Еўрапейская камісія ўхваліла, у адпаведнасці з правіламі дзяржаўнай дапамогі ЕС, румынскія планы падтрымаць абнаўленне сістэмы цэнтралізаванага ацяплення муніцыпалітэта Бухарэста. Румынія паведаміла Камісіі аб сваіх планах аказаць дзяржаўную падтрымку ў памеры каля 254 млн. Еўра (1,208 XNUMX млрд. RON) на рэабілітацыю размеркавальнай сеткі (у прыватнасці, "трубаправодаў" гарачай вады да асноўных пунктаў размеркавання) сістэмы цэнтралізаванага ацяплення ў гарадскі раён Бухарэста. Плануемая падтрымка будзе мець форму прамога гранта, які фінансуецца са структурных фондаў ЕС, якімі кіруе Румынія. Правілы дзяржаўнай дапамогі ЕС дазваляюць дзяржавам-членам падтрымліваць устаноўкі генератарнага ацяплення і размеркавальныя сеткі пры выкананні пэўных умоў, выкладзеных у камісіях Кіраўніцтва 2014 аб дзяржаўнай дапамогі па ахове навакольнага асяроддзя і энергетыкі.

У прыватнасці, Кіраўніцтва прадугледжвае, што праекты павінны адпавядаць крытэрыям "эфектыўнага цэнтралізаванага ацяплення", выкладзеным у Дырэктыва па энергаэфектыўнасці для таго, каб лічыцца сумяшчальным паводле правілаў дзяржаўнай дапамогі ЕС. На падставе тыпу цяпла, якое паступае ў сістэму - каля 80% яе паступлення паступае з "кагенерацыйных" крыніц, - Камісія выявіла, што Бухарэсцкая сістэма адпавядае вызначэнню эфектыўнай сістэмы цэнтралізаванага ацяплення і астуджэння, як выкладзена ў Дырэктыва па энергаэфектыўнасці і ў адпаведнасці з правіламі дзяржаўнай дапамогі. Камісія таксама выявіла, што мера неабходная, бо праект не будзе ажыццяўляцца без грамадскай падтрымкі і прапарцыйны, бо праект дасць разумную норму прыбытку. На гэтай падставе Камісія прыйшла да высновы, што гэтая мера не парушае канкурэнцыі і адпавядае правілам дзяржаўнай дапамогі ЕС, у прыватнасці, дзякуючы скарачэнню выкідаў парніковых газаў і іншых забруджвальных рэчываў і паляпшэнню энергетычнай эфектыўнасці сістэмы цэнтралізаванага ацяплення.

Выканаўчы віцэ-прэзідэнт Маргрэт Вестагер, якая адказвае за палітыку ў галіне канкурэнцыі, сказала: "Гэта мера дапамогі ў памеры 254 млн. Еўра, якая фінансуецца дзякуючы структурным фондам ЕС, дапаможа Румыніі дасягнуць пастаўленых задач па энергаэфектыўнасці і будзе садзейнічаць скарачэнню парніковых газаў і іншых забруджвальных рэчываў выкідаў, без лішняга скажэння канкурэнцыі ".

Поўны прэс-рэліз даступны онлайн.

Суддзя Карнеліу-Багдан Іён-Тударан, які выносіў рашэнне па гучнай справе аб забудове нерухомасці ў Бенеасе ў Румыніі, абвінавачваецца ў няправільным асуджэнні абвінавачанага і злоўжыванні службовымі паўнамоцтвамі за паводзіны ў гэтай справе. У распрацоўцы "Băneasa" удзельнічаў бізнесмен Габрыэль Паповічу і займаўся 221 гектарам, які знаходзіўся ва ўласнасці Універсітэта агранамічных навук і ветэрынарнай медыцыны (USAMV) праз сумеснае прадпрыемства.

Як высветлілася, у мінулым месяцы суддзі Тудорану было прад'яўлена абвінавачанне ў незаконным асуджэнні абвінавачанага і злоўжыванні службовым становішчам за ягоныя парушэнні ў справе Паповічу - Банеасы. Ужо было вядома, што суддзя Тударан прадставіў матывы для прыняцця рашэння па грамадзянскім баку справы Паповічу - Банеаса амаль праз цэлы год пасля вынясення пастановы. На той момант ён быў на пенсіі і, калі больш не займаў пасаду суддзі. Больш за тое, на момант напісання свайго судовага заключэння ён быў фактычна шпіталізаваны ў псіхіятрычны цэнтр, прычым дакумент быў дастаўлены ў пакой суда на USB-назапашвальніку яго сынам.

Абвінавачанні, высунутыя супраць яго ў студзені гэтага года, паказалі, што яго нібыта парушэнне правілаў было яшчэ больш і ўключала вынаходніцтва доказаў, якія апраўдваюць канфіскацыю зямель і будынкаў найбуйнейшага гандлёвага комплексу ў Румыніі.

Падобна, у расследаванні справы Бэнеасы, якое праводзіў Нікалае Марын з Нацыянальнага ўпраўлення па барацьбе з карупцыяй (ДНК), было шмат парушэнняў. Пракуроры ДНК распачалі справу за «злоўжыванне службовым становішчам», нягледзячы на ​​тое, што Генеральная пракуратура расследавала справу і адхіліла яе. Аднак у 2008 годзе ДНК аднавіла справу на той падставе, што шкода перавысіла мільён еўра. Гэта нягледзячы на ​​тое, што разлік шкоды фактычна не быў ацэнены і паведамлены спецыялістамі ДНК да 2010 года, праз два гады.

Каталог парушэнняў, звязаных з расследаваннем справы Марына, утрымлівае сцвярджэнне аб тым, што галоўны сведка абвінавачвання прызнаў у судзе, што прадпрымальнік яго не падкупіў, што супярэчыць следчым. Былы міністр адукацыі, у дадатак да іншых сведак, заявіў ДНК, што зямля ў Бенеасе ніколі не была дзяржаўнай уласнасцю, і таму пракуратура не магла падтрымаць юрыдычнае абвінавачванне ў злоўжыванні службовым становішчам. Пракурору Нікалаэ Марыну нібыта пагражалі арыштам выкладчыкаў універсітэтаў, калі яны не прагаласуюць у Сенаце аб тым, што Універсітэт выступае грамадзянскай партыяй, аб чым пісьмова запытвае ДНК, пра што шырока паведамляецца ў прэсе. Гэтыя пагрозы ў дачыненні да выкладчыкаў універсітэта былі выяўлены падчас пасяджэння сената, якое адбылося 27 ліпеня 2012 года, і было зафіксавана ў аўдыё- і відэазапісе і прадстаўлена ў якасці доказу па справе.

Суддзя Тудоран не толькі не сумняваўся ў эксцэсах пракурора, але, як сцвярджаецца, ён пайшоў настолькі далёка, што вынайшаў доказы, каб абгрунтаваць абвінавачванні ў абвінавачанні, падрыхтаваным Мікалаем Марынам.. Суддзя Тудоран абвінавачваецца ў стварэнні гісторыі, якая любой цаной даказвае, што зямля з'яўляецца так званай дзяржаўнай уласнасцю дзяржавы, і зноў нацыяналізуе землі, якія належалі Універсітэту агранамічных навук і ветэрынарнай медыцыны Бухарэста (USAMV), над якім дзяржава не мела юрыдычнага права ўласнасці.

Гэтыя абвінавачванні супраць былога суддзі цалкам падрываюць яго рашэнне ў справе Паповічыу - Банеасы. Яны таксама ўздымаюць больш глыбокія пытанні аб бягучым стане румынскай сістэмы правасуддзя, дзе, здаецца, злоўжываюць і следчая, і судовая сістэмы.

 

 

CE Oltenia, румынскі дзяржаўны вытворца электраэнергіі на аснове бурага вугля, адчувае фінансавыя цяжкасці.