Суддзя па справе Бенеаса абвінавачваецца ў злоўжыванні службовым становішчам і незаконным асуджэнні абвінавачанага

Суддзя Карнэліу-Богдан Іон-Тударан, які выносіў рашэнне па гучнай румынскай справе аб развіцці нерухомасці Băneasa, быў абвінавачаны ў неправамерным асуджэнні абвінавачанага і злоўжыванні службовымі паўнамоцтвамі за яго паводзіны ў справе. У распрацоўцы Băneasa удзельнічаў бізнесмен Габрыэль Папавічу і тычыўся 221 гектара, які належаў Універсітэту агранамічных навук і ветэрынарыі (USAMV) праз сумеснае прадпрыемства.

Высветлілася, што ў мінулым месяцы суддзя Тударан быў абвінавачаны ў неправамерным асуджэнні падсуднага і злоўжыванні службовымі паўнамоцтвамі за яго неправамерныя паводзіны ў справе Папавічу - Бэняса. Ужо было вядома, што суддзя Тудоран выклаў матывацыю рашэння па грамадзянскай частцы справы Паповічу - Бэняса амаль праз год пасля вынясення рашэння. На той момант ён выйшаў на пенсію і, калі ўжо не займаў пасаду суддзі. Больш за тое, на момант напісання судовага заключэння ён фактычна быў шпіталізаваны ў псіхіятрычны дыспансер, а дакумент на USB-назапашвальніку даставіў у залу суда яго сын.

Абвінавачванні супраць яго ў студзені гэтага года паказалі, што яго меркаваныя неправамерныя паводзіны былі яшчэ больш далёкімі і ўключалі вынаходніцтва доказаў для апраўдання канфіскацыі зямель і будынкаў найбуйнейшага гандлёвага комплексу ў Румыніі.

Расследаванне па справе Бэняса пад кіраўніцтвам Мікалая Марына з Нацыянальнага ўпраўлення па барацьбе з карупцыяй (DNA), падобна, мела шмат парушэнняў. Пракуратура ДНА завяла справу за «злоўжыванне службовымі паўнамоцтвамі», нягледзячы на ​​тое, што Генпракуратура расследавала справу і адмовіла ў ёй. Аднак у 2008 годзе DNA аднавіла справу на той падставе, што шкода перавысіла мільён еўра. І гэта пры тым, што разлік шкоды не быў фактычна ацэнены і справаздачны спецыялістамі ДНК да 2010 года, праз два гады.

У каталёгу парушэньняў расьсьледаваньня Марына ёсьць сьцьверджаньне, што галоўны сьведка абвінавачаньня прызнаў у судзе, што не атрымліваў хабару ад бізнэсоўца, чым супярэчыць сьледзтву. Былы міністр адукацыі, у дадатак да іншых сведак, заявіў ДНК, што зямля ў Бэнясе ніколі не была дзяржаўнай уласнасцю і, такім чынам, пракуратура не магла падтрымаць юрыдычнае абвінавачванне ў злоўжыванні службовымі паўнамоцтвамі. Мяркуецца, што пракурор Нікалае Марын пагражаў выкладчыкам універсітэта арыштам, калі яны не прагаласуюць у Сенаце за тое, што ўніверсітэт стварае сябе як грамадзянскую партыю, у адпаведнасці з пісьмовым патрабаваннем DNA, пра што шырока паведамлялася ў прэсе. Гэтыя пагрозы ў адрас выкладчыкаў універсітэта былі выяўленыя падчас пасяджэння сената, якое адбылося 27 ліпеня 2012 года, якое было запісана і прадстаўлена ў якасці доказаў па справе.

Суддзя Тударан не толькі не паставіў пад сумнеў эксцэсы пракурора, але, як сцвярджаецца, ён зайшоў так далёка, што выдумляў доказы, каб апраўдаць абвінавачванні ў абвінаваўчым заключэнні, падрыхтаваным Нікалаем Марынам. Суддзя Тудоран абвінавачваецца ў падрыхтоўцы гісторыі, каб любой цаной даказаць, што зямля была так званай грамадскай уласнасцю дзяржавы, і зноў нацыяналізаваць землі, якія належалі Універсітэту агранамічных навук і ветэрынарыі Бухарэста (USAMV), на якія дзяржава не мела законнага права ўласнасці.

Гэтыя абвінавачанні супраць былога суддзі цалкам падрываюць яго рашэнне па справе Паповічу - Бэняса. Яны таксама падымаюць больш глыбокія пытанні аб цяперашнім стане румынскай сістэмы правасуддзя, дзе, здаецца, злоўжываюць і следства, і судовая сістэма.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: