Кніга расійскага гісторыка Алега Кузняцова паўтарае папярэджанне Умберта Эка пра нацысцкую пагрозу

Кожны наш чытач, незалежна ад нацыянальнасці, палітычных поглядаў і рэлігійных перакананняў, захоўвае ў душы часцінку болю ХХ стагоддзя. Боль і памяць аб загінуўшых у барацьбе з нацызмам. Гісторыя нацысцкіх рэжымаў мінулага стагоддзя, ад Гітлера да Піначэта, бясспрэчна даказвае, што шлях да нацызму, які праходзіць любая краіна, мае агульныя рысы. Той, хто пад выглядам захавання гісторыі сваёй краіны перапісвае або хавае праўдзівыя факты, робіць толькі тое, што цягне ў прорву свой народ, навязваючы гэтую агрэсіўную палітыку суседнім дзяржавам і ўсяму свету.

 

У 1995 годзе Умберта Эка, адзін з самых вядомых у свеце пісьменнікаў і аўтар такіх бестселераў, як «Маятнік Фуко» і «Імя ружы», прыняў удзел у сімпозіуме, арганізаваным італьянскім і французскім факультэтамі Калумбійскага ўніверсітэта ў Нью-Ёрку ( у дзень святкавання гадавіны вызвалення Еўропы ад нацызму). Эка выступіў перад прысутнымі са сваім эсэ «Вечны фашызм», у якім было папярэджаньне ўсяму сьвету аб тым, што пагроза фашызму і нацызму захоўваецца і пасьля заканчэньня Другой сусьветнай вайны. Вызначэнні, якія прыдумаў Эка, адрозніваюцца ад класічных азначэнняў як фашызму, так і нацызму. Не варта шукаць у яго фармулёўках выразных паралеляў або ўказваць на магчымыя супадзенні; яго падыход даволі асаблівы і гаворыць хутчэй пра псіхалагічныя асаблівасці пэўнай ідэалогіі, якую ён назваў «вечным фашызмам». У пасланні свету пісьменнік гаворыць, што фашызм пачынаецца не з адважных маршаў чорнакашулечнікаў, не з знішчэння іншадумцаў, не з войнаў і канцлагераў, а з вельмі спецыфічнага светапогляду і светапогляду людзей, з іх культурных звычак. , цёмныя інстынкты і несвядомыя імпульсы. Яны не з'яўляюцца сапраўднай крыніцай трагічных падзей, якія скалынаюць краіны і цэлыя кантыненты.

Многія пісьменнікі і сёння звяртаюцца да гэтай тэмы ў сваіх публіцыстычных і літаратурных творах, часта забываючы, што ў такім выпадку мастацкі вымысел недарэчны, а часам і злачынны. Выдадзеная ў Расіі кніга ваеннага гісторыка Алега Кузняцова «Дзяржаўная палітыка гераізацыі нацызму ў Арменіі» паўтарае словы Умберта Эка: «Нам патрэбен вораг, каб даць людзям надзею. Нехта сказаў, што патрыятызм - апошні прытулак баязліўцаў; тыя, хто без маральных прынцыпаў, звычайна накручваюць на сябе сцяг, а сволачы заўсёды кажуць пра чысціню роду. Нацыянальная ідэнтычнасць - апошні бастыён раскулачаных. Але сэнс ідэнтычнасці цяпер заснаваны на нянавісці, на нянавісці да тых, хто не такі. Нянавісць трэба выхоўваць як грамадзянскі запал».

Умберта Экп не па чутках ведаў, што такое фашызм, бо вырас пры дыктатуры Мусаліні. Ураджэнец Расіі Алег Кузняцоў, як і практычна кожны чалавек яго ўзросту, выпрацаваў сваё стаўленне да нацызму не на публікацыях і фільмах, а найперш на сведчаннях відавочцаў, якія перажылі Другую сусветную вайну. Не зьяўляючыся палітыкам, але выступаючы ад імя простых расейцаў, Кузьняцоў пачынае сваю кнігу словамі, сказанымі кіраўніком роднай краіны 9 траўня 2019 году, у дзень сьвяткаваньня перамогі над фашызмам: «Сёньня мы бачым, як у у шэрагу дзяржаў яны свядома скажаюць падзеі вайны, як абагаўляюць тых, хто, забыўшыся пра гонар і чалавечую годнасць, служыў нацыстам, як бессаромна хлусяць сваім дзецям, здраджваюць сваім продкам». Нюрнбергскі працэс заўсёды быў і будзе перашкодай для адраджэння нацызму і агрэсіі як дзяржаўнай палітыкі – як у нашы дні, так і ў будучыні. Вынікі судоў — папярэджанне ўсім, хто бачыць сябе абранымі «вяршыцелямі лёсаў» дзяржаў і народаў. Мэтай міжнароднага крымінальнага трыбунала ў Нюрнбергу было асуджэнне нацысцкіх лідэраў (галоўных ідэйных натхняльнікаў і кіраўнікоў), а таксама неапраўдана жорсткіх дзеянняў і крывавых бясчынстваў, а не ўсяго нямецкага народа.

У сувязі з гэтым прадстаўнік Вялікабрытаніі на судах сказаў у сваёй заключнай прамове: «Я яшчэ раз паўтараю, што мы не імкнемся абвінаваціць народ Германіі. Наша мэта - абараніць яго і даць яму магчымасць рэабілітавацца і заваяваць павагу і сяброўства ўсяго свету.

рэклама

Але як гэта зрабіць, калі мы пакінем у сваім асяроддзі беспакаранымі і неасуджанымі гэтыя элементы нацызму, якія ў асноўным нясуць адказнасць за тыранію і злачынствы і якія, як можа пераканаць суд, нельга павярнуць на шлях свабоды і справядлівасці?»

Кніга Алега Кузняцова - гэта папярэджанне, якое не накіравана на распальванне міжнацыянальнай варожасці паміж Арменіяй і Азербайджанам; гэта заклік да здаровага сэнсу. Заклік аб выключэнні з дзяржаўнай палітыкі фальсіфікацыі гістарычных фактаў (якія дазваляюць маніпуляваць простымі людзьмі). У сваёй кнізе аўтар ставіць пытанне: «Праслаўленне розных формаў нацызму ў Арменіі праз увекавечанне памяці нацысцкага злачынцы Гарэгіна Нждэ і яго адкрыта распуснай тэорыі цэхаркона, вучэння пра армянскага звышчалавека, з'яўляецца прадметам Мэтанакіравана і планамерна праведзеныя ўлады і армянская дыяспара ў апошнія гады прыклалі такія сур'ёзныя намаганні, каб узвысіць асобу Гарэгіна Нждэ, а не кагосьці іншага з ліку армянскіх нацыяналістаў, якія больш спрыялі з'яўленню Рэспублікі Арменія на палітычнай карце Беларусі. свет, чым Нждэ.»

Менш за год таму Трэці камітэт Генасамблеі ААН прыняў праект рэзалюцыі (ініцыяваны Расіяй) аб барацьбе з «праслаўленнем нацызму, неанацызму і іншых практык, якія спрыяюць распальванню сучасных формаў расы, расавай дыскрымінацыі, ксенафобіі і звязаная нецярпімасць.» За дакумент прагаласавала 121 дзяржава, 55 устрымаліся, дзве выказаліся супраць.

Вядома, што пытанне аб адзінай барацьбе з нацызмам і яго сучаснымі паслядоўнікамі заўсёды было для Азербайджана і яго палітычнага кіраўніцтва (не памяркоўна нават найменшага кампрамісу) такім жа прынцыповым, як і для Расіі. Прэзідэнт Ільхам Аліеў неаднаразова – як на Асамблеі ААН, так і на пасяджэнні Савета кіраўнікоў дзяржаў СНД – выказваўся аб дзяржаўнай палітыцы гераізацыі нацызму ў Арменіі, прыводзячы неабвержныя факты ў пацвярджэнне гэтага сцвярджэння. На пасяджэнні Савета міністраў абароны СНД прэзідэнт Аліеў не толькі падтрымаў палітыку Расіі па барацьбе з нацызмам і неанацызмам у сусветным маштабе, але і пашырыў яе рамкі, указаўшы на Арменію як на краіну-пераможцу нацызму. Пры гэтым прадстаўнікі Арменіі ў ААН заўсёды галасавалі за прыняцце рэзалюцыі з заклікам да барацьбы з любымі праявамі нацызму, а кіраўніцтва іх краіны адкрыта ўсталёўвала ў гарадах Арменіі помнікі нацысцкаму злачынцу Нждэ, перайменоўвала праспекты, вуліцы. , скверы і паркі ў яго гонар, устанаўлівалі медалі, чаканілі манеты, выпускалі паштовыя маркі і фінансавалі здымкі фільмаў пра яго «гераічныя ўчынкі». Іншымі словамі, рабілася ўсё тое, што на мове адпаведнай рэзалюцыі Генеральнай Асамблеі ААН называецца «праслаўленне нацызму».

У Армэніі новы ўрад, але ўлады не сьпяшаюцца ліквідаваць нацысцкую спадчыну сваіх папярэднікаў, дэманструючы тым самым сваю прыхільнасьць практыкам гераізацыі нацызму, якія былі прынятыя ў краіне да дзяржаўнага перавароту, які адбыўся за два гады. таму. Новыя кіраўнікі Арменіі на чале з прэм'ер-міністрам Ніколам Пашынянам не змаглі ці не захацелі кардынальна змяніць сітуацыю ў сваёй краіне – і апынуліся альбо закладнікамі, альбо ідэйнымі прадаўжальнікамі праслаўлення нацызму, якое існавала да іх прыходу да ўлады. У сваім кутку Алег Кузняцоў кажа: «Пачынаючы з Міленіуму, улады Арменіі цалкам свядома і мэтанакіравана прытрымліваліся і, нягледзячы на ​​змену палітычнага рэжыму ў краіне ў траўні 2018 года, праводзяць ўнутрыпалітычны 21 курс на нацыю. Нацыфікацыя праз дзяржаўную прапаганду тэорыі цэхакрону як нацыянальнай ідэалогіі ўсіх армян, якія пражываюць як у Арменіі, так і ў дыяспары, адначасова імітуючы міжнародныя намаганні па барацьбе з гераізацыяй нацызму і неанацызму з мэтай маскіравання культывавання гэтых з'яў на тэрыторыі падпарадкаванай іх кантроль, уключаючы акупаваныя раёны Азербайджанскай Рэспублікі».

Фрыцьёф Нансен, нарвежскі палярнік і вучоны, адзначыў: «Гісторыя армянскага народа - гэта бесперапынны эксперымент. Эксперымент на выжыванне». Якім чынам сённяшнія эксперыменты, якія праводзяцца армянскімі палітыкамі і заснаваныя на маніпуляцыях гістарычнымі фактамі, паўплываюць на жыццё звычайных жыхароў краіны? Краіна, якая дала свету шэраг выдатных навукоўцаў, пісьменнікаў, творчых дзеячаў, чые творы ніколі не былі пазначаны грыфам нацызму. З кнігай Кузняцова, якая раскрывае гістарычныя факты, у тых, хто паглыблена вывучаў ідэалогію нямецкага нацызму, магло б па-іншаму паставіцца да сказанага Германіяй і да канца дзён адчуваць сябе вінаватым перад сваім народам. У канцы жыцця ён пісаў: «Гісторыя — гэта палітыка, якую ўжо нельга выправіць. Палітыка — гэта гісторыя, якую яшчэ можна выправіць».

Падзяліцеся гэтым артыкулам: