У Лонданградзе не ўсё багатае - рускае

Добра вядома, што ў апошнія гады Лондан заслужыў рэпутацыю пляцоўкі для ультрабагатых, бо на душу насельніцтва тут больш мільярдэраў, чым дзе-небудзь яшчэ на планеце. Але, хоць значная частка гэтага багацця ў прэсе і палітыкамі асацыюецца з расійскімі алігархамі, што прынесла гораду сумнеўную мянушку «Лонданград»… новы справаздачу падкрэсліў, што Лондан з'яўляецца папулярным месцам для інвестыцый і пражывання багатых людзей з іншых краін, прычым краіны Персідскага заліва ўкладваюць у Лондан у пяць разоў больш інвестыцый, чым Расія ў цэлым. піша Колін Стывенс.

Той факт, што ўсе шэсць краін Блізкага Усходу, названых у дакладзе, сутыкнуліся з парушэннямі правоў чалавека і ўнутранымі скандаламі, падкрэслівае, як урад Вялікабрытаніі імкнецца заплюшчваць вочы і вітаць багатых і ўплывовых людзей з гэтых краін, калі цана будзе адпаведнай. Горш за тое, многія заможныя замежнікі, якія прэтэндуюць на рэзідэнцыю ў Вялікабрытаніі, нават карысталіся дзяржаўнай падтрымкай, прызначанай для палягчэння эканамічных наступстваў каранавіруса.

Рэпутацыя Расіі супярэчыць уплыву краін Персідскага заліва

Хоць прыток расійскіх грошай у Вялікабрытанію выклікаў асаблівую заклапочанасць сярод брытанскіх журналістаў і палітыкаў і нават выклікаў аднайменны даклад у дзейнасць Расіі ў краіне — статыстыка паказвае, што яны далёка не з'яўляюцца найбуйнейшымі інвестарамі. 25.5 млрд £ выдаткі расійскіх бізнесменаў — гэта зусім не нязначныя сумы, але гэта ўдвая менш выдаткі выдаткаваныя Кітаем і значна меншыя ў параўнанні з астранамічнымі сумамі, якія ўліваюцца ў краіну багатымі на нафту краінамі Персідскага заліва.

Пасля гэтых інвестыцый знакамітая група каралеўскіх асоб Персідскага заліва абгрунтавалася па ўсёй Вялікабрытаніі, жывучы побач з сумнавядомымі расійскімі алігархамі. З канца 2000-х гадоў арабскія шэйхі... скуплялі прэміяльная нерухомасць у Лондане, каб мець рэзідэнцыю ў краіне, якая не толькі прапануе ім падатковыя льготы, але і служыць пляцоўка для адпачынку для вядзення бізнесу і забаў, якія немагчыма атрымаць у іх родных краінах. Напрыклад, саудаўскі прынц Аль-Валід бін Талал набыў гатэль класа «Савой», а султан Брунея — гатэль «Дорчэстэр». Спіс можна працягваць, але ён паказвае, як гэтыя аб'екты нерухомасці ператвараюцца ў трафеі для тых, хто можа дазволіць сабе ўласнае ўзвышэнне.

Хоць кансерватары і будуць звяртаць увагу на велізарныя ўліванні капіталу, якія гэтыя інвестыцыі прынеслі ў брытанскія берагі, яны менш імкнуцца прызнаць рэпрэсіўныя рэжымы, якія часта фінансуюць іх. Сапраўды, гатоўнасць прыняць замежных прыбылых з сумніўнай гісторыяй, калі яны адкрыюць сваю чэкавую кніжку, з'яўляецца галоўнай прычынай. тэма у гісторыі пра тое, як Лондан стаў тым месцам, якім ён з'яўляецца сёння. Гэта лаканічна паказана ў выпадку іншага не-расейца, Нерыюса Нумы, найбагацейшага чалавека Літвы, які таксама можа мець праблемы з законам на радзіме.

Літовец па паведамленнях валодае партфелем кампаній і нерухомасці коштам каля 1.2 мільярда фунтаў стэрлінгаў і атрымала статус падаткаплацельшчыка ў Вялікабрытаніі ў 2015 годзе. Аднак бізнес-інтарэсы Numa пераследуюцца абвінавачваннямі ў махлярстве і ўхіленні ад выплаты падаткаў. Холдынгавая кампанія Vilniaus Prekyba — уладальнік найбуйнейшай у Літве рознічнай сеткі, найбуйнейшым акцыянерам якой з'яўляецца Numa, — была зонд літоўскімі ўладамі незадоўга да яго пераезду ў Лондан, што само па сабе мае узнятыя пытанні наконт пагаднення аб пазбяганні двайнога падаткаабкладання паміж дзвюма краінамі.

У Нідэрландах, Амстэрдамскі апеляцыйны суд пачаў афіцыйнае расследаванне дзейнасці адной з яго кампаній, TAF Asset 11, якое сканцэнтравана на серыі падазроных транзакцый на суму 26 мільёнаў еўра. Паводле суда, гэтыя сродкі былі пераведзены з былых кампаній Нумы ў TAF Asset 11 у 2009 годзе, афіцыйна па «падатковых прычынах», але ў выніку ў выніку была набыта польская кампанія пад назвай Emir 77. Той факт, што набыццё адбылося без гарантыі і на ўмовах, неспрыяльных для TAF Asset 11, прымусілі Амстэрдамскі суд паставіць пытанне аб рэальных інтарэсах, якія стаялі за гэтымі здзелкамі. Са свайго боку, Нума адмаўляе абвінавачванні, сцвярджаючы, што ні ён, ні звязаныя з ім кампаніі ў цяперашні час не знаходзяцца пад следствам.

Замежныя інвестыцыі толькі паступова павялічваюцца

Зноў жа, прыхільнікі маральна няпэўнай пазіцыі Вялікабрытаніі адносна прамых замежных інвестыцый падкрэсліваюць, што Нума пакуль не была прызнана вінаватай ні ў якіх правапарушэннях, гэтак жа, як яны спрабавалі змыць з рук прыгнёт, звязаны з іх дабрадзеямі з Блізкага Усходу. Аднак відавочна, што нават чыста эканамічны аргумент не вытрымлівае сур'ёзнай крытыкі з пункту гледжання звычайных грамадзян.

Сапраўды, адзіныя, хто, здаецца, атрымліваюць прыбытак ад замежных інвестыцый, — гэта тыя, хто ўжо адной нагой уваходзіць у клуб мегабагатых, у той час як больш за 200,000 XNUMX лонданцаў губляюць свае дамы бо цэлыя маёнткі зносяцца, каб вызваліць месца для новых модных забудоў. Раскошныя гатэлі, якія належаць шэйхам, султанам і іншым заможным арабам, часта служыць фонам да сваіх прыбытковых камерцыйных аперацый, укамплектаваны абслугоўваючымі работнікамі з мінімальнай заработнай платай, што прыводзіць толькі да пашырэння дыхатамія паміж багатымі і беднымі.

Да таго ж, здаецца, што заможныя замежныя грамадзяне і нават брытанскія падатковыя эмігранты ў поўнай меры выкарыстоўваюць схему адпачынкаў урада Вялікабрытаніі, каб яшчэ больш напоўніць свае кішэні. Аналіз Згодна з дадзенымі аб заяўніках, апублікаванымі ў мінулым месяцы, да верасня гэтага года 750,000 66 кампаній запатрабуюць кампенсацыі ў памеры XNUMX мільярдаў фунтаў стэрлінгаў, прычым многія з іх не з'яўляюцца мясцовымі кампаніямі і катэгарычна не маюць патрэбы ў такой дапамозе.

Такім чынам, багатыя — няхай гэта будуць жыхары краін Персідскага заліва, расіяне, літоўцы ці хто-небудзь яшчэ — не проста раскрадаюць усю найлепшую нерухомасць Вялікабрытаніі і адначасова павышаюць цэны на жыллё, але і актыўна забіраюць грошы падаткаплацельшчыкаў з іх кішэняў. У гэтым кантэксце ўзнікае пытанне: ці сапраўды такія адносіны вартыя таго для Лондана, яго грамадзян ці шырокай брытанскай грамадскасці?

Падзяліцеся гэтым артыкулам: