Звязацца з намі

EU

Апеляцыйныя суддзі адмаўляюць у экстрадыцыі галоўнага румынскага бізнесмена, які пацярпеў "відавочна несправядлівы" суд

Доля:

апублікаваны

on

Мы выкарыстоўваем вашу рэгістрацыю, каб прадастаўляць змест так, як вы далі згоду, і палепшыць наша разуменне вас. Вы можаце адмяніць падпіску ў любы час.

Загад аб экстрадыцыі Габрыэля Паповічу (На фота), гучны румынскі бізнесмен, з Вялікабрытаніі ў Румынію скасаваны. Высокі суд у Лондане ахарактарызаваў справу Паповічы як "надзвычайную", піша Марцін Бэнкс.

Суд выявіў, што ёсць вартыя даверу сведчанні таго, што суддзя, які асудзіў Паповічыу у Румыніі - падчас знаходжання на судовай пасадзе і на працягу шэрагу гадоў - карумпавана дапамагаў бізнесменам "падземнага свету" ў іх прававых справах. У прыватнасці, суддзя першай інстанцыі аказаў "неналежную і карупцыйную дапамогу" заяўніку скаргі і галоўнаму сведку абвінавачвання па справе Паповічыу, уключаючы хадайніцтва і атрыманне хабару.  

Нераскрыццё судом разгляду справы яго ранейшых карупцыйных адносін са скаржнікам - і няўдалае расследаванне гэтай сувязі румынскімі ўладамі - мелі галоўнае, ашаламляльнае значэнне.

Таму Суд прыйшоў да высновы, што Паповічыю не судзілі бесстаронні трыбунал і што ён "пацярпеў поўную адмову" ў правах на справядлівы суд, якія ахоўваюцца артыкулам 6 Еўрапейскай канвенцыі па правах чалавека. Далей Суд прыйшоў да высновы, што адбыццё пакарання ў выглядзе пазбаўлення волі на падставе неналежнага асуджэння было б "адвольным", і, такім чынам, выдача Паповічыю будзе "грубым адмовай" у праве на свабоду, якое ахоўваецца артыкулам 5 Еўрапейскай канвенцыі.

Суд адпаведна скасаваў загад аб экстрадыцыі і дазволіў апеляцыю.

Гэта першы раз, калі Высокі суд прыйшоў да высновы, што экстрадыцыя ў краіны-члены ЕС уяўляе рэальную рызыку "грубага адмовы" правам канвенцыі запрошанага чалавека.

Як растлумачыў вядучы брытанскі прававы аглядальнік Джошуа Розенберг, з 2004 года еўрапейскі ордэр на арышт дазваляе экстрадыцыю паміж членамі ЕС. Узаемнае прызнанне заснавана на разуменні таго, што кожная дзяржава ЕС можа давяраць судовым працэсам кожнай іншай дзяржавы-члена.

рэклама

Разенберг далей сказаў: «Лёгка сказаць, што калі гэта стандарт правасуддзя ў краіне, якая з'яўляецца членам ЕС з 2007 года, Вялікабрытаніі лепш без еўрапейскага ордэра на арышт. З іншага боку, экстрадыцыя Паповічыу (строга кажучы, "здача") была загадана да выхаду Вялікабрытаніі з ЕС, і вынік апеляцыі быў бы аднолькавым незалежна ад Brexit ".

Ён дадаў: "Сапраўдны ўрок гэтай справы з'яўляецца больш каральным: вам не трэба ехаць далёка, каб знайсці судовыя паводзіны, якія ў Вялікабрытаніі былі б неймаверныя. Гэта таксама павінна быць неймаверна ў ЕС ".

Падзяліцеся гэтым артыкулам:

EU Reporter публікуе артыкулы з розных знешніх крыніц, якія выказваюць шырокі спектр пунктаў гледжання. Пазіцыі, выказаныя ў гэтых артыкулах, не абавязкова адпавядаюць пазіцыі EU Reporter.

Актуальныя