Звязацца з намі

Украіна

Пракурор Украіны заяўляе, што не плануе пераглядаць зонды Burisma

аватар

апублікаваны

on

Галоўны пракурор Украіны заявіў у пятніцу (18 лютага), што расследаванне ўкраінскай энергетычнай кампаніі Burisma Holdings Ltd, справа, цесна звязаная са скандалам, які прывёў да першага імпічменту былога прэзідэнта ЗША Дональда Трампа, закрыта, і не плануецца іх аднаўленне, запіс Карын Штрохекер і Маціяс Williams.

Украінскія пракуроры ў апошнія гады разглядалі дзеянні кампаніі Burisma, у праўленні якой сын прэзідэнта ЗША Джо Байдэн працаваў з 2014 па 2019 год, і яе заснавальніка Міколы Злачэўскага.

"Усё, што маглі зрабіць пракуроры, яны зрабілі", - сказала генеральны пракурор Ірына Венедыктава ў інтэрв'ю агенцтву Reuters па відэасувязі з Кіева. "Вось чаму я не бачу магчымасцяў (альбо) неабходнасці вяртацца да гэтых спраў".

Венедыктава таксама заявіла, што з моманту ўступлення Байдэна ў мінулым месяцы ўлады ЗША не звярталіся з просьбамі аб гэтым.

Палата прадстаўнікоў ЗША абвясціла аб імпічменце Трампа ў снежні 2019 года па абвінавачванні ў злоўжыванні ўладай і перашкодах Кангрэсу ў сувязі з яго просьбай у тэлефонным званку прэзідэнту Украіны Уладзіміру Зеленскаму ў ліпені 2019 г. аб расследаванні справы Байдэна і яго сына Хантэр. Сенат ЗША прагаласаваў у лютым 2020 года, каб Трамп заставаўся на пасадзе.

Трамп выказаў неабгрунтаваныя абвінавачванні ў карупцыі супраць абодвух Бідэнаў. Амерыканскія дэмакраты абвінавацілі рэспубліканца Трампа ў дамаганні замежнага ўмяшання ў амерыканскія выбары, спрабуючы дабіцца ўразлівага саюзніка, каб размазаць унутранага палітычнага канкурэнта, выкарыстоўваючы амерыканскую дапамогу ў якасці рычага. Байдэн перамог Трампа на лістападаўскіх выбарах у ЗША.

У якасці віцэ-прэзідэнта пры прэзідэнце Бараку Абаме Байдэн курыраваў палітыку ЗША ў дачыненні да Украіны і дамагаўся адхілення ад улады галоўнага пракурора краіны, якога ЗША і краіны Заходняй Еўропы лічылі карумпаваным альбо неэфектыўным. Трамп і яго паплечнікі выказалі неабгрунтаваныя заявы, што Байдэн зрабіў гэта таму, што пракурор разглядаў Бурызму, пакуль яго сын працаваў у калегіі.

Злачэўскі, былы міністр экалогіі Украіны, цяпер жыве за мяжой.

Адзін з даследванняў Burisma меў дачыненне да падазраваных у парушэнні падаткаў. Бурызма заявіў, што ў 2017 годзе расследаванне кампаніі і Злачэўскага было закрыта пасля таго, як яна выплаціла дадатковыя 180 мільёнаў грыўняў (6.46 мільёна долараў) падаткаў.

Венедыктава, займаючы пасаду крыху менш за год, заявіла, што хоча выкарыстоўваць іншы падыход у сваёй працы, чым папярэднікі, якіх яна назвала "занадта палітычнымі".

Адказваючы на ​​пытанне аб барацьбе Украіны з карупцыяй, Венедыктава адхіліла занепакоенасць тым, што незалежнасць нацыянальнага бюро па барацьбе з карупцыяй, вядомага як НАБУ, была падарвана пасля распрацоўкі ўрадам новага заканадаўства аб яго статусе, якое, па словах бюро, нанясе шкоду яго здольнасці змагацца на высокім узроўні прышчэпка.

"НАБУ цяпер з'яўляецца незалежным органам і будзе незалежным органам у будучыні", - сказала Венедыктава.

Карупцыя стала даўняй праблемай для Украіны, і любая пагроза незалежнасці НАБУ, створаная пры падтрымцы заходніх донараў, магла б яшчэ больш сапсаваць паток замежнай дапамогі ў той час, калі яе эканоміка была забітая блакаваннямі, звязанымі з COVID -19 пандэмія.

Міжнародны валютны фонд заявіў Украіне, што ёй неабходна прыняць дадатковыя рэформы, каб вызваліць далейшыя сродкі ад сваёй праграмы МВФ на 5 мільярдаў долараў.

Венедыктава таксама заявіла, што спадзяецца, што судовыя справы, якія тычацца ПрыватБанка, могуць скончыцца да канца года. Цэнтральны банк прызнаў ПрыватБанк неплацежаздольным у 2016 годзе і заявіў, што яго дрэнная практыка крэдытавання падарвала 5.5 млрд долараў у яго фінансах да таго, як яго ўзялі ў рукі дзяржавы. Былыя ўладальнікі крэдытора аспрэчваюць гэта і змагаюцца за адмену нацыяналізацыі.

(1 долар = 27.8492 грыўняў)

Працягнуць чытанне

Галоўная

Нацыянальны банк Украіны: Няпэўныя часы патрабуюць нестандартных падыходаў

Карэспандэнт карэспандэнт ЕС

апублікаваны

on

Эканамічныя наступствы пандэміі каранавірусу паставілі перад Кірылам Шаўчэнкам некалькі праблем (На фота) заняў пасаду кіраўніка Нацыянальнага банка Украіны (НБУ) у ліпені мінулага года. Але ў інтэрв'ю гэтаму сайту ён кажа, што з тых часоў НБУ адказаў на гэтыя выклікі, укараніўшы шырокі спектр "артадаксальных і нетрадыцыйных" падыходаў, каб супакоіць фінансавы рынак і эканоміку.

Прыняўшы такі гнуткі падыход, ён кажа, што яго дзеянні адлюстроўваюць дзеянні цэнтральных банкаў на іншых супастаўных рынках, а таксама вядучых сусветных эканомік.

"Наш дынамічны падыход", - сказаў ён карэспандэнт ЕС, "Дазволіла нам улічваць доўгатэрміновую будучыню эканомікі, адначасова служачы яе кароткатэрміновым і непасрэдным патрэбам".

Ён сцвярджае, што, зрабіўшы гэта, надзвычай важна, каб НБУ стварыў умовы для таго, каб пазыкі для насельніцтва і прадпрыемстваў сталі больш даступнымі, паслабіўшы нашу грашова-крэдытную палітыку.

"Сапраўды, мы ў цяперашні час лідзіруем сярод рынкаў, якія развіваюцца, па зніжэнні нашай ключавой стаўкі палітыкі, бачачы зніжэнне з 11% да 6% на працягу 4 месяцаў - гэта самы нізкі ключавы ўзровень палітыкі ў нашай фінансавай гісторыі".

У адказ на гэта стаўкі па большасці інструментаў паступова зніжаліся, і банкі адказалі станоўча, актыўна зніжаючы працэнтныя стаўкі па дэпазітах і пазыках нефінансавых карпарацый, падводзячы іх да мінімальнага мінімуму.

Выступаючы з Кіева, ён дадаў: "Мы таксама спрасцілі доступ банкаў да фінансавання, павялічыўшы частату тэндэраў, павялічыўшы тэрмін крэдытавання НБУ з 30 да 90 дзён і пашырыўшы спіс закладу, які банкі могуць даць для атрымання крэдытаў у НБУ. "

У той час як артадаксальныя меры былі неабходныя, НБУ, паводле яго слоў, таксама павінен быў прыняць "інавацыйныя і нетрадыцыйныя інструменты барацьбы з гэтым беспрэцэдэнтным крызісам".

Напрыклад, НБУ прадастаўляў банкам доўгатэрміновае фінансаванне на працягу ад 1 да 5 гадоў з працэнтнай стаўкай, роўнай ключавой стаўцы палітыкі.

"Мабыць, самым інавацыйным інструментам для нас стала ўвядзенне своп-ставак".

Гэта дазволіла банкам працягваць выплачваць НБУ нізкія працэнтныя стаўкі на працягу больш доўгага перыяду часу. У выніку банкам не трэба ўключаць рызыку працэнтнай стаўкі ў стаўкі, якія яны налічваюць па крэдытах для рэальнай эканомікі. Па выніках 6 аўкцыёнаў для аказання такой падтрымкі банкам агульны аб'ём задаволеных аўкцыённых заявак склаў каля 293 млн. Еўра.

У разгар пандэміі губернатар заяўляе, што НБУ імкнуўся забяспечыць, каб банкі маглі сканцэнтравацца на падтрымцы эканомікі.

Шаўчэнка сказаў: «Мы паслабілі некаторыя нарматыўныя і наглядныя патрабаванні, часова змякчыўшы патрабаванне банкам ствараць буферы капіталу і адклаўшы падачу і публікацыю фінансавай справаздачнасці.

"Пры рэалізацыі гэтай палітыкі НБУ дазволіў стварыць умовы, прыдатныя для будучыні".

Ён адзначае, што прадпрыемствы маглі атрымаць сродкі па даступных стаўках не толькі на кароткатэрміновыя патрэбы, але і на буйнамаштабныя бізнес-праекты, якія патрабуюць доўгатэрміновых інвестыцый.

Аднак, нягледзячы на ​​тое, што НБУ давялося адаптаваць беспрэцэдэнтную глабальную сітуацыю, гэта не азначае, што няма месца для далейшага зніжэння працэнтных ставак, прызнае ён.

«У прыватнасці, грашова-крэдытная палітыка застаецца адаптыўнай і яе змякчэнне працягваецца. Банкі таксама валодаюць залішняй ліквіднасцю, што азначае, што ім будзе нелагічна стымуляваць значны прыток дэпазітаў, падтрымліваючы высокія працэнтныя стаўкі.

«Адначасова важна мець на ўвазе, што на рынкавыя працэнтныя стаўкі ўплывае не толькі ключавая стаўка палітыкі, але і іншыя структурныя фактары: высокая інфляцыя, чаканыя амартызацыі - якія працягваюць пагаршацца - і чаканае пагаршэнне якасці крэдытнага партфеля. "

Шаўчэнка сказаў: "Няпэўныя часы патрабавалі нестандартных падыходаў. З ліпеня НБУ распачаў неабходныя захады, каб забяспечыць эканоміку Украіны лепшае становішча ў будучыні пасля пандэміі ».

Забягаючы наперад, ён сказаў: "Для падтрымання гэтага поспеху вельмі важна, каб мы працягвалі праводзіць умераную бюджэтную палітыку, дамагаліся прагрэсу ва ўмацаванні абароны правоў крэдытораў, дэсеніравалі эканоміку, рэфармавалі нашу судовую і праваахоўную органы і паскорыць наша супрацоўніцтва з МВФ і іншымі міжнароднымі партнёрамі ".

Працягнуць чытанне

коронавирус

Еўропа не павінна быць падзелена колерам "пашпартоў прышчэпак" і маркай вакцыны

Карэспандэнт карэспандэнт ЕС

апублікаваны

on

За час пандэміі рэзка змянілася не толькі жыццё звычайных людзей, але і практыка бізнесу, дзяржаўных і міжнародных інстытутаў. Свет вучыцца, як жыць у новай рэальнасці, але што гэта такое і што нас чакае? карэспандэнт ЕС пагутарыў пра гэта з украінскім юрыстам і акадэмікам Канстанцінам Крывапустам, членам Міжнароднай асацыяцыі юрыстаў (МАУ, Францыя). Крывапуст мае вялікі досвед працы ва Украіне і на постсавецкай прасторы, з'яўляецца прыхільнікам еўрапейскай інтэграцыі і ўважліва сочыць за тэндэнцыямі міжнароднага права, піша Марцін Бэнкс.  

карэспандэнт ЕС

Што вы думаеце пра праблему каранавірусу і калі, на вашу думку, пандэмія скончыцца альбо, па меншай меры, аціхне, у тым ліку ва Украіне?

Крывапуст: У глабальным маштабе адбыўся важны зрух ва ўспрыманні пандэміі - існаванне каранавіруса і яго небяспекі ўжо не адмаўляюцца нават самым экзатычным з палітычных рэжымаў. Зараз, акрамя канкурэнцыі вакцын, распрацоўваюцца эфектыўныя метады кіравання і каранцінныя практыкі, якія потым будуць гарманізаваны і аформлены ў новыя правілы.

Цяпер еўрапейскія краіны вымушаныя знайсці новы баланс паміж дэмакратыяй і бяспекай, інтарэсамі дзяржавы і грамадзян, празрыстасцю і кантролем. Гэта тое, ад чаго грамадскія філосафы, палітыкі і заканадаўцы гадамі спрабавалі ўцячы, але ігнараваць пытанне ўжо не атрымаецца. Эпідэмія скончыцца, калі зразумеюць усе пагрозы, сфармулююць новыя нормы і ўсе пачнуць іх прытрымлівацца.

На ваш погляд, чаму меры каранціну ў розных краінах усё часцей сутыкаюцца з грамадзянскімі пратэстамі?

Калі прааналізаваць прычыны незадавальнення, відавочна, што людзей злуе нелагічнасць і несправядлівасць рашэнняў, а не сама каранцінная палітыка. Прывілеі на вакцынацыю, дыскрымінацыя некаторых груп насельніцтва, эканамічная няўпэўненасць у бізнэсе і служачых, непразрыстае расходаванне дзяржаўных сродкаў, асцярогі злоўжывання надзвычайным становішчам, скажэнне грамадскай інфармацыі, узмацненне паліцэйскіх функцый дзяржавы і абмежаванні на арганізаванае пратэстная актыўнасць - гэта ўсе пытанні, якія неабходна вырашыць як мага хутчэй.

Мы не хочам, каб адзіная калісьці еўрапейская сацыяльная прастора стала сегментаванай з пункту гледжання маркі выкарыстоўванай вакцыны, поліса медыцынскага страхавання або колеру пашпарта на вакцынацыю.

Вам не здаецца, што прававое забеспячэнне палітыкі значна адстае ад практычных дзеянняў уладаў? Калі так, то чаму гэта адбываецца?

У надзвычайных сітуацыях гэта нармальна. Але часовае не павінна стаць пастаянным. Насцярожвае тое, што гэта ўжо другі замак з вясны 2020 года, але да гэтага часу не было зроблена сур'ёзнай спробы сістэматычна асэнсаваць усё гэта і сфармуляваць яго ў новыя нормы канстытуцыйнага, грамадзянскага, эканамічнага і крымінальнага заканадаўства.

Да таго ж існуе шмат чыста нацыянальных супярэчнасцей. Ва Украіне ёсць галоўны ўрач па ахове здароўя, але ў яго няма падпарадкаванай службы і іерархіі. Гэта таму, што незадоўга да пандэміі разгляданая служба была скасавана з-за скаргаў на карупцыю. Заражаных у дзясяткі разоў больш, але цяперашняя блакаванне студзеня прыкметна мякчэйшае, чым папярэдняе. Грамадскі транспарт працуе, няма ніякіх абмежаванняў для перамяшчэння і г. д. Урад імкнецца дапамагчы бізнесу і людзям, але гэта ўсё ж палітычная дабрачыннасць, а не выразны механізм.

Ці магчыма, што каранцінныя абмежаванні перарастуць у нейкую новую форму палітычнага кантролю? 

Я не бачу сістэматычных спроб пабудаваць нешта падобнае, але ёсць асобныя, вельмі супярэчлівыя ініцыятывы. Напрыклад: у адной краіне ёсць рашэнне стварыць асобную турму для парушальнікаў каранціну і сакратароў-нігілістаў, а таксама праекты законаў, якія даюць ураду шырокія паўнамоцтвы ўмешвацца ў прыватнае жыццё грамадзян. сканеры тэмпературы ў грамадскіх месцах і абмяжоўваюць перамяшчэнне падазроных асоб; Ідэі ўвядзення так званых "пашпартоў ковид" сур'ёзна абмяркоўваюцца. Можна знайсці інфармацыю пра прымус людзей рабіць прышчэпкі ў некаторых недэмакратычных краінах.

Асноўны метад працы органаў аховы здароўя - правядзенне санітарна-эпідэміялагічных даследаванняў, пры якіх удакладняюцца спосаб распаўсюджвання інфекцыі, яе магчымыя крыніцы і носьбіты. Не складана прадбачыць, да чаго могуць прывесці такія мерапрыемствы, заснаваныя на тэхналогіях, калі яны не будуць дакладна рэгламентаваны і падвергнуты грамадскаму кантролю.

На ваш погляд, як юрыст, якія новыя заканадаўчыя нормы могуць узнікнуць у выніку цяперашняй эпідэміі?

Магчыма, гэта нарматыўныя акты, якія датычацца права грамадзян на доступ да сродкаў асабістай абароны і вакцынацыі. Магчыма, дадатковыя гарантыі ўсеагульнага доступу ў Інтэрнэт, бо Інтэрнэт становіцца асноўнай тэхналогіяй навучання, адпачынку, працы і паслуг.

Я думаю, што ў самы бліжэйшы час юрыстам і палітыкам трэба будзе знайсці адказы на пытанні аб законнасці тэхналогій дыстанцыйнага скрынінга, выкарыстанні дадзеных аператараў мабільнай сувязі і інфармацыі карыстальнікаў з сацыяльных сетак для санітарна-эпідэміялагічных расследаванняў, карпаратыўнай адказнасці падчас пандэміі , меры супраць адмоўнікаў ад COVID-19 і гэтак далей. Усё падобнае павінна быць аформлена, каб пазбегнуць прававой адвольнасці. Еўрапейская юрыдычная традыцыя будзе адпавядаць падыходу, пры якім прававыя нормы будуць новымі правамі, а не толькі абавязкамі.

Як вы думаеце, як эканоміка адновіцца пасля пандэміі?

Тут магчымыя два агульныя сцэнарыі. Першы - вяртанне ў рамкі старой мадэлі пасля масавай вакцынацыі і захаванне новых мер засцярогі. Другі - пераход да новай якасці, дзе асноўнымі характарыстыкамі будуць: аддаленая праца, аўтаматызацыя, абмежаванае сацыяльнае ўзаемадзеянне, кароткія вытворчыя ланцугі і спыненне дзейнасці многіх традыцыйных сектараў бізнесу.

Я думаю, што найбольш рэалістычны сцэнар быў бы прамежкавым, але гэта не здымае адказнасці за вырашэнне ўзнікаючых супярэчнасцей. Еўропе давядзецца выпрацаваць новыя правілы не толькі для крыптавалют, але і для аховы працы і падаткаабкладання самазанятасці, рэгулявання аўтсорсінгу, публічнай інфармацыі, выбарчых працэдур і шмат іншага. Медыцынская рэформа - асобная праблема, і кардынальныя змены чакаюць медыцыну незалежна ад сусветных сцэнарыяў.

Падчас пандэміі вялікія страты панеслі сектар культуры, індустрыя турызму і гасціннасці, лагістыка і транспарт, спорт і адпачынак. Каб аднавіць і адаптаваць гэтыя віды дзейнасці да новых умоў, спатрэбяцца не толькі дадатковыя стымулы, але і фінансавая падтрымка.

Як змяняецца палітыка глабальных фінансавых інстытутаў і як вы ацэньваеце такія змены?

У адказ на пандэмію міжнародныя фінансавыя інстытуты былі вымушаныя спешна змяніць правілы гульні, спрасціўшы мноства механізмаў і прыстасаваўшы іх да сітуацыі. На сённяшні дзень многія традыцыйныя ўрада-донары і міжнародныя арганізацыі прынялі шэраг актыўных мер у падтрымку дзяржаў, якія развіваюцца і якія найбольш патрабуюць дапамогі. У прыватнасці, IMCF абвясціў аб надзвычайных пазыках на больш чым 100 млрд. Долараў і гатовы прыцягнуць дадаткова 1 трлн. Падчас крызісу IMCF атрымліваў экстраныя запыты з больш чым 100 краін. Таксама група Сусветнага банка плануе аказаць фінансаванне на 150 мільярдаў долараў краінам, якія маюць патрэбу, на працягу наступных 15 месяцаў. Той факт, што сусветныя фінансавыя донары не скарацілі свае праграмы фінансавання, а падтрымлівалі і вырашылі павялічыць дапамогу, абнадзейвае.

Члены G20 пайшлі на вялікія саступкі і замарозілі пагашэнне запазычанасці для 76 краін-атрымальнікаў Міжнароднай асацыяцыі развіцця (IDA). Фінансавыя аналітыкі мяркуюць, што такая мера дапаможа краінам, якія развіваюцца, адкласці выплаты на агульную суму 16.5 млрд. Долараў.

Са свайго боку, ЕС ухваліў пакет мер у памеры 878.5 млрд. Долараў для дапамогі еўрапейскім краінам, якія найбольш пацярпелі ад інфекцыі. Мы хацелі б, каб гэтыя сродкі накіроўваліся не толькі ў вядучыя краіны ЕС, але і ў краіны, якія знаходзяцца ў працэсе еўрапейскай інтэграцыі, у тым ліку ва Украіну.

Пасляваенная рэканструкцыя Еўропы стварыла ўнікальны маральны клімат і пачуццё адзінства сярод еўрапейскіх краін. Было б добра, каб адказ на цяперашнюю эпідэмію быў таксама стымулам для палітычнага і грамадзянскага адзінства і ўзмацнення пачуцця бяспекі.

Працягнуць чытанне

Украіна

Украіна павінна апынуцца сельскагаспадарчай звышдзяржавай у свеце пасля СНІДу

госць аўтара

апублікаваны

on

Пандэмія COVID-19 рэзка змяніла свет. З аднаго боку, непасрэдныя мэты скарачэння неба-хуткасць заражэння, павелічэнне магутнасці праграм інтэнсіўнай тэрапіі і вакцынацыі патрабуе тэрміновай увагі ўсіх краін. З другога боку, былі Лідэры  павінны таксама агляд іх паліцыя паставакх гадоў, у прыватнасці, глабальныя ланцужкі паставак, каб падтрымліваць неабходныя тавары і паслугі, піша Вадзім Іўчанка.

Сусветная харчовая небяспека

Людзі заўсёды мелі патрэбу ў ежы і асноўных рэсурсах, каб выжыць яшчэ да распаўсюджвання гэтай пандэміі. У красавіку мінулага года Арганізацыя Аб'яднаных Нацый прагназавала, што колькасць людзей, якія сутыкаюцца з сур'ёзнай харчовай бяспекай ва ўсім свеце, можа павялічыцца ўдвая да 265 мільёнаў чалавек з-за ўздзеяння COVID-19. Цяпер перад намі геркулесава задача - выратаваць ад голаду як мага больш людзей.

Срэбная падкладка сельскай гаспадаркі

Калі ў гэтым крызісе ёсць срэбная падкладка, то сельская гаспадарка апынулася больш устойлівай да ўздзеяння COVID-19, чым апрацоўчая прамысловасць. Нягледзячы на ​​тое, што ўсё яшчэ адбываліся значныя запаволенні, асабліва ў сітуацыях, калі былі выяўлены ўспышкі захворвання, сельскагаспадарчы сектар ніколі не быў вымушаны цалкам спыніцца. Па-за залежнасці ад сусветнай пандэміі, людзям усё роўна трэба ёсць, пакінуўшы попыт на рынку сельскагаспадарчай прадукцыі практычна нязменным. Галоўным фактарам, на які звярнула ўвагу пандэмія, стала пытанне бяспекі харчовых прадуктаў.

Украіна можа дапамагчы

Мая цвёрдая пазіцыя заключаецца ў тым, што Украіна мае ўсе шанцы адыграць цэнтральную ролю ў будучых намаганнях па забеспячэнні глабальнай харчовай бяспекі ва ўмовах пандэміі COVID-19. Маю краіну часта называюць жытніцай Цэнтральнай Еўропы, і ва ўмовах рэзкага ўзрастання глабальнай харчовай бяспекі ў спалучэнні з вялікімі ўраджаямі сельскай гаспадаркі Украіны яна можа хутка стаць жытніцай для ўсяго свету. У двух словах, Украіна - гэта сельскагаспадарчая залатая шахта. Украінскія фермеры ўжо кормяць свет, пастаўляючы харчовыя тавары ў 205 краін. У краіне пражывае каля 25% сусветнай чарназёмнай зямлі, якая славіцца высокім узроўнем урадлівасці. Нягледзячы на ​​тое, што яна пакуль не мае такога ўзроўню ўраджайнасці ўраджаю, як краіны з сучаснай сельскагаспадарчай вытворчасцю, Украіна ўжо мае магчымасць пракарміць больш за 600 мільёнаў чалавек. Каб разгледзець гэта на перспектыву, Украіне патрэбна толькі пятнаццатая частка цяперашняй вытворчасці, каб пракарміць унутранае насельніцтва, астатнія пакінуць на экспарт.

Украіна займае першае месца ў свеце па экспарце сланечнікавага алею, другое - па арэхах, трэцяе - па мёдзе, ячмені і рапсе, чацвёртае - па кукурузе, пятае - па пшаніцы, сёмае - па соі, восьмае - па кураціне, дзесятае - па курыных яйках і адзінаццатае па муцы. Сельскагаспадарчая прадукцыя з'яўляецца асноўнай асновай знешняга гандлю Украіны. Сельскагаспадарчая прадукцыя і прадукты харчавання складаюць каля 40% ад агульнай кошту экспарту краіны, што з'яўляецца каштоўнай доляй валютнай выручкі для краіны.

Глабальныя партнёрскія адносіны мець важную ролю

Ясна адно, што вядучыя кампаніі па ўсім свеце пачынаюць звяртаць увагу. Буйныя транснацыянальныя кампаніі, такія як John Deere, Syngenta, NCH Capital, NCH Agroprosperis, Monsanto Company і Cargill, пачалі актыўна працаваць і развіваць сваю вытворчасць ва Украіне.

Як член камітэта па сельскай гаспадарцы Вярхоўнай Рады (парламента Украіны) я працаваў з Cargill над распрацоўкай важных сельскагаспадарчых праектаў. У мяне ёсць асабістае бачанне і досвед таго, як буйныя сельскагаспадарчыя карпарацыі могуць падтрымаць краіну ў цяжкія часы. Напрыклад, у мінулым годзе Cargill Financial Services International прадаставіла Украіне дзяржаўную пазыку ў памеры 250 мільёнаў еўра.

Украіна ўжо робіць крокі ў павелічэнні свайго гандлёвага патэнцыялу. Аб'ём гандлю паміж Украінай і ЕС значна павялічыўся за апошнія пяць гадоў. Падобным чынам паміж Украінай і ЗША гэты паказчык перавышаў 5 мільярдаў долараў у год, прычым птушка, сланечнікавы алей, мука, алкаголь, садавіна і гародніна - гэта толькі частка экспартуемых тавараў. Украіна здольная прадастаўляць значна больш шырокі асартымент прадукцыі, але стрымліваецца гандлёвымі бар'ерамі, якія, спадзяюся, хутка будуць зменшаны. Ключавы фактар ​​для нас - стаць сур'ёзным грамадствам у барацьбе з глабальнай харчовай бяспекай.

неабходнасць прагрэсіўная тэхнлогія

Каб абнавіць аграрную інфраструктуру краіны і павялічыць ураджайнасць сельскагаспадарчых культур, каля 15% кампаній пачалі актыўна ўкараняць інавацыі ў сельскай гаспадарцы, набываючы рашэнні як замежных, так і айчынных стартап-кампаній. Многія таксама распрацоўваюць уласныя ўласныя рашэнні, і, паводле звестак Асацыяцыі AgTech Ukraine, колькасць сельскагаспадарчых стартапаў ва Украіне вырасла да больш чым 80.

Усе гэтыя дасягненні прыходзяць як раз своечасова для вырашэння найбуйнейшай пагрозы, якая ў цяперашні час пагражае чалавецтву, нават большай, чым пандэмія COVID-19, патэнцыйна незваротная змена клімату. Да 2050 года ўсяго за 30 кароткіх гадоў колькасць насельніцтва свету вырасце настолькі, што для яго падтрымання спатрэбіцца на 70% больш ежы. Гэты выбух насельніцтва ўзмацняецца экалагічнымі зменамі ў сельскай гаспадарцы, бо колькасць сельскагаспадарчых угоддзяў штогод памяншаецца. Забруджванне глебы цяжкімі металамі, радыеактыўнымі адходамі і пестыцыдамі пагражае біяразнастайнасці, зніжае якасць прадуктаў харчавання і негатыўна ўплывае на здароўе чалавека.

Па дадзеных ААН, свет вычарпаў свой гадавы ліміт на спажыванне аднаўляльных прыродных рэсурсаў у жніўні 2020 года, гэта азначае, што пастаўкі прыродных рэсурсаў на наступныя 4-5 месяцаў будуць адбывацца за кошт будучых гадоў і, акрамя гэтага, наступныя пакаленні. Аднак, дзякуючы сельскай гаспадарцы, мы ўсё яшчэ можам даць эфектыўнае рашэнне. У сітуацыях, калі няма даступнага шляху для пераходу на аднаўляльныя крыніцы энергіі, вытворчасць і спажыванне біяпаліва можа служыць выратавальным прамежкам.

Каб дасягнуць гэтага рашэння, асабліва ўлічваючы, што вытворчасць біяэтанолу ў краіне актыўна запавольваецца (прагрэс прыкметней з біягазам), Украіне неабходна рэфармаваць існуючую сістэму эканамічных стымулаў і пачаць прыярытэтна развіваць біяпаліва. Калі толькі каля 20% кукурузы ў краіне можна будзе перапрафіляваць на ўнутраную перапрацоўку, а не на экспарт, Украіна зможа актыўна палепшыць свае экалагічныя ўмовы.

На жаль, дзеючыя праграмы дзяржавы ў галіне сельскагаспадарчай эканомікі маюць дэкларатыўны характар, аднак у іх адсутнічае неабходная спецыфіка, што абцяжарвае стварэнне буйнога рынку біяэтанолу.

Украіна ў якасці "свет хлебніца "

Спасылаючыся на вядомага ўкраінскага вучонага XIX стагоддзя Сергія Падалінскага, "сярод многіх відаў чалавечай дзейнасці сельская гаспадарка з'яўляецца найбольш прыярытэтнай, найбольш прадуктыўнай і карыснай працай, якая ў дзясяткі разоў павялічвае прадукт, выраблены прыродай". Я сапраўды згодны з ідэямі Сергія, якія вельмі актуальныя для нашага часу; сельская гаспадарка сапраўды неабходная для забеспячэння чалавецтва прадуктамі харчавання, лекамі, аднаўляльнымі крыніцамі энергіі, адзеннем і іншымі неабходнымі рэсурсамі.

Украіна ўжо даўно стала рэгіянальнай жытніцай, але зараз яна павінна выкарыстаць свой шанец і зрабіць крок наперад, стаўшы хлебніцай для ўсяго свету. У той час як краіна ўжо ўнесла значны ўклад у пераадоленне голаду ў свеце, уключыўшы глабальныя тэхналогіі ў вытворчасць і інтэгруючы сябе ў міжнародныя ланцужкі паставак, Украіна можа стаць надзейным гандлёвым партнёрам па сельскай гаспадарцы ў любой краіне, якая мае патрэбу.

Аўтар Вадзім Іўчанка з'яўляецца дэпутатам Вярхоўнай Рады Украіны (парламента Украіны), абраным у 2014 г..

Працягнуць чытанне

Twitter

facebook

Актуальныя