Звязацца з намі

Украіна

Кіраўнік NATO заклікае да большай падтрымкі Украіны, паколькі затрымкі і рознагалоссі працягваюцца

Доля:

апублікаваны

on

Генеральны сакратар НАТА Енс Столтэнберг прысутнічаў на сустрэчы міністраў абароны ЕС, выразна заявіўшы, што самым неадкладным крокам, неабходным для дапамогі Украіне, з'яўляецца ўмацаванне супрацьпаветранай абароны краіны. Пасля гэтага вярхоўны прадстаўнік ЕС Жазэп Барэль пасля таго, што ён назваў «ажыўленай дыскусіяй», паведаміў, што «некаторыя краіны-члены» павялічаць свой уклад у супрацьпаветраную абарону. Але Еўрапейскі саюз таксама застаецца раз'яднаным у ключавых пытаннях аб тым, ці варта навучаць украінскія сілы на ўкраінскай зямлі і ці зможа Украіна выкарыстоўваць атрыманую зброю для нападу на мэты ў Расеі, піша палітычны рэдактар ​​Нік Паўэл.

Енс Столтэнберг змог паказаць, як саюзнікі па НАТА, многія з іх таксама члены ЕС, нарошчваюць пастаўкі боепрыпасаў, сістэм супрацьпаветранай абароны і, у прыватнасці, перадавой сістэмы Patriot. «Такім чынам, мы ўбачылі пэўны прагрэс», — сказаў ён, але ва Украіне тэрмінова неабходны большы прагрэс і больш сістэм супрацьпаветранай абароны».

Ён таксама заклікаў да каардынацыі НАТО ў прадастаўленні абсталявання і навучання, фінансавага абяцання Украіне на некалькі гадоў, «каб гарантаваць, што мы не дапусцім прабелаў і затрымак, як мы бачылі ў апошні час», і яшчэ больш супрацоўнічаць з прамысловасцю ўзбраенняў для нарошчвання вытворчасці.

Генеральны сакратар сцвярджаў, што Украіна павінна быць вызвалена ад заходніх абмежаванняў на выкарыстанне зброі для нападу на законныя мэты на тэрыторыі Расіі. «Мы павінны памятаць, што гэта такое. Гэта захопніцкая вайна. Расея напала на іншую краіну, уварвалася ў іншую краіну.

«А Украіна мае, паводле міжнароднага права, права на самаабарону, на абарону сябе», — заявіў ён. «І права на самаабарону ўключае таксама нанясенне удараў па аб'ектах за межамі Украіны, па законных ваенных аб'ектах у Расеі. І гэта цяпер асабліва актуальна. Таму што найбольш жорсткія баі зараз ідуць у Харкаўскай вобласці, недалёка ад украінска-расійскай мяжы. А частка мяжы — гэта фактычна лінія фронту.


«Таму, вядома, украінцам будзе вельмі цяжка і складана абараняцца, калі яны не змогуць паразіць вайсковыя аб'екты проста па той бок мяжы. Гэта могуць быць ракетныя ўстаноўкі. Гэта можа быць артылерыя. Гэта могуць быць аэрадромы, якія выкарыстоўваюцца для нападу на Украіну. І калі Ўкраіна ня можа ўразіць гэтыя вайсковыя аб’екты, ёй будзе нашмат цяжэй абараняцца.

рэклама


«Гэта агульнанацыянальныя рашэнні. Гэта не тое, што пастановы НАТА аб абмежаваннях. Некаторыя саюзнікі не ўвялі абмежаванняў на пастаўленую імі зброю. У іншых ёсць. Я лічу, што надышоў час разгледзець гэтыя абмежаванні, не ў апошнюю чаргу ў святле развіцця вайны, якая цяпер фактычна адбываецца на мяжы. І ад гэтага ім яшчэ цяжэй абараняцца”.


Нягледзячы на ​​заявы прэзідэнта Пуціна аб адваротным, ён сцвярджаў, што такія дзеянні не робяць саюзнікаў па НАТА ўдзельнікам канфлікту. «Мы маем права падтрымліваць Украіну, дапамагаць ёй адстойваць права на самаабарону».

Здаецца, здольнасць генеральнага сакратара да пераканання мела толькі абмежаваны поспех у зале, хаця пасля вярхоўны прадстаўнік ЕС па замежных справах Жазэп Барэль падкрэсліў, наколькі моцна змяніліся настроі пасля таго, як Расія пачала поўнамаштабнае ўварванне ва Украіну. «Да вайны ва Украіне… Я памятаю, што слова «сіла» не ўжывалася. Сілы хуткага разгортвання? Не, не, не - давайце пагаворым аб патэнцыяле хуткага разгортвання», - сказаў ён, нагадаўшы пра нежаданне нават выкарыстоўваць ваенныя тэрміны. 

Ён сказаў, што адбылася «ажыўленая дыскусія» з Енсам Столтэнбергам, аднак адмовіўся рэзюмаваць усё, што абмяркоўвалася. Вярхоўны прадстаўнік сапраўды пацвердзіў, што яны перагледзелі абавязацельствы па сістэмах супрацьпаветранай абароны і перахопніках: «Германія паведаміла аб сваёй ініцыятыве супрацьпаветранай абароны. Некаторыя дзяржавы-члены павялічылі свой уклад у супрацьпаветраную абарону».

Таксама быў праведзены дэталёвы аналіз паставак боепрыпасаў, якія ён ахарактарызаваў як адну з ключавых праблем, каб спыніць наступ Расеі. Але для мабілізацыі 6.6 мільярдаў еўра ў рамках Фонду дапамогі Украіне трэба было прыняць сем прававых актаў. «Гэта было немагчыма [працягам] даволі доўгага часу, таму што няма [дамоўленасці] аб неабходным кансенсусе. 

«Вы ведаеце, што нам патрэбна аднагалоснасць — аднагалоснасці [не было] месяцамі. Я ўчора скардзіўся на гэта на пасяджэнні Савета замежных спраў. Мы зрабілі тое ж самае сёння.  

«Гэта больш чым тэарэтычная дыскусія. Кожная затрымка ваеннай падтрымкі мае рэальныя наступствы, і гэтыя наступствы вымяраюцца ў чалавечых жыццях, у пашкоджанай інфраструктуры, разбураных гарадах або ў іншых няўдачах Украіны. Таму гэта так важна”.

Хасэп Барэль сказаў, што калі гаворка зайшла пра дазвол на выкарыстаньне зброі супраць аб'ектаў у Расеі, «відавочна, што гэта законнае дзеяньне паводле міжнароднага права, калі яно выкарыстоўваецца прапарцыянальна». Але таксама ясна, што гэта рашэнне павінна прыняць кожная асобная дзяржава-член і браць на сябе адказнасць за гэта ці не.

«Некаторыя дзяржавы-члены былі супраць, і яны перадумалі. Сёння яны згаджаюцца зняць гэтыя абмежаванні на зброю, якую яны пастаўляюць ва Украіну. Але гэта здольнасць дзяржавы-члена. Ніхто не можа прымусіць краіну-члена зняць гэтае абмежаванне на зброю, якую яна пастаўляе ва Украіну».

Ён сказаў, што расце кансенсус адносна неабходнасці павышэння ўзроўню амбіцый нашых навучальных магчымасцей і што былі дэбаты аб правядзенні часткі навучання ва Украіне: «Былі дэбаты, але няма выразнага агульнага Эўрапейская пазыцыя наконт гэтага”.

Адказваючы на ​​пытанне аб тым, што краіны Еўразвяза могуць надзець ва Украіне «боты на зямлю», хаця б толькі вайскоўцы, якія трэніруюць сваіх украінскіх калег, Жазэп Барэль сказаў, што пакуль няма адзінага меркавання. «Некаторыя дзяржавы-члены лічаць, што перавага навучання людзей сцэнарыю вайны, пазбягання людзей, якія ходзяць туды-сюды, мае перавагі.

«Безумоўна, экасістэма будзе лепш адаптаваная да рэальных абставінаў вайны. Іншыя лічаць, што ў рэшце рэшт дасылае трэнераў, і трэнеры ваенныя. Так ці інакш, на ўкраінскую тэрыторыю было б накіраваць не баявыя войскі, а ваенных агентаў з пэўнай рызыкай».

Калі рэпарцёр назваў Венгрыю краінай, якая блакуе грошы для фінансавання ваеннай дапамогі Украіне, ён толькі пацвердзіў, што ўсе дзяржавы-члены расчараваныя сітуацыяй. «Мы не робім усё так хутка, як трэба, таму што мы не ў стане выбудаваць неабходнае адзінства. Расчараванне не маё; расчараванне належыць усім дзяржавам-членам … Давайце таксама не будзем недаацэньваць тое, што мы зрабілі, а гэта вельмі шмат, таму што нам яшчэ ёсць што зрабіць».

Тым часам прэзідэнт Расеі Уладзімір Пуцін зноў перасцярог ад любой эскалацыі ўмяшання Захаду ў вайну ва Украіне. «Пастаянная эскалацыя можа прывесці да сур'ёзных наступстваў», - сказаў ён журналістам у Ташкенце.

«Калі гэтыя сур'ёзныя наступствы адбудуцца ў Еўропе, як будуць сябе паводзіць ЗША, маючы на ​​ўвазе наш парытэт у галіне стратэгічных узбраенняў? Цяжка сказаць – ці хочуць яны глабальнага канфлікту?»

Пуцін сцвярджаў, што калі Захад дазволіць украінскім атакам на вялікія адлегласці па аб'ектах у Расеі, гэта прывядзе да непасрэднага ўдзелу праз выкарыстанне заходніх спадарожнікаў і выведкі, а таксама ваеннай дапамогі. Ён назваў магчымасць адпраўкі Францыяй войскаў ва Украіну, якую прэзідэнт Макрон адмовіўся выключыць, як крок да глабальнага канфлікту.

Падзяліцеся гэтым артыкулам:

EU Reporter публікуе артыкулы з розных знешніх крыніц, якія выказваюць шырокі спектр пунктаў гледжання. Пазіцыі, выказаныя ў гэтых артыкулах, не абавязкова адпавядаюць пазіцыі EU Reporter.

Актуальныя