Амерыканская дэмакратыя руйнуецца

ЗША перажываюць крызіс, пра што піша брытанская газета The Guardian гэта называецца дысфункцыяй пасля таго, як лідэр рэспубліканскай большасці Кевін Макарці неаднаразова не змог набраць галасоў, неабходных для таго, каб стаць спікерам Палаты прадстаўнікоў, піша Салем АльКетбі, палітычны аналітык ААЭ і былы кандыдат у Федэральны нацыянальны савет.

У апошніх турах лідэр большасці не змог набраць 218 галасоў, неабходных для таго, каб узначаліць Палату прадстаўнікоў, таму што 20 членаў яго партыі адмовіліся галасаваць за яго, унутрыпартыйны інцыдэнт, як паведамляецца, не назіраўся з 1923 года. Збой у гэтай крытычнай палітычнай сцэне ЗША заключаецца ў не неаднаразовыя спробы Макарці быць абраным, а беспрэцэдэнтны раскол унутры Рэспубліканскай партыі ў першую чаргу.

Гэты раскол непазьбежна паўплывае як на заканатворчую дзейнасьць партыі ў Палаце прадстаўнікоў, асабліва па спрэчных ці спрэчных пытаньнях, так і на саму партыю, але і на шанцы рэспубліканцаў на перамогу на наступных прэзыдэнцкіх выбарах. Гэта таму, што ўсё яшчэ існуюць разыходжанні адносна падтрымкі былога прэзідэнта Дональда Трампа, які плануе балатавацца на наступных выбарах у 2024 годзе.

Безумоўна, крызіс амерыканскай дэмакратыі пачаўся не з абрання новага спікера Палаты прадстаўнікоў. Хутчэй, кульмінацыяй гэтага крызісу амерыканскай дэмакратыі стаў штурм Капітолія 6 студзеня 2021 года, беспрэцэдэнтны інцыдэнт у гісторыі ЗША. Рэха таго інцыдэнту, які нанёс шкоду ЗША і іх рэпутацыі, адчуваецца дагэтуль, асабліва сярод рэспубліканцаў.

Як следства, іх вынікі на нядаўніх прамежкавых выбарах значна пагоршыліся, нягледзячы на ​​незадаволенасць насельніцтва дзейнасцю цяперашняга прэзідэнта Джо Байдэна.

Некаторыя аглядальнікі лічаць, што тое, што цяпер адбываецца ў Палаце прадстаўнікоў ЗША, з'яўляецца прамым следствам падзей 6 студзеня 2021 года, калі самае важнае парламенцкае месца ў свеце было ўзята штурмам і захоплена прыхільнікамі жорсткай лініі.

Але ёсць і той факт, што дагэтуль расследаванне не змагло даць стрымліваючых наступстваў, якія не дазволяць паўтарыць гэтыя падзеі і дакажуць свету, што амерыканская дэмакратыя здольная аднавіцца. Справа, на мой погляд, не ў прычынах, якія, магчыма, для многіх відавочныя, а ў першую чаргу ў выніках і магчымых наступствах.

рэклама

Асабліва гэта датычыцца выбару рэспубліканскага кандыдата на будучых прэзідэнцкіх выбарах. Хаос і падзелы на фракцыі могуць перашкодзіць пагадненню адносна партыйнага кандыдата. Чырвоная партыя выглядае раз'яднанай і адчувае цяжкасці з пошукам лідэрства, якое можа аб'яднаць правых у будучай прэзідэнцкай кампаніі.

Я лічу, што крызіс амерыканскай дэмакратыі выходзіць за рамкі гэтых сімптомаў, якія не варта ні раздзімаць, ні прымяншаць. Тым не менш, ёсць праблемы, якія наносяць больш шкоды і не разглядаюцца, паколькі амерыканская палітычная арэна набліжаецца да палітычнага застою. Насамрэч знайсьці новых лідэраў партыі вельмі складана.

Адной з прычын можа быць правал палітыкі партыйнага кіраўніцтва і ўплыў старой гвардыі, якая адыграла найважнейшую ролю ва ўздыме Байдэна і вылучэнні ў Дэмакратычную партыю, нягледзячы на ​​яго сталы ўзрост і няздольнасць кіраваць самай магутнай краінай свету ў гэтыя неспакойныя часы. абставіны. Іншай прычынай можа быць тое, што ён трапіў у лапы трампізму.

Гэтыя складаныя праблемы і крызісы амерыканскай дэмакратыі, верагодна, будуць узмацняцца ў агляднай будучыні. Канфлікт паміж двума асноўнымі партыямі, з усёй яго рэзкай палітычнай палярызацыяй і цяжкасцямі ў пошуку агульнай мовы, пераходзіць у поле канфлікту з нулявой сумай.

Гэта ўжо не кажучы пра тое, што сама Рэспубліканская партыя пакутуе ад вострых унутраных рознагалоссяў, некаторыя з якіх круцяцца вакол ідэй Трампа. Па сутнасці, партыйныя чыноўнікі нават не ўсвядомілі, што значыць не кантраляваць абедзве палаты Кангрэса, як чакалася перад апошнімі прамежкавымі выбарамі, не кажучы ўжо пра Палату прадстаўнікоў з простай большасцю галасоў.

Я не буду перабольшваць наступствы таго, што адбылося і сцвярджаць, што гэта пачатак канца ЗША і гэтак далей. Але я таксама не магу скідаць з рахункаў тое, што чакае амерыканскую дэмакратыю, асабліва з пункту гледжання рэпутацыі ЗША, якія паступова губляюць статус і маральны аўтарытэт, якія кваліфікавалі іх як лідэра ў свеце, асабліва ў ажыццяўленні дэмакратыі.

Такім чынам, Вашынгтон можа больш не гуляць ролю ментара і дыктаваць астатняму свету ўрокі дэмакратыі, свабод і правілаў палітычнай практыкі. Справа не толькі ў тым, што «нельга даць тое, чаго ў цябе няма», але і ў тым, што цяжка вучыць іншых, у той час як амерыканская мадэль не ўмее прапісаць сабе лекі.

Калі ЗША страцілі значную частку свайго традыцыйнага статуту ў дэмакратычнай практыцы, гэтая страта непазбежна адаб'ецца на іх пазіцыі ў працяглай барацьбе за глабальны ўплыў сярод іх стратэгічных праціўнікаў, асабліва Кітая.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: