Як адміністрацыя Трампа II можа змяніць сусветны парадак

У сваім першым артыкуле я апісаў, як Камала Харыс прайграла выбары, якія нельга прайграць. У другім артыкуле гэтай серыі я разглядаў пытанне аб тым, якія віды змены, якія мы можам чакаць у ЗША ўнутры краіны падчас прэзідэнцтва Трампа II, піша Vidya S Sharma*, Ph.D.

У гэтым артыкуле я хачу вывучыць, як могуць паўплываць на адносіны Злучаных Штатаў з іншымі краінамі падчас адміністрацыі Трампа II, асабліва з Еўропай, саюзнікамі па НАТА, Японіяй, АСЕАН і Аўстраліяй; а таксама два яе асноўныя стратэгічныя канкурэнты, Расія і Кітай.

ТРАМП ІІ БУДЗЕ РОЗНЫСЯ АД ТРАМПА І

Ёсць тры асноўныя адрозненні паміж Трампам I і Трампам II.

У адрозненне ад Трампа I, Трамп II ведае, як працуюць механізмы федэральнага ўрада і заканадаўчыя органы. Акрамя таго, ён ведае большасьць лідэраў Эўропы. Падчас свайго першага тэрміну ён меў справу з Пуціным, Модзі, Сі Цзіньпінам і Кім Чэн Ынам.

Па-другое, Трамп ІІ ведае нашмат больш людзей. Нашмат больш, чым Трамп, які я калі-небудзь рабіў. Таму яму было няцяжка знаходзіць лаяльных яму людзей і вылучаць іх на розныя кіруючыя пасады, якія патрабуюць зацвярджэння Сенатам. Прывяду тры прыклады:

Абраны прэзідэнт Трамп прызначыў Майка Гейтэза сваім генеральным пракурорам, нягледзячы на ​​тое, што ён знаходзіўся пад расследаваннем Камітэту па этыцы Палаты прадстаўнікоў, які кантралюецца Рэспубліканскай партыяй, і ў 2020 годзе яго абвінавацілі ў гандлі сэксуальнымі паслугамі і сэксе з непаўналетнімі (хоць ФБР вырашыла не прымаць гэта далей). Гатэз адмовіўся ад барацьбы, калі яму стала ясна, што Сенат ніколі не зацвердзіць яго кандыдатуру.

рэклама

Неўзабаве пасля адклікання Гейтэза Трамп вылучыў Пэм Бондзі, былога кансерватыўнага пажарніка, генеральнага пракурора Фларыды, якая адмаўляла выбары, якая лічыла, што Федэральны дэпартамент юстыцыі быў зброяй і вёў паляванне на ведзьмаў супраць Трампа. Яна абараняла Трампа падчас яго першы суд аб імпічменце і нават прыляцеў у Нью-Ёрк, каб прапанаваць Трампу маральную падтрымку падчас судовага працэсу, падчас якога ён быў прызнаны вінаватым у завышэнні кошту маёмасці і ўхіленні ад выплаты падаткаў.

Нядаўна Трамп прызначыў Каш'япа Прамода Патэла на пасаду дырэктара ФБР. Ён быў кіраўніком апарата выконваючага абавязкі міністра абароны падчас адміністрацыі Трампа I. Па прафесіі ён юрыст, які доўгі час выступаў супраць так званай глыбокай дзяржавы (гл. яго кнігу Дзяржаўныя бандыты) і мае vабавязаны пакараць Ворагі Трампа. Патэль і вялікая колькасць абраных членаў Рэспубліканскай партыі часта апісвалі ФБР як карумпаваную арганізацыю. ФБР і яго цяперашні дырэктар, прызначаны Трампам Крыстафер Рэй, трапілі ў непрыязнасць Трампа за налёт на маёнтак Трампа Мар-а-Лага у пошуках сакрэтных дакументаў, выдаленых з Белага дома.

Чытачы самі вырашаюць, ці здольныя такія людзі бесстаронна і кампетэнтна выконваць свае абавязкі.

Па-трэцяе, Трамп II прыходзіць да ўлады з больш экстрэмальным парадкам дня як унутры краіны, так і на міжнародным узроўні. Акрамя сваёй эканамічнай палітыкі (у тым ліку масавай дэпартацыі нелегальных мігрантаў)

ён таксама атрымаў мандат на правядзенне палітыкі вендэты ў дачыненні да тых асоб і інстытутаў, якія, на яго думку, прымалі актыўны ўдзел у паляванні на ведзьмаў.

Я згадваю вышэйзгаданыя факты, каб проста адзначыць, што на гэты раз у Трампа не будзе такіх дарадцаў, як генерал Джон Келі (кіраўнік штаба Трампа ў Белым доме з 2017 па 2019) або генерал Джым Мэціс (міністр абароны Трампа са студзеня 2017 па люты 2019). ), якія могуць прапанаваць Трампу парады, якія не падабаюцца Трампу, і стаяць на сваёй пазіцыі з меркаванняў добрасумленнасці.

На гэты раз Трампу будуць служыць падхалімы/прыхільнікі/лютыя лаялісты, якія будуць ахвотна выконваць яго загады. Большасць абраных людзей не маюць уласнай палітычнай базы. Вось чаму ён не прапанаваў ніякай ролі Нікі Хэйлі ў сваёй адміністрацыі.

Ён будзе адчуваць сябе менш стрыманым, ці, дакладней, абраныя дэпутаты ад Рэспубліканскай партыі як у ніжняй палаце, так і ў сенаце будуць вельмі неахвотна крытыкаваць яго, таму што яны ведаюць, што менавіта папулярнасць Трампа дазволіла ім кантраляваць абодва заканадаўчыя органы.

АДПУСКАВАЦЬ ТРАМПА ЯК «ТРАНЗАКЦЫЙНЫ» НЕ СПРАВЯДЛІВА

Слова «транзакцыйны» прыніжальна выкарыстоўваецца пры апісанні стылю Трампа ў адносінах з іншымі краінамі/лідарамі, г.зн., дыпламатыі.

Гэта несправядлівая крытыка Трампа. Справа ў тым, што ўся палітыка - незалежна ад таго, унутры сямейнай структуры, унутранай палітыкі ці паміж краінамі - транзакцыйная. Так было з часоў фараонаў Першай дынастыі.

Адрозніваецца тое, што Трамп кажа сваім калегам у іншых краінах, чаго ён хоча ад іх у абмен на прапанаваную саступку. Ён не пакідае сваім дарадцам/амбасадарам/сакратарам кабінета міністраў дамаўляцца з адпаведнай краінай аб тым, што ЗША хочуць, каб яны зрабілі ўзамен. Таксама Трамп не пакідае на волю ўяўленьня лідэраў канкрэтнай краіны, як яны павінны плаціць за дадзеную саступку.

МАРКА РУБІО МІНІСТРАТАМ ЗАМЕЖНЫХ ДЗЕЛ

Што тычыцца Трампа, Рубіа - ідэальны чалавек для гэтай ролі: ён настроены ястрабіна ў адносінах да Кітая. Варожа ставіцца да Кубы, Венесуэлы і Ірана. Ён ніколі не праяўляў асаблівай цікавасці да становішча палестынцаў. Ён моцна падтрымлівае Ізраіль і, як і многія прадстаўнікі Рэспубліканскай партыі, разглядае канфлікт Украіны і Расіі як тэрытарыяльную спрэчку. Іншымі словамі, ён не глядзіць на расейска-ўкраінскую вайну з пункту гледжання тэорыі Даміно (яе аддаюць перавагу Байдэн і Зяленскі і якая даказала сваю памылку ў выніку краху Паўднёвага В'етнама і зноў у Афганістане).

БАЙДЭН ПАКІДАЕ ТРАМПУ БОЛЬШ НЕСТАБІЛЬНЫ СВЕТ, ЧЫМ ДАСТАЎ ЯМУ СПАДЧЫКУ

Байдэн пакідае больш небяспечны свет, чым той, які атрымаў у спадчыну ў 2020 годзе. Адміністрацыя Байдэна дапусціла некалькі знешнепалітычных памылак. Я коратка згадваю тры з іх: Пачнем з таго, што ЗША ўдзельнічаюць у дзвюх войнах: (а) вайне паміж Ізраілем і Газай на Блізкім Усходзе, дзе пры Байдэне ЗША выконвалі ролю і падпальшчыка, і пажарніка, г.зн. узбраенне, сістэмы ўзбраення і бомбы, якія запытваў Ізраіль, не аказваючы ніякага ўплыву на тое, як ізраільскі ўрад вядзе вайну, і адначасова прыкладаючы слабыя сімвалічныя намаганні па пастаўцы гуманітарнай дапамогі народу Газа; і (б) украінска-расійская вайна, якая ідзе па шляху Расіі. Палітыка Байдэна ў дачыненні да Расіі вымусіла апошнюю шукаць больш цеснага супрацоўніцтва з Кітаем, Паўночнай Карэяй і Іранам, што зрабіла Усходнюю Еўропу, Паўночную Азію і Блізкі Усход больш нестабільнымі. Гэта таксама аслабіла здольнасць ЗША мець справу з Кітаем у доўгатэрміновай перспектыве.

РАСІЯ І УКРАІНА

Гэта трывожныя часы для Украіны. Большасць украінцаў глядзяць на Трампа з падазрэннем праз яго вядомыя сумневы ў фінансаванні вайны Украіны з Расеяй. Прасцей кажучы, для Расіі гэта быў экзістэнцыяльны канфлікт, а для Украіны — вайна выбару.

Прэзідэнт Зяленскі, напэўна, праклінае сябе за тое, чаму пад ціскам Байдэна ён вырашыў не падпісваць мірную дамову (якую звычайна называюць Стамбульскім камюніке), якая была пры пасярэдніцтве Türkiye 22 красавіка. Умовы любой здзелкі, якую цяпер падпіша Украіна, будуць горшымі за тыя, якія прапанавала Стамбульскае камюніке, таму што з кожным днём Украіна губляе ўсё больш тэрыторыі.

У стамбульскім камюніке бакі заклікалі да мірнага ўрэгулявання спрэчкі наконт Крыма на працягу наступных 15 гадоў. Цяпер амаль упэўнена, што Ўкраіне давядзецца канчаткова саступіць Крым (які ніколі не належаў Украіне, пакуль Брэжнеў не падарыў яго Украіне 19 лютага 1954 г.) Расеі і, верагодна, большасьць абласьцей (адміністрацыйных раёнаў), якія ўваходзяць у склад Усходняй Украіны. Усходняя Украіна ў асноўным населена рускамоўнымі ўкраінцамі і з'яўляецца прамыслова развітай часткай Украіны. Нават пасля падпісання мірнай дамовы Украіне давядзецца вучыцца жыць з раз'юшанай Расеяй.

Зяленскі і ўкраінская палітычная эліта могуць абвінаваціць Трампа ў навязванні мірнага дагавора, які, на іх думку, супярэчыць нацыянальным інтарэсам Украіны, але факт застаецца фактам, калі б Байдэн або Камала Харыс выйгралі прэзідэнцкія выбары ў ЗША ў 2024 годзе і працягвалі фінансаваць ваенныя намаганні Украіны, Украіна б у канчатковым выніку страціў больш людзей і тэрыторыі.

У сваёй апошняй (развітальнай) прамове на Генасамблеі ААН Байдэн заклікаў Ізраіль пачаць мірныя перамовы з палестынцамі, але папрасіў свет працягваць ваяваць супраць Расеі.

Прамова Байдэна была прыкладам брутальнай realpolitik. Уцягванне ў вайну на Блізкім Усходзе не ў інтарэсах ЗША. Адсюль заклік да міру. Але ЗША зацікаўлены ў «аслабленне Расеі да такой ступені, што яна не можа рабіць тое, што рабіла раней», - цытуе міністра абароны ЗША Лойда Осціна. Ці ёсць больш разумны спосаб дасягнуць гэтай мэты, чым знайсці прадажную палітычную эліту, якая гатовая ахвяраваць жыццямі сваіх дрэнна падрыхтаваных суайчыннікаў на полі бою за некалькі мільярдаў долараў?

Трамп можа быць многім, але ён не дурны. У рамках любой здзелкі, якую ён заключае паміж Украінай і Расіяй, ён гарантуе суверэнітэт і бяспеку геаграфічных раёнаў, якія кантралюе Украіна. Можа, не NATO фармальна, а асобнымі членамі NATO. Пуцін можа быць гатовы пайсці на такую ​​саступку, пакуль Украіна паабяцае не ўзбройвацца, паабяцае не распрацоўваць/валодаць ядзернай зброяй і застанецца нейтральнай у ваенным плане, адмовіўшыся ад заяўкі на ўступленне ў NATO або падпісаўшы дагавор аб абароне, які можа пагражаць бяспецы Расіі.

Прасцей кажучы, для Расіі гэта быў экзістэнцыяльны канфлікт, а для Украіны — вайна выбару.

Безумоўна, удзельнікам халоднай вайны, якія ўсё яшчэ займаюць Міністэрства замежных спраў ЗША і многія аналітычныя цэнтры, можа не спадабацца мірная дамова, якая прызнае, што Расія мае законныя занепакоенасці сваёй бяспекай на ўсходняй мяжы. Такія людзі будуць успрымаць любую мірную здзелку, якая не будзе роўнай поўнай капітуляцыі і прыніжэнню Расеі, як паклоны Трампа расейскаму дыктатару.

Заканчэнне вайны ва Украіне дасць прастору і час ЗША, каб аслабіць/паслабіць адносіны паміж Расіяй і Кітаем. Расія ведае, што ніколі не можа спадзявацца быць раўнапраўным партнёрам у адносінах з Кітаем. Яна была вымушана пагадзіцца на ролю малодшага партнёра, таму што яе галоўным прыярытэтам зараз з'яўляецца не акружэнне НАТА на ўсходнім фронце. Не забыта і Напалеон Банапарт, і Гітлер, якія ўварваліся ў Расію з Усходу.

У святле змененай міжнароднай абстаноўкі Украіна Прэзідэнт Зяленскі прапанаваў спыніць «гарачую фазу» вайны ў абмен на сяброўства ў NATO без акупаваных тэрыторый. Гэта можа быць у яго ўступным гамбіце, таму што Расея, пад кіраўніцтвам Пуціна ці любога іншага лідэра, ніколі не дазволіць Украіне ўступіць у NATO.

Замест таго, каб слухаць выгляд дарадцы які параіў Украіне адмовіцца ад мірнай дамовы пры пасярэдніцтве Türkiye 22 красавіка, Украіна павінна падумаць, што ў яе інтарэсах, г.зн., усвядоміць, што Расея прытрымліваецца стратэгіі знясілення, якая паступова высільвае яе ўзброеныя сілы, высільвае амерыканскія ваенныя запасы, наносячы столькі шкоды інфраструктуры Украіны, што кошт яе рэканструкцыі прывядзе да таго, што ЕС зламаўся. Перш за ўсё, Захад не можа вырашыць праблемы Украіны з жывой сілай і нізкай маральнасцю, калі НАТА не будзе гатова размясціць сваіх салдат на зямлі.

Тупіковай сітуацыі няма. Вайна ідзе на руку Расеі. Такім чынам, Украіна павінна імкнуцца да ўрэгулявання шляхам перамоваў, якое абараняе яе бяспеку, мінімізуе рызыкі далейшага ўварвання Расіі і, такім чынам, спрыяе стабільнасці ў рэгіёне.

КІТАЙ

З пункту гледжання Трампа, Кітай з'яўляецца самай вялікай пагрозай: ён нясе адказнасць за спусташэнне вытворчага сектара ў ЗША, такім чынам ператварыўшы сярэдні захад ЗША ў пояс іржы. Як паказвае малюнак 2 ніжэй, Кітай не рабіў прамых інвестыцый у ЗША. Чаго Трамп не сказаў, але вельмі добра задакументавана, што з усіх праціўнікаў ЗША Кітай быў найбольш актыўным у прамысловым шпіянажы (уключаючы вытворчасць чыпаў і штучнага інтэлекту) і крадзяжы ваенных тэхналогій (як я ўжо адзначаў раней).

Калі ён спрабаваў інвеставаць у ЗША (таксама ў Еўропе), ён спрабаваў захапіць арганізацыі, якія дадуць яму прамысловую або ваенную перавагу над канкурэнтамі на Захадзе і зробяць яго больш самадастатковым у тэхналагічным плане. Гэта было дакладна нават для яго спробы купіць, здавалася б, дабраякаснае прыкладанне для знаёмстваў Grindr у ЗША.

У 2016 годзе кампанія Beijing Kunlun Tech набыла 60 працэнтаў Grindr (праграмы для гей-знаёмстваў) і завяршыла паглынанне ў пачатку 2018 года. Пасля таго, як здзелка адбылася, урад ЗША ўсвядоміў, што ў Grindr могуць быць профілі многіх закрытых геяў, якія можа займаць кіруючыя пасады ва ўрадзе ЗША або ў адной з тысяч ваенных падрадных кампаній. Гэтыя людзі могуць быць успрымальныя да шантажу і, такім чынам, прадстаўляць пагрозу нацыянальнай бяспецы ЗША. Такім чынам, у 2019 г. Beijing Kunlun Tech быў вымушаны адмовіцца ад Gridr.

Іншымі словамі, амерыканскім палітыкам, магчыма, спатрэбіліся дзесяцігоддзі, каб зразумець, што Кітай быў самым моцным праціўнікам Амерыкі, але Кітай з тых часоў, як падмануў пачаткоўца замежнай палітыкі Біла Клінтана падтрымаць членства Кітая ва Сусветнай гандлёвай арганізацыі на той падставе, што гэта Рыначная эканоміка, ведала, што яе галоўным супернікам былі ЗША.

Здаецца, Трамп у асноўным гаворыць пра Кітай толькі з пункту гледжання эканамічнай пагрозы, напрыклад, Кітай мае найбольшае станоўчае сальда гандлёвага балансу ў адносінах да ЗША, забіраючы працоўныя месцы ў амерыканцаў, наводняючы амерыканскія рынкі танным кітайскім імпартам і г.д. Для яго ўвядзенне тарыфаў на кітайскі імпарт - гэта інструмент/тактыка перамоў, каб ён мог дамовіцца аб больш збалансаваным гандлёвым выніку з Кітаем.

Абраны прэзідэнт Трамп мае мандат увесці тарыфы ад 60% да 100% на кітайскую прадукцыю. У той жа час, каб яшчэ больш аказаць ціск на Кітай, ён просіць амерыканскія прадпрыемствы альбо перавезці сваю кітайскую прадукцыю дадому, альбо на бераг сяброў у краіны, якія не могуць пагражаць ЗША стратэгічна (напрыклад, краіны Цэнтральнай і Паўднёвай Амерыкі). Гэта можа апынуцца добрай стратэгіяй у доўгатэрміновай перспектыве, паколькі больш магчымасцей працаўладкавання ў гэтых краінах будзе азначаць менш нелегальных мігрантаў у ЗША.

Байдэн прытрымліваўся палітыкі Трампа ў дачыненні да Кітая. Ён пайшоў далей, забараніўшы экспарт у Кітай некаторых чыпаў AI і абсталявання, якое выкарыстоўваецца ў паўправадніковай прамысловасці. Байдэн зрабіў гэта таму, што акрамя таго, што Кітай разглядаў як эканамічную пагрозу, ён таксама бачыў Кітай — у адрозненне ад Трампа, але як і многія дарадцы Трампа — як праціўніка, якому трэба супрацьстаяць і падарваць яго. Мы яшчэ не ведаем, як прэзідэнт Трамп будзе дзейнічаць, калі фішкі не працуюць (не каламбур), напрыклад, калі Кітай вырашыць інтэграваць Тайвань у Кітай сілай.

HUAWEI

Каб спыніць дамінаванне Кітая ў тэлекамунікацыйнай індустрыі, адміністрацыя Байдэна адхіліла Huawei ад удзелу ў тэндэрах на сеткі G5. Адміністрацыя Байдэна таксама анулявала ліцэнзіі розных амерыканскіх паўправадніковых і іншых кампаній на продаж сваіх чыпаў і іншых прадуктаў Huawei ў надзеі, што гэта спыніць рост Huawei на доўгія гады.

Тым не менш, Huawei з'яўляецца выдатным прыкладам таго, што тарыфы не будуць працаваць, каб спыніць дамінаванне Кітая ў такіх тэхналогіях, як штучны інтэлект, паўправаднікі, электрамабілі (чакаецца, што Трамп увядзе 100% пошліны на іх), сонечная энергія, квантавыя вылічэнні, робататэхніка і г.д.

Huawei замест таго, каб згасаць і скарачацца, становіцца большым, больш дыверсіфікаваны, больш вертыкальна інтэграваны і больш прыбытковая кампанія сёння.

У мінулым годзе аб'ём продажаў Huawei склаў каля 100 мільярдаў долараў, гэта значыць прыкладна ў два разы больш, чым Oracle. Ён прыкладна ўдвая меншы за Samsung, але выдаткоўвае ўдвая больш на даследаванні і распрацоўкі. Яго гадавы бюджэт на даследаванні і распрацоўкі ў 23 мільярды долараў перавышае толькі Alphabet (бацька Google), Amazon, Apple і Microsoft.

У мінулым годзе яна атрымала каля 12.3 мільярда долараў прыбытку, што значна больш, чым у Ericsson і Nokia. Дзве апошнія звальняюць персанал, а Huawei наймае людзей. Цяпер у ім на 12,000 2021 чалавек больш, чым у XNUMX годзе.

Нядаўна Huawei выпусціла яго Смартфон mate 70, з HarmonyOS Next, яе цалкам дамарослай аперацыйнай сістэмай, якая канкуруе з iOS ад Apple і Android ад Google. Запуск сігналізуе пра рост тэхналагічнай незалежнасці Кітая.

Адна з рэчаў, якая дапамагае Кітаю, - гэта той факт, што ён вельмі доўга краў тэхналогіі ва ўсіх сферах - незалежна ад таго, з'яўляюцца яны дзяржаўнымі арганізацыямі, прыватнымі кампаніямі, навукова-даследчыцкімі ўстановамі і ўніверсітэтамі.

ПАЎНОЧНАЯ КАРЭЯ

Пасля няўдалага саміту ў Ханоі ў 2019 годзе паміж прэзідэнтам Трампам і Кім Чэн Ынам апошні, здаецца, вырашыў, што збліжэнне з ЗША ў бліжэйшай будучыні немагчымае. За апошнія 4-5 гадоў насельніцтва Паўночнай Карэі, магчыма, яшчэ больш збяднела, але краіна стала больш магутнай у ваенным плане.

Вайна паміж Украінай і Расіяй была выгадная Паўночнай Карэі ў двух адносінах: яна зблізіла Расію з Кітаем і Паўночнай Карэяй. Кітай ніколі не быў зацікаўлены ў дапамозе ЗША ў іх мэты дэнуклеарызацыі Карэйскага паўвострава. Па той простай прычыне, што ядзерны спадарожнік Паўночнай Карэі робіць Кітай больш бяспечным. На яго можна разлічваць, каб нагнятаць напружанасць у выпадку сутычак/вайны ў Тайваньскім праліве. Калі б паміж Расеяй і ЗША былі добрыя адносіны, першыя маглі б больш паддавацца аказанню пэўнага ціску на Паўночную Карэю, каб дапамагчы ЗША дасягнуць сваіх стратэгічных мэтаў у Паўночнай Азіі.

Працяг украінска-расейскай вайны прывёў да таго, што Расея была вымушаная звярнуцца па дапамогу да Паўночнай Карэі на двух узроўнях: пастаўкі падрыхтаваных салдат і боепрыпасаў: ракет, снарадаў і тарпед. У абмен на гэтую дапамогу Паўночная Карэя напэўна дамовілася б аб перадачы міжкантынентальных балістычных ракет і спадарожнікавых тэхналогій. І, магчыма, нейкая дапамога прадуктамі, бензінам, газам.

Карацей кажучы, на гэты раз Трамп палічыць Паўночную Карэю больш цвёрдым арэшкам. Цалкам магчыма, калі Паўночная Карэя не справакуе Трампа, выпрабоўваючы яго сістэмы ўзбраення, Трамп можа не турбавацца аб Паўночнай Карэі і пакінуць наступнай адміністрацыі справу з Кім Чэн Ынам.

ЯПОНІІ

Як паказвае малюнак 1 ніжэй, Японія з'яўляецца адной з краін, якія маюць вялікае станоўчае сальда ў гандлі з ЗША. Паколькі Трамп апантаны краінамі, якія маюць станоўчае сальда гандлёвага балансу з ЗША, гэта звычайна азначала б, што адносіны ЗША і Японіі чакаюць цяжкія часы. Але гэта можа быць не так.

Прычын таму шмат. Тое, як прэм'ер-міністр Сіндза Абэ кіраваў сваімі адносінамі з Трампам падчас яго першай адміністрацыі, выклікала зайздрасць у ўсіх саюзнікаў і праціўнікаў. Цяперашні прэм'ер-міністр Сігэру Ішыба неаднаразова працаваў у кабінеце Сіндза Абэ. Такім чынам, Ішыба павінен ведаць пра гэта ўсё.

Тым не менш, з усіх саюзнікаў Японіі менш за ўсё трэба турбавацца з боку Трампа II. Сіндза Абэ ставіўся да Трампа з павагай з-за найважнейшага партнёра Японіі па гандлі і бяспецы і ніколі не рабіў зняважлівых каментароў пра Трампа (у адрозненне ад Джасціна Трюдо і Барыса Джонсана).

Акрамя таго, як паказвае малюнак 2 ніжэй, прамыя інвестыцыі Японіі ў ЗША няўхільна растуць, і да 2021 года (апошнія лічбы Японскай арганізацыі знешняга гандлю (JETRO), Японія была найбуйнейшым інвестарам у ЗША.

па Рэпартаж JETRO Як згадвалася вышэй, Японія была найбуйнейшым інвестарам у 39 з 50 штатаў ЗША. У 2020 годзе ў японскіх кампаніях працавала 931,900 534,100 амерыканцаў (рэкорд за ўвесь час). З іх 84.6 2010 былі занятыя ў вытворчасці (сектар, які Трамп вельмі хоча адрадзіць). Гэта павелічэнне на 244,700% з XNUMX года, або на XNUMX XNUMX супрацоўнікаў больш.

Хаця Ісіба Сігеру (даўні канкурэнт Сіндза Абэ) не карыстаецца такім жа становішчам ні ўнутры краіны, ні на міжнародным узроўні, якім карыстаўся Сіндза Абэ. У кабінеце Коідзумі Ішыба быў генеральным дырэктарам Агенцтва абароны. Падчас уварвання ў Ірак кааліцыі пад кіраўніцтвам Амерыкі ў 2003 годзе Ішыба стаў першым за мяжой разгортваннем японскіх сіл самаабароны без мандата ААН на фоне моцных пратэстаў японскага насельніцтва. З 2007 па 2008 гады ён займаў пасаду міністра абароны ў кабінеце Фукуды.

Пазіцыя Ішыбы Сігеру слабая ў яго ўласнай партыі, а таксама мае нізкі рэйтынг папулярнасці сярод японскіх выбаршчыкаў. Але ён добра ведае, у якім суседстве знаходзіцца Японія. Ён паабяцаў павялічыць абаронны бюджэт Японіі.

Тры з чатырох галоўных праціўнікаў ЗША, а менавіта Кітай, Паўночная Карэя і Расія, з'яўляюцца суседзямі Японіі. Акрамя таго, Японія мае суверэнітэт над значнай часткай Ланцуг астравоў Нансэй, літаральна паўднёва-заходнія астравы, якія таксама называюць Архіпелаг Рю-Кю, што стрымлівае праекцыю магутнасці Кітая ў Ціхі акіян.

Іншымі словамі, пасля апошняга знаходжання Трампа ва ўладзе і з-за ўзмацнення напружанасці паміж ЗША і Кітаем, ЗША і Паўночнай Карэяй стратэгічная каштоўнасць добрых адносін з Японіяй і захавання амерыканскіх баз на японскай зямлі толькі ўзрасла.

Ішыба Шыгеру паспрабуе зрабіць альянс QUAD больш значным (з большай колькасцю зубоў), запрасіўшы трох астатніх удзельнікаў (Індыю, Аўстралію і ЗША) паглыбіць свае абавязацельствы па бяспецы адзін перад адным. Аўстралія, з-за сваіх бюджэтных абмежаванняў і меншага памеру эканомікі, можа паспрабаваць пераканаць двух іншых членаў AUKUS (г.зн. Вялікабрытанію і ЗША), што Японію варта запрасіць далучыцца да AUKUS, каб зрабіць яе JAUKUS.

Ішыба нядаўна заклікаў НАТА пашырыць сваю хартыю, каб уключыць бяспеку ў заходняй частцы Ціхага акіяна. Гэта не новая ідэя, але ў сучасных умовах, калі ЗША не ўпэўненыя, як яны павінны размеркаваць сваю ўвагу паміж Еўропай і Інда-Ціхаакіянскім рэгіёнам, не з'яўляецца пачатковай.

Тым не менш, усе фактары, разгледжаныя вышэй, забяспечаць добрыя і прадуктыўныя адносіны Японіі з адміністрацыяй Трампа II.

ЕЎРОПА, ГЕРМАНІЯ І НАТА

Сярод саюзнікаў Еўропа стала самай вялікай ахвярай перамогі Трампа. Гэта з-за

1. Гандлёвыя войны з ЕС, якія Трамп хоча аднавіць;
2. Яго заяўленая палітыка не фінансавання працягваецца вайны Украіны з Расіяй (замест гэтага Трамп імкнецца пераканаць Украіну ўрэгуляваць свае рознагалоссі з Расіяй);
3. Яго абыякавае стаўленне да НАТА; і
4. Ён адмаўляе змяненне клімату.

Прынамсі, на гэты раз ЕС выглядае добра падрыхтаваным да двух з чатырох вышэйзгаданых пытанняў. Асцерагаючыся перамогі Трампа, ЕС пад кіраўніцтвам Урсулы фон дэр Ляен ціха працуе над сваімі адказамі на тарыфы Трампа.

На сваёй першай сустрэчы лідараў НАТА Трамп лаяў на еўрапейскіх членаў НАТА і тэлефанаваў ім дэдбіты і халяўшчыкі амерыканскай улады. Прычынай яго выбуху стала тое

у 2014 годзе члены NATO ўзялі на сябе абавязацельствы сустрэцца 2% ВУП (узгоднена ў 2006 г), але не многія дасягнулі мэты. Трампа пагарду да НАТО добра дакументаваны.

У цяперашні час У НАТО 32 члены краін (у тым ліку двух новых членаў: Фінляндыі і Швецыі). У 2024 г. Чакаецца, што збяруцца 23 члены або перавысіць мэтавы інвестыцыі не менш за 2% ВУП у абарону ў параўнанні з толькі трыма краінамі саюзніка ў 2014 годзе.

Аднак украінска-расейская вайна прадэманстравала, што Еўропа павінна быць больш незалежнай і здольнай абараняць уласны двор. Цікавасць ЗША да абароны Еўропы толькі згасне, калі яны будуць канцэнтравацца на стрымліванні Кітая. Гэта запатрабуе накіравання дадатковых рэсурсаў у Інда-Ціхаакіянскі і Паўднёва-Ціхаакіянскі рэгіёны. Гэта, у сваю чаргу, будзе азначаць, што ЗША трэба будзе павялічыць свае выдаткі на абарону (якія заставаліся нязменнымі ў гады Байдэна).

Са сваіх папярэдніх зносін з Трампам лідэры ЕС ведаюць, што больш за ўсё Трамп прагне павагі і ліслівасці. Ён таксама аддае перавагу моцных лідэраў. Магчыма, гэта было прычынай выбару былога прэм'ер-міністра Нідэрландаў Марка Рутэ на пасаду генеральнага сакратара NATO, які добра ладзіў з Трампам падчас яго першага тэрміну.

Прэзідэнцтва Трампа II прыйшлося на асабліва цяжкі час для Германіі. Апошняя палітычна нестабільная: нядаўна канцлер Германіі Олаф Шольц адправіў у адстаўку свайго міністра фінансаў Крысціяна Лінднера, разваліўшы кааліцыйны ўрад «Светлафор». Германія, самая вялікая эканоміка ў Еўропе, не толькі павінна выдаткоўваць больш на абарону, але павінна выдаткаваць велізарныя сумы сродкаў на мадэрнізацыю сваёй інфраструктуры і эканомікі. Ён павінен зрабіць гэта, а таксама выканаць свае абавязацельствы ў галіне сацыяльнага забеспячэння сваіх грамадзян і імігрантаў, не парушаючы кіруючых прынцыпаў доўгу, устаноўленых ЕС. Больш за тое, неўзабаве пасля заканчэння вайны ва Украіне апошняй спатрэбіцца ашаламляльная колькасць сродкаў на аднаўленне. ЗША будуць чакаць, што ЕС (чытай Германія) будзе фінансаваць гэтыя патрэбы рэканструкцыі.

ПАРЫЖСКІ КЛІМАЦЫЧНЫ АКОРД

Як і падчас яго першага тэрміну, можна чакаць, што ЗША выйдуць з Парыжскага кліматычнага пагаднення. І Трамп, і прызначаны ім міністр энергетыкі Крыс Райт часта называлі змяненне клімату «падманам».

Апошні раз, калі Трамп выйшаў з яго, іншыя краіны не пайшлі за ім. Зараз насельніцтва свету яшчэ больш інфармавана аб небяспецы глабальнага пацяплення. Унутры краіны Трамп выказаў жаданне цалкам адмяніць закон Байдэна аб скарачэнні інфляцыі. Я сумняваюся, што яму ўдасца дасягнуць сваёй мэты, таму што электараты многіх прадстаўнікоў Рэспубліканскай партыі ў ніжняй палаце атрымліваюць выгаду ад розных праектаў, якія фінансуюцца або субсідуюцца гэтым Законам. Аднак можна чакаць частковага дэмантажу гэтага закону.

Акрамя сродкаў, выдзеленых у адпаведнасці з Законам аб зніжэнні інфляцыі, на гэты раз Трамп сутыкнецца як мінімум з трыма перашкодамі: (а) аднаўляльная энергія, асабліва сонечная, нашмат таннейшая за электраэнергію, вырабленую з выкапнёвага паліва; (b) Ілон Маск, адзін з прыхільнікаў Трампа, разбагацеў на продажы электрамабіляў (хоць цяпер не залежыць толькі ад іх). Гэта азначае, што мы можам чакаць гарачых дэбатаў у зале кабінета міністраў Белага дома на гэтую тэму; (c) ураганы, якія абрываюцца на прыбярэжныя раёны і ўнутраныя раёны ЗША, цяпер не толькі больш частыя, але і большыя і мацнейшыя. Такім чынам, мы можам чакаць, што страхавыя і перастрахавальныя кампаніі будуць лабіраваць адміністрацыю Трампа не адмяняць ініцыятывы Байдэна па змене клімату.

АСЕАН І ІНДАЙЦІХААКІЯНСКІ РЭГІЁН

Трамп не любіць вялікія краіны (= эканомікі) і ці цесна звязаныя групы краін (напрыклад, Еўрапейскі саюз). Таму што ён не можа ціснуць на іх (ці здзекавацца), каб яны прынялі здзелку, якую ён можа ім прапаноўваць. Такія акругі/суб'екты валодаюць сілай адплаты.

Чальцы Асацыяцыі дзяржаў Паўднёва-Усходняй Азіі (АСЕАН) такой пагрозы для Трампа не ўяўляюць. Гэта ўсё геаграфічна малыя краіны. У сукупнасці краіны АСЕАН залічылі станоўчае сальда гандлёвага балансу з ЗША ў памеры каля $ 200 млрд. 2022. В'етнам і Тайланд маюць найбольшае станоўчае сальда гандлёвага балансу.

Пітэр Навара, былы вельмі лаяльны памочнік і цяпер прызначаны старэйшым дарадцам па гандлі і вытворчасці, не будзе мець асаблівых праблем з заключэннем гандлёвай здзелкі з краінамі АСЕАН, якая адпавядае гандлёвай праграме прэзідэнта Трампа.

Аднак апантанасць прэзідэнта Трампа тарыфамі і дэфіцытам гандлёвага балансу можа ўскладніць яго адносіны з Кітаем. Асабліва на гэты раз, калі адміністрацыя Трампа 2 будзе больш ястрабінай, больш схільнай да грубага абыходжання з альянсамі, якія, магчыма, на думку Трампа, маюць меншую стратэгічную каштоўнасць.

Кітай з'яўляецца найбуйнейшым гандлёвым партнёрам кожнай з дзесяці краін АСЕАН. Трамп II не хацеў бы, каб Кітай меў большы ўплыў на іх знешнюю палітыку, чым ён ужо мае. Акрамя Філіпін (з якімі ў ЗША ёсць Пагадненне аб пашыраным абаронным супрацоўніцтве), Трампу II трэба будзе развіць моцныя сувязі ў галіне бяспекі (неафіцыйныя або афіцыйныя) з краінамі АСЕАН, каб эфектыўна стрымліваць Кітай. У канчатковым выніку гэта можа запатрабаваць ад Еўропы і НАТА большай адказнасці за сваю бяспеку. Або, кажучы мовай Трампа, ім трэба плаціць за ўласную абарону, а не залежаць толькі ад ЗША.

Большасць краін Паўднёва-Усходняй Азіі аддаюць перавагу мірнай Азіі і не хацелі б бачыць шматбаковы альянс, падобны да НАТА, але не будуць выступаць супраць міні-бакавых пагадненняў, распрацаваных з канкрэтнымі мэтамі, такімі як QUAD, AUKUS, пакт бяспекі паміж ЗША і Філіпінамі, г.д.

Тым не менш, маючы справу з краінамі Паўднёва-Усходняй Азіі, ЗША трэба быць асцярожнымі, паколькі многія краіны рэгіёну маюць памежныя спрэчкі са сваімі суседзямі. Кітай мае наземную або марскую мяжу з 16 краінамі. І яна мае памежныя спрэчкі з усімі сваімі суседзямі (за выключэннем Расіі, якую яна вырашыла зусім нядаўна).

Кожны год Інстытут Лоуі, які базуецца ў Сіднэі, пераглядае адзін са сваіх інструментаў Індэкс магутнасці Азіі. Мэтай гэтага індэкса з'яўляецца маніторынг «мяккай» і «цвёрдай» сілы і магчымасцяў праекцыі ўлады ў краінах рэгіёну і інтарэсаў у гэтым рэгіёне. Апошняе выданне Індэкса паказвае, што ў Інда-Ціхаакіянскім рэгіёне дамінуюць дзве дзяржавы: ЗША і Кітай.

Краіны рэгіёну ведаюць пра амбіцыі Кітая дамінаваць у Азіі, г.зн. быць гегеманістычнай дзяржавай у Азіі. Гэта таксама відаць з новай канцэпцыі або дактрыны бяспекі. Падчас адміністрацыі Трампа I такое развіццё падзей прывяло да паляпшэння пагадненняў аб бяспецы паміж ЗША і Філіпінамі. Па той жа прычыне мы бачылі крэн у бок Вашынгтона ў знешнепалітычнай пазіцыі В'етнама. І наадварот, Камбоджа збліжаецца з Кітаем.

Калі гэтыя краіны стануць больш занепакоеныя паводзінамі Кітая, то краіны АСЕАН будуць вымушаныя выбіраць паміж двума наступнымі варыянтамі: альбо распрацаваць з ЗША канкрэтныя мэтанакіраваныя мінібаковыя альянсы, падобныя на QUAD, альбо сфармаваць архітэктуру калектыўнай абароны, падобную да НАТА ці таго, што было раней. Прэм'ер-міністр Японіі Ісіба Сігеру назваў яе «азіяцкім НАТА».

Ніводнай з дзесяці краін АСЕАН адкрытая канфрантацыя з Кітаем не задавальняе. Такім чынам, мы можам прадбачыць больш мінібаковых альянсаў, такіх як QUAD, якія з'явяцца ў гэтым рэгіёне.

Тайвань

Калі Трамп кажа пра Тайвань, ён у асноўным згадвае наступныя дзве рэчы: (а) як Тайвань не плаціць за ўласную абарону; і (б) як Тайвань знішчыў паўправадніковую прамысловасць Амерыкі (чыпаў). У 2022 годзе ў інтэрв'ю на CBS 60 Minutes Байдэн прама сказаў пра гэта ЗША прыйдуць на дапамогу Тайваню калі б на яго напаў Кітай. Ці будзе Трамп II рабіць тое ж самае, калі яму паведамляюць, што ЗША можа не выйграць вайну і можа страціць вельмі значную колькасць сваіх ваенных актываў?

ІЗРАІЛЬ, ​​ПАЛЕСТЫНЦЫ І БЛІЗКІ УСХОД

І Трамп, і Марка Рубіа моцна падтрымліваюць Ізраіль, у прыватнасці Біньяміна Нетаньяху. Такім чынам, мы можам чакаць яшчэ больш жорсткага абыходжання з палестынцамі, якія жывуць альбо ў сектары Газа, альбо на Заходнім беразе ракі Ярдан, стварэння значна большай колькасці яўрэйскіх паселішчаў і рэалізацыі мары Нетаньяху аб вялікім Ізраілі, які ўключае як сектар Газа, так і Заходні бераг.

Калі Нетаньяху дасягне поспеху ў сваіх рэваншысцкіх мэтах, то, нягледзячы на ​​абсалютную ўладу, Махамеду бін Салману Аль Сауду (наследнаму прынцу Саудаўскай Аравіі) і эмірам краін Персідскага заліва будзе вельмі цяжка падпісаць пагадненне Абрагама. Карацей кажучы, Блізкі Усход будзе працягваць заставацца нестабільным і гатовым для дыпламатычнай эксплуатацыі з боку Расіі і Кітая.

МІЖНАРОДНЫ КРЫМІНАЛЬНЫ СУД (ICC)

Па гэтым эпізодзе можна меркаваць аб сіле падтрымкі Трампам Ізраіля, асабліва Нетаньяху. Нядаўна Міжнародны крымінальны суд (МУС) у Гаазе выдаў ордэры на арышт Нетаньяху і яго былога міністра абароны Ёава Галанта. Трамп і многія яго прыхільнікі заявілі пра гэта яны накладуць санкцыі на любую краіну які дзейнічае па ордэрах ICC. Яны таксама заявілі, што спыняць фінансаванне NATO, калі хто-небудзь з яго членаў дзейнічае па ордэрах ICC. Іншымі словамі, ЗША гатовыя зрабіць недарэчным і знішчыць МУС, каб абараніць Нетаньяху. Столькі пра парадак, заснаваны на правілах.

АРГАНІЗАЦЫЯ Аб'яднаных Нацый (ААН)

Як і падчас яго першага тэрміну, ААН можа чакаць, што адміністрацыя Трампа II будзе лаяць. Ён вылучыў Эліз Штэфанік на пасаду амбасадара ЗША ў ААН. Стэфанік — даўні крытык ААН. Яна абвінаваціла ААН у антысемітызме за крытыку ізраільскіх паселішчаў на Заходнім беразе, а 24 кастрычніка заклікала да «поўнага пераацэнка фінансавання ЗША ААН.” Стэфанік пачала сваю палітычную кар'еру як рэспубліканец, але цяпер стала памагатай Трампа. Яна далучылася да руху, які спрабаваў адмяніць вынікі прэзідэнцкіх выбараў 2020 года.

Індыя

Індыйскі вытворчы сектар - адзін з самых абароненых у свеце. Паводле апошніх даных, даступных у 2023-24 фінансавых гадах, індыйска-амерыканскі тавараабарот склаў 120 мільярдаў долараў, прычым Індыя перавысіла станоўчае сальда ў памеры 35.3 млрд. долараў.

Але на гандлёвым фронце гэта можа быць не ўсё дрэнная навіна для Індыі. Гэта дэмакратычная краіна і ў асноўным прытрымліваецца светапогляду Захаду, таму вельмі верагодна, што, як і ў часы Трампа I, амерыканскія кампаніі, якія спыняюць свае вытворчыя цэнтры ў Кітаі, могуць пасябраваць з імі ў Індыі. Індыя лічыцца краінай з хуткай эканомікай. Такім чынам, гэта таксама зробіць Індыю прывабным месцам.

Індыя і большасць іншых краін Паўднёвай і Паўднёва-Усходняй Азіі аддаюць перавагу мірнай Азіі. Індыя, прытрымліваючыся даўно ўстаноўленай палітыкі, сфармуляванай Нэру ў пачатку халоднай вайны ў пачатку 1950-х гадоў, ніколі не стане часткай такой сістэмы альянсу, як НАТА ў Еўропе, але не будзе супрацьстаяць міні-баковым дамоўленасцям, прызначаным для дасягнення канкрэтных мэтаў, такіх як QUAD, AUKUS, пакт аб бяспецы паміж ЗША і Філіпінамі і інш.

Падчас першага тэрміну Трампа індыйска-амерыканскія адносіны працягвалі развівацца, і гэтая тэндэнцыя захаваецца. Двухбаковыя адносіны маюць свой уласны імпульс, але таксама падштурхоўваюцца яшчэ двума фактарамі: (а) стратэгічная канкурэнцыя паміж ЗША і Кітаем (наконт стрымлівання Кітая Трамп ніколі не можа абвінаваціць Індыю ў тым, што яна не выконвае цяжкую працу, як ён робіць з НАТА); і (b) Індыя не хацела б, каб Расія развівала больш цесныя сувязі з Кітаем за кошт Індыі (тое, што таксама адпавядае інтарэсам ЗША).

Улічваючы апантанасць Трампа імігрантамі, не выключана, што грамадзяне Індыі, якія часова працуюць, могуць стаць зонай напружанасці паміж дзвюма краінамі.

АЎСТРАЛІЯ, АУКУС І АСТРАВНЫЯ КРАІНЫ ПАЎДНЕВАЙ ЦІХАЙ АКІЯНЫ

Аўстралія мае вялікі дэфіцыт гандлёвага балансу з ЗША, гэта значыць Аўстралія імпартуе больш, чым экспартуе ў ЗША. Ён таксама мае пагадненне аб свабодным гандлі (FTA) з ЗША. Можна спадзявацца, што гэтыя два факты абароняць Аўстралію ад тарыфаў Трампа.

Тым не менш, Аўстралія можа быць закранута ўскосна ў выніку гандлёвай вайны паміж Кітаем і ЗША. На аўстралійскую эканоміку могуць негатыўна паўплываць высокая інфляцыя, больш высокія працэнтныя стаўкі, няўстойлівы эканамічны рост у ЗША, умацаванне даляра ЗША і любое запаволенне росту ў Кітаі.

аб адна пятая аўстралійскага экспарту ў Кітай рээкспартуюцца ў іншыя краіны. Сярод краін з развітой эканомікай Аўстралія больш схільная ўнутранаму попыту Кітая. Запаволенне росту ў Кітаі таксама, верагодна, негатыўна паўплывае на Аўстралію, таму што гэта азначала б зніжэнне коштаў на сыравіну.

Вельмі верагодна, што дамоўленасць AUKUS будзе карыстацца падтрымкай будучай адміністрацыі Трампа II, асабліва па трох прычынах: яна спецыяльна накіравана на Кітай; гэта міні-баковая ініцыятыва, такая як QUAD і альянс з Філіпінамі; і Аўстралія інвесціруе ў ваенна-марскія верфі ЗША, каб павялічыць іх прадукцыйнасць.

Аўстралія і ЗША пры актыўнай падтрымцы Фіджы будуць працягваць супрацьстаяць уплыву Кітая сярод астраўных краін паўднёвай частцы Ціхага акіяна. Аднак у Аўстраліі і ЗША могуць узнікнуць пэўныя цяжкасці ў тым, каб пераканаць Новую Зеландыю прыняць актыўны ўдзел у гэтым прадпрыемстве, а не быць гледачом.

ЗАКЛЮЧЭННЕ

Нягледзячы на ​​​​частае выкарыстанне недыпламатычных выразаў, Трамп падчас свайго першага тэрміну быў эфектыўным прэзідэнтам у галіне знешняй палітыкі, які быў зацікаўлены ў агульнай карціне або верталётным бачанні слова, а не ў мікракіраванні знешняй палітыкай. Пасля Джымі Картэра Трамп стаў першым прэзідэнтам, які не ўвёў ЗША ў новую вайну. Ён зразумеў, што ўздым Кітая пагражае росквіту ЗША і іх традыцыйнай ролі ў сусветных справах, тое, што было відавочна нават падчас першага тэрміну прэзідэнцтва Абамы, але Абама не прыняў ніякіх мер па выпраўленні сітуацыі. Заслуга Байдэна ў тым, што ён не толькі прытрымліваўся палітыкі Трампа ў дачыненні да Кітая, але і ўмацоўваў яе.

Трамп зноў атрымаў уладу, калі свет моцна адрозніваецца ад таго, якім ён быў падчас яго першага тэрміну. Кітай больш магутны ў ваенным плане. Ён мае больш моцныя сувязі з усімі праціўнікамі ЗША: Расеяй, Паўночнай Карэяй і Іранам. Баланс ЗША яшчэ больш аслабеў (які, на жаль, яшчэ больш аслабне пры Трампе II). На пазычаныя грошы ён фінансуе дзве вайны: адну ва Украіне і другую на Блізкім Усходзе.

Перамога Трампа азначае перастаноўку сусветнага парадку. Ён прыходзіць да ўлады з мандатам знайсці шляхам перамоваў урэгуляванне ўкраінска-расійскай вайны і стрымліваць і падарваць Кітай. Можна чакаць змены стаўлення зша да NATO. Іншымі словамі, еўрапейскія краіны павінны ўзяць на сябе большую адказнасць за сваю бяспеку, каб ЗША маглі сканцэнтравацца на Інда-Ціхаакіянскім і Паўднёва-Ціхаакіянскім рэгіёнах. Пры другой адміністрацыі Трампа Індыя, Японія і Аўстралія могуць быць заахвочаны праецыраваць сваю мяккую і жорсткую сілу для стрымлівання Кітая. Трампу II таксама трэба будзе распачаць некаторыя значныя ініцыятывы, каб развязаць вузел, які цяпер звязвае Расію і Кітай. Узамен Расеі, магчыма, давядзецца паабяцаць не перадаваць перадавыя ваенныя тэхналогіі Кітаю.

*Vidya S. Sharma кансультуе кліентаў па пытаннях краінавых і геапалітычных рызык і тэхналагічных сумесных прадпрыемстваў. Ён напісаў шмат артыкулаў для такіх прэстыжных газет, як: EU Reporter, The Canberra Times, The Sydney Morning Herald, The Age (Мэльбурн), The Australian Financial Review, East Asia Forum, The Economic Times (Індыя), The Business Standard (Індыя), The Business Line (Чэннай, Індыя), The Hindustan Times (Індыя), The Financial Express (Індыя), The Daily Caller (ЗША). З ім можна звязацца па адрасе: [электронная пошта абаронена].

Падзяліцеся гэтым артыкулам: