Джуліян Ассанж
Высокі суд Вялікабрытаніі адмяніў ранейшае рашэнне заблакаваць выдачу заснавальніка Wikileaks ЗША

Высокі суд Вялікабрытаніі адмяніў ранейшае рашэнне аб блакаванні экстрадыцыі Джуліяна Асанжа ў ЗША. Суддзі прынялі запэўніванні з боку ЗША адносна ўмоў, у якіх ён будзе ўтрымлівацца. Справа выклікае сур'ёзныя пытанні пра свабоду прэсы.
Асанжа абвінавачваюць у публікацыі інфармацыі, якая раскрывае злачынствы, учыненыя ўрадам ЗША ў лагерах для зняволення ў Гуантанама, Іраку і Афганістане, а таксама падрабязнасці катаванняў і выдачы ЦРУ. Ён таксама дапамог раскрыць маштабы масавага назірання з боку спецслужбаў ЗША.
Заснавальнік Wikileaks шукаў прытулку ў амбасадзе Эквадора ў Лондане ў чэрвені 2012 года, дзе знаходзіўся, перш чым быў гвалтоўна выдалены ў 2019 годзе. Ён з'яўляецца супярэчлівай фігурай, якая, як мяркуюць, супрацоўнічала з Крамлём, каб умяшацца ў выбары ў ЗША, каб дапамагчы кампаніі Дональда Трампа . Тым не менш, на думку многіх, пытанні свабоды прэсы і справядлівага суда пераважваюць любыя агаворкі адносна характару Асанжа. Еўрапарламент падтрымаў кампанію супраць экстрадыцыі Асанжа ў ЗША.
Вядучыя арганізацыі па грамадзянскіх свабодах, у тым ліку Amnesty International, «Рэпарцёры без межаў», ACLU і Human Rights Watch, назвалі абвінавачванні супраць Джуліяна Асанжа «пагрозай свабодзе прэсы ва ўсім свеце».
Журналісцкія саюзы, у тым ліку Нацыянальны саюз журналістаў і Міжнародная федэрацыя журналістаў, заявілі, што «свабода СМІ церпіць трывалы ўрон у выніку працягу судовага пераследу Джуліяна Асанжа».
Асанжу можа пагражаць 175 гадоў турмы. Стэла Морыс, нявеста Джуліяна Асанжа, заявіла: «Мы будзем абскарджваць гэтае рашэнне ў самыя кароткія тэрміны». Морыс назваў рашэнне Высокага суда «небяспечным і памылковым» і «цяжкай судовай памылкай». «Як гэта можа быць справядлівым, як гэта можа быць правільным, як гэта можа быць магчымым выдаць Джуліяна той самай краіне, якая задумала яго забіць?» яна сказала.
26 верасня планы ЦРУ па забойстве Джуліяна Асанжа былі раскрытыя, на пытанне пра даклад Майк Пампеа, былы дзяржсакратар і былы дырэктар ЦРУ, сказаў у інтэрв'ю: «Калі дрэнныя хлопцы крадуць гэтыя сакрэты, мы абавязаны іх пераследваць, каб прадухіліць [гэта] здарыцца. Мы цалкам абавязаны адказаць. Мы адчайна хацелі прыцягнуць да адказнасці тых асоб, якія парушылі заканадаўства ЗША, якія парушылі патрабаванні аб абароне інфармацыі і спрабавалі яе скрасці. Для гэтага існуе глыбокая прававая база, і мы прынялі меры ў адпаведнасці з заканадаўствам ЗША, каб паспрабаваць дасягнуць гэтага».
Amnesty International кажа, што так званыя запэўніванні, на якія абапіраецца ўрад ЗША, «пастаўляюць містэра Асанжа пад пагрозу жорсткага абыходжання», «па сваёй прыродзе ненадзейныя» і «павінны быць адхіленыя», дадаючы, што яны «дыскрэдытаваныя сваім прызнаннем, што яны пакінуў за сабой права адмяніць гэтыя гарантыі».
Падзяліцеся гэтым артыкулам:
-
Бельгія4 дзён таму
Урад Бельгіі «дае зялёнае святло» іранскаму тэрарызму
-
Еўрапарламент4 дзён таму
Віцэ-прэзідэнт Еўрапарламента: «Катэгарызаваць Ізраіль як дзяржаву апартэіду - гэта проста антысеміт»
-
Азербайджан2 дзён таму
Разумныя вёскі плануюць змяніць жыццё ў сельскай мясцовасці ў Азербайджане
-
інтэрнэт2 дзён таму
На канферэнцыі было сказана, што платформы сацыяльных сетак адыгрываюць «важную ролю» ў барацьбе з дэзінфармацыяй