Пазоў аб празрыстасці супраць сакрэтных даследаванняў ЕС у справе назірання: еўрадэпутат Патрык Брэер дасягнуў частковага поспеху ў судзе

Еўрапейскі суд сёння (16 снежня) апублікаваў знакавае рашэнне, якое мае вялікае значэнне для фінансуемых ЕС «даследаванняў у галіне бяспекі» (справа T-158/19).[1] У рамках праекта «iBorderCtrl» ЕС пратэставаў нібыта тэхналогію «відэадэтэктара хлусні», якая будзе выкарыстоўвацца для падарожнікаў. 15 сакавіка 2019 года дэпутат Еўрапарламента і актывіст за грамадзянскія свабоды Патрык Брэер (Пірацкая партыя) (На фота) падаў пазоў аб выпуску сакрэтных дакументаў аб этычнай абгрунтаванасці, прававой дапушчальнасці і выніках тэхналогіі.

Паводле рашэння суда, даследчае агенцтва ЕС можа больш не захоўваць
гэтыя дакументы цалкам сакрэтныя. Напрыклад, этычна-прававая
ацэнка тэхналогій «аўтаматызаванага выяўлення падману» або
аўтаматызаваныя «ацэнкі рызыкі» павінны быць апублікаваныя, пакуль яны гэтага не робяць
адносіцца менавіта да праекта iBorderCtrl. Для таго, каб абараніць
камерцыйныя інтарэсы, з другога боку, экспертыза этычных
рызыкі (напрыклад, рызыка стыгматызацыі і ілжывых спрацоўванняў) і юрыдычныя
дапушчальнасць бетоннай тэхналогіі iBorderCtrl, а таксама справаздачы
аб выніках праекта можа трымацца ў сакрэце. Грамадскі інтарэс у
празрыстасць была б задаволена абавязацельствам па праекце
удзельнікам зрабіць навуковую публікацыю аб праекце ў межах
чатыры гады.

«Еўрасаюз працягвае фінансаваць распрацоўку і тэставанне
тэхналогія, якая парушае асноўныя правы і неэтычна", - сказаў
пазоўнік Брэер. «Эпіхальная пастанова — важны частковы поспех
што ў цэлым падштурхне грамадскую дыскусію пра небясьпеку
тэхналогіі масавага назірання, масавага кантролю і персанальнага прафілявання.
«Камерцыйная таямніца» больш не будзе забойным аргументам для адмовы ад публікі
доступ».

«Аднак непрымальна тое, што канкрэтнае назіранне ЕС
праекты павінны заставацца ў таямніцы на працягу многіх гадоў, і гэта пераважная грамадскасць
зацікаўленасць у іх празрыстасці не была прызнаная. падаткаплацельшчыкі,
навука, СМІ і парламенты павінны мець доступ да сродкаў, якія фінансуюцца дзяржавай
даследаванні - асабліва ў выпадку псеўданавуковых і оруэлаўскіх
такія распрацоўкі, як «відэадэтэктар хлусні». Ёсць вострая патрэба ў
юрыдычная рэформа, калі справа даходзіць да назойлівых даследаванняў і распрацовак ЕС!"

[1] Фармулёўка рашэння на французскай мове

Прэс-брыфінг

Падзяліцеся гэтым артыкулам: