Заяўлена аб перамозе свабоды слова, калі суд спыніў пастанову аб спыненні NatCon

Бельгійскае правасуддзе прыйшло на дапамогу канферэнцыі Нацыянальнага кансерватызму («NatCon») у Брусэлі. Паліцыя заблакавала канферэнцыю ў Брусэлі па загаду мясцовага мэра, які спасылаўся на, як ён сцвярджаў, непрыемныя правыя погляды некаторых выступоўцаў. Яго распараджэнне было адменена пасля таго, як неабходнасць абароны свабоды слова і сходаў была выклікана на экстраным начным слуханні вышэйшым адміністрацыйным судом Бельгіі, Дзяржаўным саветам, піша палітычны рэдактар ​​Нік Паўэл.

Судовы выклік быў пададзены арганізатарамі канферэнцыі пры падтрымцы Alliance Defending Freedom (ADF) International, рэлігійнай праваабарончай групы. У адказ яны спынілі канферэнцыю раніцай, калі яна адкрылася, паліцыя акружыла месца і забараніла доступ дакладчыкам, гасцям і прадпрыемствам грамадскага харчавання.

ADF заявіла аб перамозе свабоды слова пасля таго, як суд пастанавіў, што «артыкул 26 Канстытуцыі [Бельгіі] дае кожнаму права на мірныя сходы», і хоць мэр меў паўнамоцтвы выдаваць паліцэйскія пастановы ў выпадку «сур'ёзных хваляванняў грамадскасці» мір ці іншыя непрадбачаныя падзеі», у дадзеным выпадку не было дастатковай пагрозы гвалту, каб апраўдаць гэта.

Суд матываваў гэта тым, што «з аспрэчванага рашэння не ўяўляецца магчымым зрабіць выснову аб тым, што дзеянне зрыву міру прыпісваецца самому з'езду». Хутчэй за ўсё, як адзначаецца ў рашэньні, «пагроза грамадзкаму парадку, здаецца, вынікае выключна з рэакцыі, якую яе арганізацыя можа выклікаць сярод апанэнтаў».

На канферэнцыі выступіў юрыст-праваабаронца Пол Коўлман, выканаўчы дырэктар ADF International. Ён сказаў, што «дазволіўшы Канферэнцыі нацыянальнага кансерватызму працягвацца, Адміністрацыйны суд апусціўся на бок асноўных правоў чалавека. Нягледзячы на ​​тое, што здаровы сэнс і справядлівасць перамаглі, тое, што адбылося ўчора, з'яўляецца цёмнай плямай на еўрапейскай дэмакратыі.

«Ні адзін чыноўнік не павінен мець права закрываць свабодныя і мірныя сходы толькі таму, што ён не згодны з тым, што гавораць. Як Брусэль можа прэтэндаваць на тое, каб быць сэрцам Еўропы, калі яго чыноўнікі дазваляюць пачуць толькі адзін бок еўрапейскай размовы? 

«Аўтарытарная цэнзура, сведкамі якой мы толькі што сталі, належыць да найгоршых раздзелаў гісторыі Еўропы. На шчасце, суд дзейнічаў хутка, каб прадухіліць уціск нашых асноўных свабод як на сходы, так і на слова, тым самым абараняючы гэтыя важныя характарыстыкі дэмакратыі яшчэ на адзін дзень».

рэклама

У распараджэнні аб закрыцці канферэнцыі, выдадзеным мэрам брусэльскага раёна Сен-Жос-тэн-Нуд, у якасці апраўдання сцвярджалася, што «бачанне [NatCon] не толькі этычна кансерватыўнае (напрыклад, варожасць да легалізацыі абортаў, тое ж самае). -сэксуальныя саюзы і г.д.), але таксама сканцэнтраваны на абароне «нацыянальнага суверэнітэту», што прадугледжвае, сярод іншага, «еўраскептычнае» стаўленне…». 

У ім таксама гаварылася, што некаторыя з выступоўцаў «лічацца традыцыяналістамі» і што канферэнцыя павінна быць забароненая, «каб пазбегнуць прадбачных нападаў на грамадскі парадак і спакой». 

Выступаючы перад абвяшчэннем рашэння судом, прэм'ер-міністр Бельгіі Аляксандр Дэ Кру асудзіў дзеянні мэра і абараніў правы ўдзельнікаў канферэнцыі на свабоду слова і сходаў.»Што адбылося сёння ў Claridge [месца правядзення канферэнцыі] непрымальна», - напісаў ён на X. «Муніцыпальная аўтаномія з'яўляецца краевугольным каменем нашай дэмакратыі, але ніколі не можа адмяніць бельгійскую канстытуцыю, якая гарантуе свабоду слова і мірных сходаў з 1830 года. Забарона палітычных сходаў з'яўляецца неканстытуцыйнай. Кропка”.

Сярод запланаваных выступленняў прэм'ер-міністр Венгрыі Віктар Орбан; вядучы брытанскі еўраскептык Найджэл Фараж і нямецкі кардынал Людвіг Мюлер. Канферэнцыя ўжо была адменена двума іншымі месцамі пад палітычным ціскам мэраў за некалькі дзён да мерапрыемства.

Бельгійскі юрыст Вутэр Ваасэн, які ўваходзіць у сетку адвакатаў ADF International, падаў скаргу. «Мы вельмі рады, што Адміністрацыйны суд справядліва вырашыў заблакаваць несправядлівую спробу закрыць Нацыянальную канферэнцыю кансерватыстаў, — сказаў ён, — але гэтага не павінна было адбыцца, асабліва ў Бруселі — палітычным цэнтры Еўропы.  

«Свабодны і мірны абмен думкамі і асноўная свабода сходаў з'яўляюцца адметнымі рысамі дэмакратычнай Еўропы. Тое, што юрыдычны выклік такога кшталту быў неабходны проста для таго, каб мець магчымасць сабрацца ў якасці мірнай канферэнцыі, гэта ганьба. Мы павінны старанна абараняць нашы асноўныя свабоды, каб цэнзура не стала нормай у нашых нібыта свабодных грамадствах».

Падзяліцеся гэтым артыкулам: