Разгадка парадоксу: палітыка Байдэна ў дачыненні да СПГ і яе ўплыў на глабальны клімат і геапалітыку

Рашэнне прэзідэнта Джо Байдэна спыніць выдачу дазволаў на новыя аб'екты па вытворчасці звадкаванага прыроднага газу (СПГ) у Злучаных Штатах стала прадметам шырокай крытыкі па ўсёй Еўропе. Амерыканскі імпарт СПГ мае вырашальнае значэнне для энергетычнага балансу Еўропы, - піша член Еўрапарламента Чарлі Ваймерс.

Еўрапейскі імпарт павялічыўся больш чым на 140% пасля ўварвання Расіі ва Украіну, і ЗША накіравалі дзве траціны свайго экспарту СПГ на еўрапейскі рынак.

Крытыка рашэння прэзідэнта Байдэна ў апошнія тыдні была засяроджана ў асноўным на геапалітыцы - спыненне СПГ пагражае энергетычнай бяспецы Еўропы: гэта можа прымусіць некаторыя краіны вярнуцца да расейскіх крыніц энергіі і абмяжоўвае пастаўкі, што робіць будучыя цэнавыя шокі больш верагоднымі.

Аднак менш абмяркоўваецца тое, што гэтае рашэнне, па іроніі лёсу, падрывае глабальныя экалагічныя намаганні. Гэта мае значэнне, таму што поўнае апраўданне «паўзы» ЗША ў выдачы дазволаў заключалася ў тым, што кліматычныя наступствы павінны быць прыярытэтнымі, нават перад такімі важнымі меркаваннямі, як глабальная бяспека і стварэнне працоўных месцаў. Праблема ў тым, што экалагічная справа Адміністрацыі не вытрымлівае элементарнай праверкі.

Тое, што вугаль значна горш для навакольнага асяроддзя, чым СПГ, не выклікае сумневаў. Падрабязны аналіз жыццёвага цыкла (LCA), праведзены Нацыянальнай лабараторыяй энергетычных тэхналогій ЗША ў 2019 годзе, паказаў, што экспарт СПГ з ЗША на еўрапейскія і азіяцкія рынкі значна знізіць выкіды парніковых газаў на працягу жыццёвага цыкла ў параўнанні з выкарыстаннем вугалю. LCA таксама змадэляваў выкіды расійскага прыроднага газу. Зноў жа, экспарт СПГ з ЗША быў значна больш чыстым.

Гэта робіць амерыканскае рашэнне яшчэ больш дзіўным і нават збянтэжаным, паколькі дакладны сярэднетэрміновы ўплыў рашэння ЗША будзе заключацца ў павелічэнні здабычы вугалю і павелічэнні экспарту расейскага прыроднага газу ў Еўропу. ЗША альбо павялічаць, альбо адновяць унутраную вытворчасць вугалю, каб задаволіць дэфіцыт попыту, выкліканы спыненнем пашырэння СПГ. Гэтае рашэньне ня будзе падарункам Адміністрацыі: яго запатрабуе рынак, а мясцовыя і дзяржаўныя чыноўнікі прымуць рацыянальнае рашэньне.

Сапраўды гэтак жа азіяцкія рынкі, на якія ЗША цяпер пастаўляюць ЗПГ, не маюць варыянтаў задавальнення незадаволенага дадатковага попыту ў будучыні. Тыя варыянты, якія існуюць, не з'яўляюцца спрыяльнымі для клімату: унутраная здабыча вугалю застаецца высокай у Паўднёвай і Паўднёва-Усходняй Азіі і можа быць лёгка павялічана. Кітай таксама з'яўляецца значным экспарцёрам вугалю і, несумненна, скарыстаецца магчымасцю заняць частку долі амерыканскага рынку.

рэклама

А што Еўропа? Зялёная здзелка, нягледзячы на ​​​​ўсе яе абяцанні, яшчэ не дала аркадыі, якая сілкуецца сонцам, ветрам і хвалямі. Ён не зробіць гэтага да таго часу, калі пачнуць дзейнічаць наступствы паўзы ў вытворчасці СПГ - зручна на працягу паўнамоцтваў наступнай камісіі і парламента ЕС.

Куды павернем? Некаторыя, напэўна, да вугалю – Польшча і Германія, напрыклад, да нямецкага вугалю. Іншыя могуць зноў глядзець на ўсход, нягледзячы на ​​ўсе небяспекі (уключаючы больш высокія выкіды парніковых газаў). Нягледзячы на ​​тое, што катарскі газ можа патэнцыйна павялічыць пастаўкі, ён наўрад ці з'яўляецца больш прывабным пастаўшчыком у параўнанні з Расіяй, улічваючы яе фінансавую падтрымку ХАМАС і Братоў-мусульман. Акрамя таго, рызыкі і выдаткі, звязаныя з пастаўкамі праз Чырвонае мора, наўрад ці зменшацца ў бліжэйшыя гады.

Разгледзім наступныя сцэнарыі: рост выкідаў па меры таго, як старыя брудныя віды паліва ажыўляюцца ў спалучэнні з тым, што саюзнікі зноў залежаць ад вугалю з Кітая або газу з Расіі. Відавочна, што кліматычная аргументацыя для СПГ і геапалітычная аргументацыя насамрэч пераплецены.

Некаторыя палітычныя рашэнні - насамрэч многія - з'яўляюцца па сутнасці меркаваннямі аб канкуруючых выніках. Адзін з курсаў дзеянняў можа быць экалагічна карысным, але патэнцыйна знізіць эканамічны рост; іншы можа быць важным для нацыянальнай бяспекі, але рызыкуе павялічыць выкіды.

Рашэнне прэзідэнта Байдэна заблакіраваць будучыя дазволы на СПГ не адносіцца да гэтай катэгорыі. Гэта дрэнна для эканомікі, дрэнна для бяспекі і павысіць глабальныя выкіды. Няма выгаднага кампрамісу, каб кампенсаваць негатыўныя наступствы, якія абрынуцца на Амерыку і яе саюзнікаў у Еўропе і Азіі.

Еўропа не павінна паддавацца настойлівасці ЗША на тым, што гэта кліматычная мера. Навука ў спалучэнні з рынкавай рэальнасцю проста не падтрымлівае гэтую заяву. Калі палітыка павялічвае выкіды, падрывае альянсы і шкодзіць энергетычнай бяспецы, супрацьстаяць ёй - адзіны разумны варыянт.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: