Дональд Трамп лічыць, што яго асабістыя адносіны з Уладзімірам Пуціным з'яўляюцца актывам для выкарыстання ў свежым падыходзе да Расеі, і гэта ў інтарэсах Крамля, каб карміць ідэю, што, калі толькі амерыканцы будуць 'весці', то справа можа быць зроблена. Добрыя адносіны, тым не менш, палітыка самі па сабе, але што-то зразумеў, з цягам часу, як супрацоўніцтва па розных пытаннях расце, піша сэр Эндру Вуд, Таму пытаньне ня варта Ці ЗША размаўляць з расійскімі ўладамі, якія ён ужо робіць, часта незадаволена, але што рэальна можна чакаць ад рэакцыі Масквы?Вашынгтону яшчэ трэба распрацаваць паслядоўны набор стратэгій або мэтаў у дачыненні да Масквы або дакладна вызначыць, хто можа несці адказнасць за гэтую задачу. Пуцінскі Крэмль, наадварот, застаецца звязаны трыма нязменнымі перакананнямі. Расія павінна падтрымліваць, нават умацоўваць сваю «вертыкаль улады»; настойваць на сваім самавызначэнні статусу Вялікай дзяржавы; і абараніць сябе ад таго, што Пуцін і яго асяроддзе бачаць як злаякасныя Злучаныя Штаты.
Зняцце санкцый, звязаных з Украінай, адпавядала б першаму з вышэйзгаданых крытэраў. Гэта палегчыла б, хоць і не вырашыла, цяперашнія эканамічныя цяжкасці Расеі. У Пуціна ёсць свае прычыны, якія перашкаджаюць яму пачаць эканамічныя і палітычныя змены, неабходныя для прасоўвання доўгатэрміновага росквіту яго краіны. Але дзеянні без устойлівага прагрэсу ў кірунку адступлення Расіі з Украіны сталі б перамогай Пуціна і разглядаліся многімі ва Украіне і ў еўраатлантычнай палітычнай супольнасці як апраўданне расійскай агрэсіі супраць гэтай краіны.
Расія, верагодна, набліжаецца да перыяду пераварвання ў сваіх намаганнях зацвердзіць сябе як Вялікая дзяржава. Сярэднетэрміновыя або доўгатэрміновыя перспектывы Расеі на Блізкім Усходзе пасля яе ўмяшання ў Сірыю застаюцца нявызначанымі. Крым яшчэ не ўсталяваны ні як законная частка Расеі, ні як эканамічны актыв. Спроба Расеі захапіць кантроль над усходняй Украінай не апраўдала першапачатковых надзей Пуціна. Даўнія амбіцыі Крамля прымусіць Украіну прыняць статус васала яшчэ не далі плёну.
Але нават калі межы дасяжнасці Расіі былі ўстаноўлены, прынамсі на дадзены момант, і Масква магла б вітаць тактычнае паляпшэнне адносінаў са Злучанымі Штатамі, няма ніякіх доказаў змены ў асноўным уяўленні Крамля аб тым, што Расія знаходзіцца ў барацьбе за ўладу з Амерыкай. Бліжэйшае атачэнне Пуціна разглядае Украіну як аб'ект геапалітычнага спаборніцтва, лёс якога павінен вырашацца паміж Вашынгтонам і Масквой, або, што больш высакамоўна, але не менш фальшыва, паміж Захадам і «Еўразіяй» (што б гэта ні было). Рэальнасць Украіны як незалежнай краіны, якая знаходзіцца пад ціскам з боку сваіх грамадзян, каб усталяваць заснаваны на правілах палітычны парадак, радыкальна адрозны ад расійскай мадэлі, Крэмль не можа прымусіць сябе прызнаць. Аднак гэта праўда, якая павінна быць на першым месцы ў заходніх розумах. Украіну не Захад аддаваць.
Застаецца, аднак, пытанне аб тым, як і ці будзе новая адміністрацыя ЗША праводзіць паслядоўную палітыку ў дачыненні да Расеі. Гэта можа прывесці да непрыемнасцяў. Пуцін і яго калегі будуць працягваць нарошчваць вайсковую моц Расеі. Яны віталі б нязгоду ў НАТА і далейшыя цяжкасці ў ЕС. Масква будзе ўважліва сачыць за напружанасцю паміж Вашынгтонам і еўрапейскімі сталіцамі. Перавагі для пуцінскай Расіі чарговай прабачлівай перазагрузкі ЗША дастаткова відавочныя, але калі не выказаць здагадку, насуперак доказам, што цярпенне і ўсмешкі ў рэшце рэшт зменяць пуцінскую Расію, зусім не відавочна, што Захад атрымае ўзамен.
Пуцін сам вырашае, хто з'яўляецца тэрарыстам, і што тэрарызм можа быць. Яго міністр замежных спраў неаднаразова заяўляў, што супрацоўніцтва з іншымі павінны быць без імпарту чужыя каштоўнасці, "некаторыя з якіх сталі сапсаваныя. Спробы працаваць з рускімі ў гэтай сферы былі бедныя вынікі. Тое ж самае можна сказаць і пра іншыя ідэях, якія ў апошні час трансляваліся ў якасці магчымых сумесных праектаў, ад дасягнення дамоўленасцей па пытанні кібер, ядзерны or іншае раззбраенне, у еўрапейская бяспека. Наўрад ці Расія стане на бок ЗША ў меркаванай амерыканскай спробе ўтаймаваць Кітай або аказаць большы ціск на спадарожніка Расіі ў Сірыі, Іран. Эканамічныя сувязі паміж ЗША і Расіяй былі слабымі ў лепшыя часы, і цяпер няма ніякіх перспектыўных зменаў.
Можа ўзнікнуць спакуса паверыць, што саступкі ЗША ці Захаду ў больш шырокім плане, напрыклад, ва Украіне, па добрай волі выклічуць пажаданы і выгадны расійскі контрход. Але вопыт паказвае, што гэта не расійскі падыход да мастацтва здзелкі.
