Дональд Трамп лічыць, што яго асабістыя адносіны з Уладзімірам Пуціным з'яўляюцца актывам для выкарыстання ў свежым падыходзе да Расеі, і гэта ў інтарэсах Крамля, каб карміць ідэю, што, калі толькі амерыканцы будуць 'весці', то справа можа быць зроблена. Добрыя адносіны, тым не менш, палітыка самі па сабе, але што-то зразумеў, з цягам часу, як супрацоўніцтва па розных пытаннях расце, піша сэр Эндру Вуд, Таму пытаньне ня варта Ці ЗША размаўляць з расійскімі ўладамі, якія ён ужо робіць, часта незадаволена, але што рэальна можна чакаць ад рэакцыі Масквы?Вашынгтон да гэтага часу не распрацаваў паслядоўны набор палітыкі альбо задач у дачыненні да Масквы, альбо дакладна вызначыў, хто можа адказваць за гэтую задачу. Крэмль Пуціна, наадварот, застаецца звязаным з трыма нязменнымі перакананнямі. Расія павінна падтрымліваць і сапраўды ўмацоўваць сваю "вертыкаль улады"; настойваць на сваім самавызначаным статусе Вялікай дзяржавы; і абараняцца ад таго, што Пуцін і яго асяроддзе бачаць як па сваёй сутнасці зласлівыя ЗША.
Адмена санкцый, звязаных з Украінай, адпавядае першаму з вышэйзгаданых крытэрыяў. Гэта палегчыць, хаця і не вырашыць цяперашнія эканамічныя цяжкасці Расіі. У Пуціна ёсць свае прычыны, якія перашкаджаюць яму ўступаць у эканамічныя і палітычныя змены, неабходныя для садзейнічання далейшаму росквіту яго краіны. Але дзеянні без устойлівага прагрэсу ў адступленні Расіі з Украіны сталі б перамогай Пуціна і былі б расцэнены многімі ва Украіне і ў еўраатлантычнай палітычнай супольнасці як апраўданне расійскай агрэсіі супраць гэтай краіны.
Расія, верагодна, ідзе да перыяду стрававання ў сваіх намаганнях, каб зацвердзіць сябе як Вялікая дзяржава. Сярэдне- альбо доўгатэрміновыя перспектывы Расіі на Блізкім Усходзе пасля яе ўмяшання ў Сірыю застаюцца нявызначанымі. Крым яшчэ павінен быць створаны альбо як законная частка Расіі, альбо як эканамічны актыў. Спроба Расіі захапіць кантроль на ўсходзе Украіны не апраўдала першапачатковых надзей Пуціна. Даўнія амбіцыі Крамля прымусіць Украіну прыняць статус васала да гэтага часу не далі плёну.
Але нават калі б межы дасяжнасці Расіі былі ўстаноўлены, па меншай меры на дадзены момант, і Масква магла б вітаць тактычнае паляпшэнне адносін са Злучанымі Штатамі, няма ніякіх доказаў змены асноўнага ўяўлення Крамля пра тое, што Расія ўвязаная ў барацьбу за ўладу з Амерыкай. Блізкі круг Пуціна разглядае Украіну як аб'ект геапалітычнага спаборніцтва, лёс якога павінен вырашацца паміж Вашынгтонам і Масквой, альбо больш мілагучна, хаця і не менш ілжыва, паміж Захадам і "Еўразіяй" (што б там ні было). Рэчаіснасць Украіны як незалежнай краіны пад ціскам грамадзян, каб замацаваць палітычны парадак, заснаваны на правілах, кардынальна адрозніваецца ад расійскай мадэлі, такая, якую Крэмль не можа прымусіць сябе прызнаць. Аднак ісціна павінна быць галоўнай у свядомасці Захаду. Украіна не павінна аддаваць Захад.
Аднак узнікае пытанне аб тым, як і нават ці будзе новая адміністрацыя ЗША ўсталёўваць узгодненую палітыку ў дачыненні да Расіі. Гэта можа прывесці да непрыемнасцей. Пуцін і яго калегі будуць працягваць нарошчваць ваенную моц Расіі. Яны вітаюць іншадумства ў НАТА і далейшыя цяжкасці ў ЕС. Масква будзе ўважліва адсочваць напружанасць паміж Вашынгтонам і еўрапейскімі сталіцамі. Выгады для пуцінскай Расіі ад чарговага даравальнага перазагрузкі ЗША відавочныя, але калі, насуперак доказам, не выказаць здагадку, што цярпенне і ўсмешкі ў выніку зменяць пуцінскую Расію, зусім не відавочна, што Захад атрымае ўзамен.
Пуцін сам вырашае, хто з'яўляецца тэрарыстам, і што тэрарызм можа быць. Яго міністр замежных спраў неаднаразова заяўляў, што супрацоўніцтва з іншымі павінны быць без імпарту чужыя каштоўнасці, "некаторыя з якіх сталі сапсаваныя. Спробы працаваць з рускімі ў гэтай сферы былі бедныя вынікі. Тое ж самае можна сказаць і пра іншыя ідэях, якія ў апошні час трансляваліся ў якасці магчымых сумесных праектаў, ад дасягнення дамоўленасцей па пытанні кібер, ядзерны or іншае раззбраенне, у еўрапейская бяспека. Расія наўрад ці стане на бок ЗША ў меркаванай амерыканскай спробе ўтаймаваць Кітай ці ўзмацніць ціск на спадарожніка Расіі ў Сірыі, Іран. Эканамічныя сувязі паміж ЗША і Расіяй у лепшыя часы былі слабымі, і зараз няма перспектывы гэта змяніць.
Можа быць спакусліва верыць, што саступкі ЗША і шырэйшых краін Захаду, напрыклад, ва Ўкраіне, прымусяць добрай воляй зрабіць жаданы і прыбытковы расійскі сустрэчны ход. Але вопыт кажа, што гэта не падыход Расіі да мастацтва здзелкі.
