Вось востры нож, каб разрэзаць заблытаны вузел палітыкі Еўропы - давайце праводзіць усе нацыянальныя парламенцкія выбары ў той жа дзень, што і галасаванне ў Еўрапейскі парламент, піша Джайлз Мэрыт, заснавальнік і старшыня Friends of Europe.
Вынікі выбараў у Італіі на мінулым тыдні, здаецца, не пераварваюцца на наступныя тыдні, магчыма, месяцы. Між тым Еўропа можа чакаць яшчэ пяць нацыянальных выбараў - у Венгрыі, Латвіі, Люксембургу, Славеніі і Швецыі - да восені. У наступным годзе адбудуцца шэсць - Эстонія, Фінляндыя, Бельгія, Данія, Грэцыя і Польшча - а таксама выбары ў Еўрапейскі парламент у сярэдзіне года.
Разбуральны ўплыў нацыянальных выбараў на адзінства ЕС звычайна разглядаецца як непазбежная частка дэмакратыі ў Еўропе; шкада, але непазбежна. З гэтым ніхто не стане аспрэчвацца, але ці трэба іх раскідваць па палітычным календары? Няўжо так складана дамовіцца аб аднолькавым пяцігадовым тэрміне паўнамоцтваў парламентаў краін-членаў?
Гнуткасць можа быць убудаваная ў любую скаардынаваную новую сістэму, каб улічыць палітычныя перашкоды, якія справакуюць новыя і незапланаваныя выбары. Будуць крыкі пратэсту супраць адмены святых нацыянальных парламенцкіх традыцый, але аргументы ўпарадкавання дэмакратыі ў Еўропе значна больш пераканаўчыя.
Дзве відавочныя праблемы пагражаюць усяму праекту еўрапейскай інтэграцыі. Першы - гэта, здавалася б, няўмольны рост еўраскептычнага папулізму, а другі - серыя тупікоў вакол таго, як зрабіць ЕС больш дэмакратычным. Рацыяналізацыя нацыянальных выбараў можа даць адказ на абодва пытанні.
Цалкам магчыма, што еўраскептычныя пасланні папулістаў у розных краінах могуць аб'яднацца ў агульнаеўрапейскае непрыняцце ЕС і яго каштоўнасцяў. Але значна больш верагодна, што супярэчлівы характар супярэчлівых мэтаў гэтых цвёрда нацыянальных партый будзе выкрыты. Гэта раптоўна выявіла б неадпаведнасці канкуруючых нацыянальных марак еўраскептыцызму, а таксама прымусіла б асноўныя партыі адназначна выказаць сваю пазіцыю па пытаннях салідарнасці з ЕС.
Самым непасрэдным эфектам правядзення ўсіх парламенцкіх выбараў у адзін і той жа час з'яўляецца тое, што яшчэ да таго, як будзе аддадзены хоць адзін голас, гэта прывядзе да рэвалюцыі ў асвятленні СМІ. Рэпартаж у прэсе будзе параўноўваць і супрацьпастаўляць нацыянальныя дэбаты, прычым першымі бенефіцыярамі будуць кандыдаты ў дэпутаты Еўрапарламента, якія імкнуцца атрымаць месца ў Еўрапарламенце. Зніжэнне грамадскай цікавасці прывяло да таго, што яўка выбаршчыкаў Еўрапарламента ў 2014 годзе ўпала толькі да 42% з 62% у 1979 годзе, што сведчыць аб змяншэнні падтрымкі самога ЕС. Стварэнне адзінага дня еўрапейскіх выбараў, безумоўна, выклікала б большае хваляванне, чым ідэя зрабіць некалькі месцаў у ЕП «транснацыянальнымі».
Другім эфектам было б выхад з тупіка вакол таго, як дэмакратызаваць вышэйшыя пасады ў ЕС. Відавочна, што ў наступным годзе не адбудзецца ніякіх зменаў у цяперашняй вельмі нездавальняючай сістэме шпіцэнкандыдатаў, у якой наступным прэзідэнтам Еўрапейскай камісіі стане кандыдат ад той групы ЕП, якая атрымае найбольшую колькасць месцаў. Але таксама відавочна, што ва ўсім ЕС павінны быць змястоўныя дэбаты аб новым метадзе да 2024 года.
Цяперашняя сістэма не з'яўляецца сапраўды дэмакратычнай, і яе ўсё часцей крытыкуюць за тое, што яна з'яўляецца яшчэ адным аспектам закуліснага падыходу ЕС да прыняцця рашэнняў. Замест гэтага расце падтрымка прамых выбараў «еўрапейскага прэзідэнта» ўсімі выбаршчыкамі ва ўсім ЕС. Ідэя аб'яднання роляў прэзідэнтаў Еўракамісіі і Еўрапейскага савета была прапанавана Жанам-Клодам Юнкерам і, як кажуць, набывае ўсё большае распаўсюджванне.
Урады краін-членаў ЕС вельмі насцярожана ставіліся да ўзмацнення паўнамоцтваў Саюза, нават шляхам павышэння яго дэмакратычнай падсправаздачнасці. Але іх нежаданне змякчаецца неабходнасцю супрацьстаяць еўраскептыкам, якія цяпер кідаюць выклік асноўным палітычным партыям. Галасы «старой гвардыі» ва ўсіх 27 краінах будуць асуджаць ідэю ўпарадкавання нацыянальных выбараў у галасаванне ў той жа дзень, але цалкам могуць пагадзіцца з тым, што мы, еўрапейцы, не можам працягваць, як ёсць.