#Propaganda - «Зброя, якая выкарыстоўваецца супраць нас, пастаянна развіваецца»

Парламент заклікае да больш актыўных дзеянняў супраць дэзінфармацыі

Еўрадэпутаты асабліва занепакоеныя прапагандай, якая распаўсюджваецца праз платформы сацыяльных сетак. Эксперты сыходзяцца ў меркаванні, што з'ява дэзінфармацыі аказвае большы ўплыў, чым калі-небудзь раней, паколькі лічбавыя інструменты палягчаюць і танней размяшчаць і абменьвацца навінамі ці інфармацыяй у Інтэрнэце.

Новы даклад, які быў прыняты на сакавіцкім пленарным пасяджэнні у Страсбургу, выкладае рэкамендацыі, як супрацьстаяць прапагандзе краін, якія не ўваходзяць у ЕС.

Паводле справаздачы, распаўсюджванне дэзінфармацыі стала больш дасканалым дзякуючы новым інструментам, такім як прыватныя праграмы для абмену паведамленнямі, аптымізацыя пошукавых машын, маніпуляцыі гукам і выявамі, а таксама больш агрэсіўныя.

У дакладзе асуджаюцца ўсё больш агрэсіўныя дзеянні Расіі, Кітая, Ірана і Паўночнай Карэі, якія, на думку еўрадэпутатаў, імкнуцца падарваць еўрапейскія дэмакратыі і суверэнітэт усіх краін Усходняга партнёрства, а таксама паўплываць на выбары і падтрымаць экстрэмісцкія рухі.

рэклама

аўтар справаздачы Ганна Фатыга, польскі член групы ECR, патлумачыў:

Наколькі еўрапейскія выбары бяспечныя ад умяшання трэціх асоб, кібератакі і варожай прапаганды?

Гаворка ідзе пра 27 паралельных унікальных выбарчых працэсаў у кожнай дзяржаве-члене, на якія могуць арыентавацца варожыя суб'екты, выкарыстоўваючы спецыяльна падабраны набор інструментаў: злоснае выкарыстанне ботаў, алгарытмаў, штучнага інтэлекту, троляў, фальшывых падробленых рахункаў у палітычных кампаніях. а таксама кібератакі падчас выбарчага працэсу.

Я ўпэўнены, што пасля нядаўніх выпадкаў умяшання ў выбары і рэферэндумы дзяржавы-члены пачалі ацэньваць сітуацыі на сваіх тэрыторыях. Аднак укладанне сродкаў у барацьбу з дэзінфармацыйнымі кампаніямі і паляпшэнне здольнасці грамадзян выяўляць дэзінфармацыю патрабуе часу, а зброя, якая выкарыстоўваецца супраць нас, пастаянна развіваецца. Вось чаму на ўзроўні ЕС былі зроблены некаторыя канкрэтныя крокі, напрыклад, Кодэкс ЕС аб ​​дэзінфармацыі, які забяспечвае празрыстасць палітычнай рэкламы і заахвочвае да рашучых дзеянняў супраць фальшывых акаўнтаў на платформах сацыяльных сетак.

Што нам трэба зрабіць, каб палепшыць?

Мы павінны думаць на крок наперад, а не проста рэагаваць. Нам, безумоўна, трэба больш увагі надаваць шкоднаснаму выкарыстанню штучнага інтэлекту - і развіццю і прымяненню ІІ, каб мець магчымасць эфектыўна супрацьстаяць яму.

Вырашальнае значэнне для поспеху мае публічнае называнне вінаватых асоб, іх спонсараў і мэтаў, якіх яны імкнуцца дасягнуць. Рашучы адказ Саюза павінен уключаць шэраг мер, уключаючы мэтавыя санкцыі.

Ці некаторыя краіны ЕС больш уразлівыя да дэзінфармацыі?

Агрэсіўныя інфармацыйныя аперацыі з'яўляюцца часткай больш шырокай стратэгіі. Інфармацыйная вайна, якая суправаджае ваенныя напады, павінна ўспрымацца сур'ёзна і супрацьстаяць ёй рашуча і адзінна. Расейскія кампаніі па дэзінфармацыі працягваюць у асноўным засяроджвацца на Усходзе Украіны і Крыме, але заўсёды накіраваны на краіны, дзе яна бачыць культурныя, гістарычныя, моўныя альбо палітычныя сувязі.  Праект EUvsDisinfo развянчаў больш за 4,000 выпадкаў дэзінфармацыйных кампаній па самых розных пытаннях.

Як мы можам пераканацца, што, процідзейнічаючы прапагандзе, мы не заахвочваем цэнзуру і не перашкаджаем свабодзе слова?

Як мы падкрэсліваем у сваім дакладзе, свабода слова і выказвання меркаванняў, а таксама плюралізм сродкаў масавай інфармацыі ляжаць у аснове ўстойлівых дэмакратычных грамадстваў і забяспечваюць лепшыя гарантыі ад дэзінфармацыі і варожай прапаганды. Цэнзура падарве нас. Вось чаму мы падкрэсліваем важнасць празрыстасці ўласнасці ў СМІ і плюралізму. Самая вялікая праблема, якую мы падкрэсліваем у сваім дакладзе, - гэта платформы сацыяльных сетак. Мы разумеем, што забарона падазроных рахункаў можа разглядацца як цэнзура, і таму такія дзеянні павінны быць дакладна апраўданымі.