Пуцін, крым і псіхалогія. Пяць гадоў з #Russia

18 сакавіка споўніцца пяць гадоў з дня пуцінскай анэксіі Крыма. Усе памятаюць вайскоўцаў у зялёнай форме без знакаў адрознення і тактыку гібрыднай вайны. Аднак надышоў час перагледзець гэтую важную міжнародна-палітычную падзею з пункту гледжання жыцця людзей на паўвостраве і ацаніць справядлівасць уласнай ацэнкі таго, што адбылося.

Як гэта ўсё пачыналася?

Увосень 2013 году адбыліся першыя пратэсты прыхільнікаў інтэграцыі Ўкраіны ў Эўропу супраць палітыкі прэзыдэнта Віктара Януковіча, які аддаваў перавагу палітычнаму лавіраваньню і пажынаньню пладоў супрацоўніцтва з Расеяй. Неўзабаве пратэсты на Майдане Незалежнасці (што па-ўкраінску азначае Плошча Незалежнасці) перараслі ў адкрытыя сутыкненні з уладай і ўвесну 2014 года прывялі да ўцёкаў прэзідэнта Енуковіча ў Расію і прыходу да ўлады апазіцыі.

Большасьць расейскамоўнага і прарасейска настроенага насельніцтва паўднёвага ўсходу Ўкраіны адмовілася прызнаваць новаўтворанае кіраўніцтва ў складзе прадстаўнікоў дэмакратычных сілаў. Новы ўрад пры падтрымцы нацыяналістычных груповак (па сутнасці, правых ваенізаваных арганізацый) спрабаваў сілай навесці парадак у краіне. У Харкаўскай і Адэскай абласцях толькі жорсткім ціскам удалося здушыць прарасейскіх актывістаў, а ў Данецкай і Луганскай абласцях на ўсходзе краіны паўстанцы дэ-факта адмовіліся падпарадкоўвацца цэнтру. Кіеўскія ўлады абвясцілі іх сепаратыстамі і тэрарыстамі і разгарнулі супраць іх поўнамаштабную ваенную кампанію. Пасля таго, як усходнеўкраінскія партызаны атрымалі падтрымку з Масквы, сітуацыя перарасла ў ваенныя дзеянні, якія працягваюцца дагэтуль.

Крым

Крым з самага пачатку быў зусім іншай гісторыяй. Першапачаткова яна карысталася шырокай аўтаноміяй у складзе Украіны з часу распаду СССР. Севастопаль на працягу некалькіх стагоддзяў размяшчаўся галоўнай базай рускага флоту. Хто б ні быў ва ўладзе, цар, Сталін ці Пуцін, усё было так. Вясной 2014 года насельніцтва Крыма, якое складалася пераважна з этнічных расейцаў і пры падтрымцы мясцовага парламента, выступіла за аддзяленне ад Украіны. Прычынай стала адкрытая антырасейская рыторыка новага ўкраінскага кіраўніцтва. 16 сакавіка 2014 года на тэрыторыі Крыма быў праведзены рэферэндум па вызначэнні яго далейшага статусу і дзяржаўнай прыналежнасці. У выніку з 83.1% унесеных у спісы выбаршчыкаў, якія прынялі ўдзел у галасаванні, 96.77% выказаліся за далучэнне Крыма да Расеі. Праз дзень была абвешчана незалежнасць Крыма, а яшчэ праз дзень, 18 сакавіка, Крым увайшоў у склад Расійскай Федэрацыі ў якасці суб'екта.

рэклама

 

Стаўленьне да анэксіі Крыму

Нам спатрэбяцца фігуры. Сёння, нягледзячы на ​​вялікае міжнароднае непрызнанне анексіі Крыма і санкцыі, якія рушылі ўслед не толькі супраць Масквы, але і супраць самой анексаванай тэрыторыі, большасць насельніцтва паўвострава па-ранейшаму лічыць, што зрабіла правільны выбар.

У 2015 годзе ў Крыме было праведзена апытанне а ГФК Украіна. Вынікі паказалі, што 82% апытаных цалкам падтрымліваюць далучэнне Крыма да Расеі. Ажно 51% крымчан адзначылі, што за 12 месяцаў у складзе Расеі іх фінансавае становішча палепшылася. Таксама большасць апытаных назвалі інфармацыю пра Крым, якую публікуюць украінскія СМІ, абсалютнай ілжывай.

Вясной 2017 года Берлінскі цэнтр усходнееўрапейскіх і міжнародных даследаванняў (ZOiS) таксама правёў апытанне сярод жыхароў Крыма, паводле якога ў выпадку новага рэферэндуму аб статусе Крыма 79% прагаласавалі б гэтак жа, як і ў 2014 годзе. .

Апытанні расейскіх пракрамлёўскіх сацыялагічных арганізацый паказваюць падобныя лічбы, якія пацвярджаюць прыведзеныя вышэй высновы. Варта адзначыць, што расейскае незалежнае сацыялягічнае агенцтва «Левада-цэнтр» у сваім сацыялягічным апытаньні, праведзеным год таму (у сакавіку 2018 году), паказала, што, нягледзячы на ​​ўведзеныя супраць Расеі санкцыі, пераважная большасьць яе грамадзянаў (86%) ухваляюць далучэньне Крыму да Расія палічыла, што гэты крок прынёс больш карысці, чым шкоды. Паводле звестак «Левада-цэнтра», гэты высокі паказчык застаецца стабільным на працягу апошніх чатырох гадоў.

Што зроблена за пяць гадоў і чаму?

Можна проста сказаць: расейцы незразумелыя. Аднак за кожным грамадскім настроем стаіць відавочны парадак дня, і нядаўні сцэнар еўрапейскіх «жоўтых камізэлек» — лепшая ілюстрацыя. Сёння насельніцтва Крыма перавышае 2.3 мільёна чалавек, што амаль на паўмільёна больш, чым 5 гадоў таму, і дэмаграфія заўсёды з'яўляецца надзейным паказчыкам стаўлення людзей да навакольнага асяроддзя. Дык пра што гэта?

Як адзначаецца ў нядаўнім даследаванні «Ці мае права «Індэкс волі» паставіць Уладзіміра Пуціна на першае месца?» ад Belgian EU Reporter (https://eureporter.co/politics/2019/02/20/is-the-index-of-will-right-to-rank-vladimir-putin-as-number-one/), «Прэзідэнт Расіі ўдзяліў увагу і развіццю эканомікі. Нягледзячы на ​​ўведзеныя супраць Расеі санкцыі, большасць задач і эканамічных паказчыкаў, пастаўленых прэзідэнтам у пасланнях, выконваюцца, або, прынамсі, ідзе праца над імі. вядзецца».

Мабыць, такі падыход працуе і ў дачыненні да Крыма. Сапраўды, Уладзімір Пуцін надае рэгіёну асаблівую ўвагу. Быў мадэрнізаваны буйны міжнародны аэрапорт паўвострава (аэрапорт Сімферопаль). У сярэдзіне траўня 2018 года была ўведзеная ў эксплуатацыю траса праз Крымскі мост, пабудаваная па ініцыятыве прэзідэнта Расеі. Гэты пераход праз Керчанскі праліў быў пабудаваны ў рэкордна кароткія тэрміны за два гады і на сённяшні дзень з'яўляецца самым доўгім маставым пераходам як у Расіі, так і ў Еўропе.

У 2016 годзе па дне Керчанскага праліва, які аддзяляе Крым ад Расеі, быў пракладзены газаправод працягласцю 400 км. У 2018 годзе на паўвостраве запусцілі шэраг аб'ектаў энергазабеспячэння, што дазволіла Крыму атрымаць поўную электраэнэргетычную незалежнасць.

Пытанне водазабеспячэння заўсёды мела асаблівае значэнне для ўстойлівага развіцця Крымскага паўвострава. Калі разгарэўся канфлікт паміж Расіяй і Украінай, урад у Кіеве вырашыў спыніць падачу вады з Дняпра ў Крым праз Паўночна-Крымскі канал, які забяспечваў да 90 % патрэбнасці паўвострава ў вадзе, як для падтрымання напоўненасці вадасховішчаў. і для мэт арашэння. Гэта паставіла рэгіён перад сур'ёзнай пагрозай дэфіцыту вады. Расея вырашыла гэтую праблему шляхам рэалізацыі праектаў здабычы падземных вод.

Развіваецца турыстычная галіна — паступова прыводзяцца ў парадак састарэлыя савецкія курорты, помнікі гісторыі і культуры, абнаўляюцца паркі і скверы. Расце доля аграэкатурызму. Прайшло шмат часу з таго часу, як індустрыя турызму паўвострава — традыцыйны спосаб існавання для многіх крымчан — не мела такога высокага ўзроўню інвестыцый.

Вось і атрымліваецца, што эканоміка цяперашняга расійскага Крыма развіваецца, і таксама добрымі тэмпамі. Масква мае намер выдаткаваць больш за 4 мільярды еўра ў рамках мэтавай праграмы падтрымкі ўстойлівага прагрэсу ў рэгіёне да 2024 года. Гэтая сума яшчэ больш уражвае, улічваючы ўзровень коштаў у Расеі.

Таму варта прызнаць, што ўхваленне анексійных дзеянняў Расіі насельніцтвам Крыма, пра якія паведамлялася на працягу гэтых пяці гадоў, звязана значна больш з адчувальнымі эканамічнымі дасягненнямі, чым з «гістарычнай памяццю» і «перавагай этнічных рускіх». За пяць гадоў з Расіяй зроблена больш, чым за чвэрць стагоддзя ў межах прызнанай юрысдыкцыі. Нічога асабістага. Палітычны папулізм мае свае перавагі — часам ён паляпшае жыццё людзей. Гэта вельмі цікавая тэндэнцыя, якую варта разгледзець у парадку дня Еўрапейскага саюза.

Псіхалогія і паступовае прыняцце

Ці законным было аб'яднанне Крыма з Расеяй? Гэта спрэчны момант. Масква сказала б «так», а Вашынгтон — катэгарычна не. Але ці законны цяперашні стан Крыма? Тут значна менш нявызначанасці.

На паўвостраве, як бачым, людзі лічаць сваё цяперашняе становішча справядлівым. Новы статус Крыма таксама знаходзіць большае псіхалагічнае прызнанне за мяжой, хоць і на нефармальным узроўні. Характэрна, што апытанне TNS Global у 2017 годзе аб грамадскім успрыманні статусу Крыма паказала, што 36% немцаў і такі ж працэнт італьянцаў лічаць, што рэгіён з'яўляецца часткай расейскай тэрыторыі. Такога ж меркавання прытрымліваліся чвэрць рэспандэнтаў з Вялікабрытаніі і ЗША. У апытанні прынялі ўдзел 5,138 рэспандэнтаў з Францыі, Германіі, Італіі, Вялікабрытаніі і ЗША.

Штогод у Ялцінскім міжнародным эканамічным форуме — буйным дзелавым мерапрыемстве, якое праводзіцца ў Крыме, — удзельнічае ўсё большая колькасць замежных дэлегацый. Летась ён сабраў рэкордную колькасць замежных удзельнікаў — больш за 500 дэлегатаў з 60 дзяржаў. Сёлета чакаецца, што ўпершыню з 2014 года на форум прыедзе брытанская дэлегацыя.

Насамрэч госьці з розных краінаў — у тым ліку тых, што ўвялі санкцыі супраць Расеі — прыяжджаюць у расейскі Крым усё часьцей: калі ў 2014 годзе гасцей амаль не было, то ў 2017 годзе Крым прыняў прадстаўнікоў з 60 дзяржаў, якія прыехалі з замежнымі дэлегацыямі, што значна больш, чым у дасанкцыйныя гады. Шэраг вядомых палітычных дзеячаў наведалі Крым пасля 2014 года, у тым ліку былы прэм'ер-міністр Італіі Сільвіо Берлусконі, былы прэм'ер-міністр Японіі Юкіо Хатаяма і група французскіх дэпутатаў. У сакавіку 2017 года паўвостраў наведала вялікая дэлегацыя, у якую ўваходзілі дэпутаты Еўрапарламента і парламентарыі з еўрапейскіх дзяржаў і былых савецкіх рэспублік.

Дылема каштоўнасцей

Усё вышэйсказанае ставіць нас перад складанай дылемай, прымушаючы задумацца над нашымі каштоўнасцямі. Мы імкнемся прапагандаваць непарушнасць правоў і свабод чалавека, дэмакратыю і права выбару, але дзеля чаго? Калі яны не што іншае, як цень старажытнагрэчаскай філасофіі, тады мы падманваем сябе, выступаючы за свабоду і падымаючы голас супраць несвабоды на Блізкім Усходзе, у Афрыцы ці Лацінскай Амерыцы. Тым не менш, калі мы лічым, што нашы каштоўнасці кіруюць нас да годнага жыцця для ўсіх, то Крым, напэўна, з'яўляецца прыкладам руху ў правільным кірунку. Пакуль што «анэксія» стала своеасаблівым рэнесансам для паўвострава і яго насельніцтва. І няважна, хто за гэтым стаяў, Пуцін ці не. Застаецца толькі спадзявацца, што крымчане, якія зрабілі «анэксію» магчымай, не апраўдаюць словы вядомага псіхолага Эрыха Фрома, які сказаў: «Сучасны чалавек лічыць сябе матываваным асабістымі інтарэсамі, але ... яго жыццё прысвечана мэтам, якія не належаць яму».

Гэтыя словы, аднак, усё яшчэ, здаецца, найбольш актуальныя для вялікай Еўропы.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: