#Brexit: "Наш лёс у Еўропе, як частка Супольнасці" - Маргарэт Тэтчэр

Каб адзначыць трэцюю гадавіну смерці Маргарэт Тэтчэр, мы дзелімся яе знакамітай «Прамовай у Бруге», якая прагучала ў Еўрапейскім каледжы ў 1988 годзе. У ёй акрэслена бачанне Тэтчэр будучыні Еўропы і будучыні Вялікабрытаніі ў Еўропе, піша Кэтрын Фиори. 

Што б ні казала Маргарэт Тэтчэр, адышоўшы ад улады, яе погляды прэм'ер-міністра адлюстраваны ў гэтай прамове. Тэтчэр 1988 года, хаця і не была сентыменталісткай, прывязанай да ідэі Еўропы як ідыліі, была цьвёрдым прагматыкам, які прызнаваў, што лёс Вялікабрытаніі ў Еўропе.

Гаворка выразная, магутная і еўрапейскай, прыметнік, які звычайна не далучаецца да Тэтчэр. У параўнанні з блытанай прамовай Дэвіда Кэмерана ў Bloomberg, якую называюць «Бруге», гэта яркі прыклад. Параўнанне паміж імі служыць прыкладам супрацьлеглых стыляў кіраўніцтва двух прэм'ер-міністраў. Моцныя і выразныя аргументы Тэтчэр складаюць выразны і лінейны набор аргументаў; Прамова Кэмерана была мітуснёй, якая выглядала так, быццам яна была напісана трыма канкуруючымі спецыяльнымі дарадцамі, а потым прайшла міма фокус-групы.

Можна бясконца разважаць, але якімі б ні былі погляды Тэтчэр, вельмі малаверагодна, што яна вынесла б на рэферэндум складанае пытанне членства Вялікабрытаніі ў ЕС. Верагодна, яна б дасягнула падобнай здзелкі з Джонам Мэйджарам у Маастрыхце; супраціўляючыся ўз'яднанню Германіі, яна прыклала б велізарныя дыпламатычныя намаганні для стварэння агульнай справы з толькі што вызваленымі ўсходнееўрапейскімі дзяржавамі і змагалася за вельмі ліберальную, дэрэгуляваную Еўропу нацый. Чаго б яна не зрабіла, так гэта пакінуць адзіны рынак і паставіць пад пагрозу адзінства свайго любімага каралеўства. Маргарэт Тэтчэр была многім для многіх людзей, але адна рэч, якой яна дакладна не была, гэта дурная.

«Якое лепшае месца для размовы пра будучыню Еўропы, чым будынак, які так цудоўна нагадвае пра веліч, якой Еўропа дасягнула больш за 600 гадоў таму.

Ваш горад Бруге мае шмат іншых гістарычных асацыяцый для нас у Брытаніі. Частым госцем тут быў Джэфры Чосер.

рэклама

І першая кніга, надрукаваная на англійскай мове, была надрукавана тут, у Бруге, Уільямам Кэкстанам.

БРЫТАНІЯ І ЕЎРОПА

Спадар старшыня, вы запрасілі мяне выступіць на тэму Брытаніі і Еўропы. Мабыць, варта павіншаваць вас з мужнасцю.

Калі вы верыце некаторым з таго, што сказана і напісана пра мае погляды на Еўропу, гэта павінна выглядаць як запрашэнне Чынгісхана выступіць аб вартасцях мірнага суіснавання!

Я хачу пачаць з таго, што разбурыць некаторыя міфы пра маю краіну, Брытанію, і яе адносіны з Еўропай, і для гэтага я павінен сказаць што-небудзь пра ідэнтычнасць самой Еўропы.

Еўропа - гэта не стварэнне Рымскай дамовы.

Еўрапейская ідэя таксама не з'яўляецца ўласнасцю якой-небудзь групы ці інстытута.

Мы, брытанцы, з'яўляемся такімі ж спадкаемцамі спадчыны еўрапейскай культуры, як і любая іншая нацыя. Нашы сувязі з астатняй часткай Еўропы, еўрапейскім кантынентам, былі дамінуючым фактарам у нашай гісторыі.

На працягу трохсот гадоў мы былі часткай Рымскай імперыі, і на нашых картах па-ранейшаму прасочваюцца прамыя лініі дарог, пабудаваных рымлянамі.

Нашы продкі — кельты, саксы, датчане — прыйшлі з кантынента.

Наша нацыя была — кажучы гэтым улюбёным словам Супольнасці — «перабудаваная» пад панаваннем нарманаў і анжуйцаў у адзінаццатым і дванаццатым стагоддзях.

У гэтым годзе мы адзначаем трохсотую гадавіну слаўнай рэвалюцыі, у выніку якой брытанская карона перайшла да прынца Уільяма Аранскага і каралевы Марыі.

Наведвайце вялікія цэрквы і саборы Брытаніі, чытайце нашу літаратуру і слухайце нашу мову: усё сведчыць аб культурных багаццях, якія мы чэрпалі з Еўропы і іншыя еўрапейцы з нас.

Мы ў Брытаніі па праву ганарымся тым, як мы, пачынаючы з Вялікай хартыі вольнасці ў 1215 годзе, сталі піянерамі і развілі прадстаўнічыя інстытуты, якія сталі бастыёнамі свабоды.

А таксама ганарыцца тым, як Брытанія на працягу стагоддзяў была домам для людзей з астатняй Еўропы, якія шукалі прытулку ад тыраніі.

Але мы ведаем, што без еўрапейскай спадчыны палітычных ідэй мы не змаглі б дасягнуць столькі, колькі дасягнулі.

З класічнай і сярэднявечнай думкі мы запазычылі тую канцэпцыю вяршэнства права, якая адрознівае цывілізаванае грамадства ад варварства.

І на гэтай ідэі хрысціянства, на якую спасылаўся рэктар — хрысціянства доўгі час было сінонімам Еўропы — з яе прызнаннем унікальнай і духоўнай прыроды асобы, на гэтай ідэі мы ўсё яшчэ грунтуем нашу веру ў асабістую свабоду і іншыя правы чалавека.

Занадта часта гісторыю Еўропы апісваюць як шэраг бясконцых войнаў і сварак.

Тым не менш, з нашага сённяшняга пункту гледжання, безумоўна, найбольш уражвае наш агульны вопыт. Напрыклад, гісторыя пра тое, як еўрапейцы даследавалі і каланізавалі — і так, без выбачэнняў — цывілізавалі большую частку свету, — гэта незвычайная гісторыя пра талент, майстэрства і мужнасць.

Але мы, брытанцы, зрабілі асаблівы ўклад у Еўропу.

На працягу стагоддзяў мы змагаліся за тое, каб Еўропа не трапіла пад панаванне адной дзяржавы.

Мы змагаліся і паміралі за яе свабоду.

У некалькіх мілях адсюль, у Бельгіі, ляжаць целы 120,000 XNUMX брытанскіх салдат, якія загінулі ў Першай сусветнай вайне.

Калі б не гатоўнасць змагацца і паміраць, Еўропа была б аб'яднаная задоўга да гэтага часу - але не ў свабодзе, не ў справядлівасці.

Менавіта брытанская падтрымка рухаў супраціўлення на працягу апошняй вайны дапамагла падтрымліваць полымя свабоды ў многіх краінах да дня вызвалення.

Заўтра кароль Бадуэн будзе прысутнічаць на набажэнстве ў Бруселі, каб ушанаваць памяць шматлікіх адважных бельгійцаў, якія аддалі свае жыцці на службе ў Каралеўскіх ваенна-паветраных сілах — ахвяру, якую мы ніколі не забудзем.

І менавіта з нашай астраўной крэпасці ішло вызваленне самой Еўропы.

І ўсё роўна сёння мы разам.

Амаль 70,000 тысяч брытанскіх вайскоўцаў дыслакаваныя на мацерыковай частцы Еўропы.

Усе гэтыя рэчы самі па сабе з'яўляюцца доказам нашай прыхільнасці будучыні Еўропы.

Еўрапейская супольнасць — адна з праяваў гэтай еўрапейскай ідэнтычнасці, але не адзіная.

Мы ніколі не павінны забываць, што на ўсход ад жалезнай заслоны людзі, якія калісьці ў поўнай меры карысталіся еўрапейскай культурай, свабодай і самабытнасцю, былі адарваны ад сваіх каранёў.

Мы заўсёды будзем глядзець на Варшаву, Прагу і Будапешт як на вялікія еўрапейскія гарады.

Таксама не варта забываць, што еўрапейскія каштоўнасці дапамаглі Злучаным Штатам Амерыкі стаць мужным абаронцам свабоды, якім яны сталі.

БУДУЧЫНЯ ЕЎРОПЫ

Гэта не сухая хроніка незразумелых фактаў з запоўненых пылам бібліятэк гісторыі.

Гэта справаздача аб амаль двухтысячагадовым удзеле Вялікабрытаніі ў Еўропе, супрацоўніцтве з Еўропай і ўнёску ў Еўропу, унёску, які сёння такі ж важкі і моцны, як ніколі [sic].

Так, мы таксама глядзелі на больш шырокія гарызонты — як і іншыя — і дзякуй Богу за гэта, таму што Еўропа ніколі не квітнела б і ніколі не будзе квітнець як абмежаваны клуб, які глядзіць унутр сябе.

Еўрапейская супольнасць належыць усім яе членам.

Ён павінен адлюстроўваць традыцыі і памкненні ўсіх яго членаў.

І дазвольце мне быць цалкам ясна.

Брытанія не марыць пра нейкае ўтульнае ізаляванае існаванне на ўскрайку Еўрапейскай супольнасці. Наш лёс у Еўропе, у складзе Супольнасці.

Гэта не значыць, што наша будучыня толькі ў Еўропе, але і Францыі, Іспаніі ці любога іншага члена.

Супольнасць не самамэта.

Таксама гэта не інстытуцыянальная прылада, якая пастаянна мадыфікуецца ў адпаведнасці з загадам нейкай абстрактнай інтэлектуальнай канцэпцыі.

Ён таксама не павінен закасцянець бясконцым рэгуляваннем.

Еўрапейская супольнасць з'яўляецца практычным сродкам, з дапамогай якога Еўропа можа забяспечыць будучы росквіт і бяспеку свайго народа ў свеце, у якім існуе мноства іншых магутных дзяржаў і груп дзяржаў.

Мы, еўрапейцы, не можам дазволіць сабе марнаваць сваю энергію на ўнутраныя спрэчкі або таемныя інстытуцыйныя дэбаты.

Яны не могуць замяніць эфектыўныя дзеянні.

Еўропа павінна быць гатовая ў поўнай меры спрыяць сваёй бяспецы і канкурыраваць у камерцыйным і прамысловым плане ў свеце, дзе поспех дастаецца краінам, якія заахвочваюць індывідуальныя ініцыятывы і прадпрымальніцтва, а не тым, якія спрабуюць іх прынізіць.

Сёння ўвечары я хачу выкласці некаторыя кіруючыя прынцыпы на будучыню, якія, як я лічу, забяспечаць поспех Еўропы не толькі ў эканамічным і абаронным плане, але і ў якасці жыцця і ўплыву яе народаў.

ДА СУПРАЦОЎНІЦТВА ПАМІЖ СУВЕРЭННЫМІ ДЗЯРЖАВАМІ

Мой першы кіруючы прынцып такі: добраахвотнае і актыўнае супрацоўніцтва паміж незалежнымі суверэннымі дзяржавамі з'яўляецца найлепшым спосабам пабудовы паспяховай Еўрапейскай супольнасці.

Спрабаваць здушыць дзяржаўнасць і сканцэнтраваць уладу ў цэнтры еўрапейскага кангламерату было б вельмі шкодна і паставіла б пад пагрозу мэты, якія мы імкнемся дасягнуць.

Еўропа стане мацнейшай менавіта таму, што яна мае Францыю як Францыю, Іспанію як Іспанію, Брытанію як Брытанію, кожная са сваімі звычаямі, традыцыямі і ідэнтычнасцю. Было б глупствам спрабаваць упісаць іх у нейкую ідэнтыфікат еўрапейскай асобы.

Некаторыя з бацькоў-заснавальнікаў Супольнасці лічылі, што Злучаныя Штаты Амерыкі могуць быць яе мадэллю.

Але ўся гісторыя Амерыкі даволі моцна адрозніваецца ад Еўропы.

Людзі ехалі туды, каб сысці ад нецярпімасці і абмежаванняў жыцця ў Еўропе.

Яны шукалі свабоды і магчымасці; і іх моцнае пачуццё мэты за два стагоддзі дапамагло стварыць новае адзінства і гонар за тое, што мы амерыканцы, гэтак жа, як наш гонар за тое, што мы брытанцы, бельгійцы, галандцы або немцы.

Я першы кажу, што па многіх вялікіх пытаннях краіны Еўропы павінны спрабаваць гаварыць адзіным голасам.

Я хачу бачыць, як мы больш цесна супрацоўнічаем над тым, што мы можам зрабіць лепш разам, чым паасобку.

Еўропа становіцца мацнейшай, калі мы робім гэта, няхай гэта будзе ў гандлі, абароне ці нашых адносінах з астатнім светам.

Але больш цеснае супрацоўніцтва не патрабуе цэнтралізацыі ўлады ў Брусэлі або прыняцця рашэнняў прызначаным бюракратычным апаратам.

Сапраўды, іранічна, што менавіта тады, калі такія краіны, як Савецкі Саюз, якія спрабавалі кіраваць усім з цэнтру, даведаліся, што посьпех залежыць ад рассейваньня ўлады і рашэньняў ад цэнтру, ёсьць некаторыя ў Супольнасьці, якія, здаецца, хочуць рухацца ў адваротным кірунку.

Нам не ўдалося зрушыць дзяржаўныя межы ў Брытаніі толькі для таго, каб убачыць іх паўторнае ўвядзенне на еўрапейскім узроўні з еўрапейскай звышдзяржавай, якая ажыццяўляе новае панаванне з Бруселя.

Безумоўна, мы хочам бачыць Еўропу больш аб'яднанай і з большым пачуццём агульнай мэты.

Але гэта павінна адбывацца такім чынам, каб захоўваліся розныя традыцыі, парламенцкія паўнамоцтвы і пачуццё нацыянальнага гонару ва ўласнай краіне; бо яны былі крыніцай жыццядзейнасці Еўропы на працягу стагоддзяў.

ЗАХОДЖАВАННЕ ПЕРАМЕНЫ

Мой другі кіруючы прынцып заключаецца ў наступным: палітыка супольнасці павінна вырашаць сучасныя праблемы практычным спосабам, якім бы складаным гэта ні было.

Калі мы не можам рэфармаваць тую палітыку Супольнасці, якая відавочна памылковая або неэфектыўная і якая справядліва выклікае занепакоенасць грамадскасці, тады мы не атрымаем грамадскай падтрымкі для будучага развіцця Супольнасці.

І таму дасягненні Еўрапейскага савета ў Брусэлі ў лютым мінулага года такія важныя.

Было няправільна, што палова агульнага бюджэту Супольнасці трацілася на захоўванне і ўтылізацыю лішкаў ежы.

Цяпер гэтыя запасы рэзка скарачаюцца.

Абсалютна слушным было рашэнне скараціць долю сельскай гаспадаркі ў бюджэце, каб вызваліць рэсурсы для іншых відаў палітыкі, такіх як дапамога менш забяспечаным рэгіёнам і навучанне для працы.

Было таксама правільна ўвесці больш жорсткую бюджэтную дысцыпліну, каб забяспечыць выкананне гэтых рашэнняў і паставіць пад лепшы кантроль выдаткі Супольнасці.

І тыя, хто скардзіўся, што Супольнасць марнуе так шмат часу на фінансавыя дэталі, не зразумелі сутнасці. Вы не можаце будаваць на няўстойлівых падмурках, фінансавых ці іншых, і менавіта фундаментальныя рэформы, узгодненыя мінулай зімой, праклалі шлях да значнага прагрэсу, якога мы дасягнулі з тых часоў на адзіным рынку.

Але мы не можам спыняцца на тым, што мы дасягнулі на сённяшні дзень.

Напрыклад, задача рэфармавання Адзінай аграрнай палітыкі далёка не выкананая.

Безумоўна, Еўропе патрэбна стабільная і эфектыўная сельскагаспадарчая галіна.

Але CAP стала грувасткай, неэфектыўнай і вельмі дарагой. Вытворчасць непажаданых лішкаў не гарантуе ні даходаў, ні будучыні саміх фермераў.

Мы павінны працягваць праводзіць палітыку, якая больш цесна суадносіць пастаўкі з патрабаваннямі рынку і якая дазволіць скараціць перавытворчасць і абмежаваць выдаткі.

Вядома, мы павінны абараняць вёскі і сельскую мясцовасць, якія з'яўляюцца такой важнай часткай нашага нацыянальнага жыцця, але не інструментам коштаў на сельскагаспадарчую прадукцыю.

Рашэнне гэтых праблем патрабуе палітычнай мужнасці.

Супольнасць толькі пашкодзіць сабе ў вачах свайго народа і знешняга свету, калі не хапае мужнасці.

ЕЎРОПА АДКРЫТА ДЛЯ ПРАДПРЫЕМСТВА

Мой трэці кіруючы прынцып - неабходнасць палітыкі Супольнасці, якая заахвочвае прадпрымальніцтва.

Калі Еўропа хоча квітнець і ствараць працоўныя месцы ў будучыні, прадпрымальніцтва з'яўляецца ключом.

Асноўная аснова ёсць: сама Рымская дамова была задумана як Хартыя эканамічнай свабоды.

Але гэта не так, як яго заўсёды чыталі, тым больш ужывалі.

Урок эканамічнай гісторыі Еўропы 70-х і 80-х гадоў заключаецца ў тым, што цэнтралізаванае планаванне і дэталёвы кантроль не працуюць, а працуюць асабістыя намаганні і ініцыятыва.

Што кантраляваная дзяржавай эканоміка - гэта рэцэпт нізкага росту і што свабоднае прадпрымальніцтва ў рамках закона дае лепшыя вынікі.

Мэта Еўропы, адкрытай для прадпрымальніцтва, з'яўляецца рухаючай сілай стварэння адзінага еўрапейскага рынку ў 1992 годзе. Пазбаўляючыся ад бар'ераў, даючы магчымасць кампаніям працаваць у еўрапейскім маштабе, мы можам лепш канкурыраваць са Злучанымі Штатамі. , Японія і іншыя новыя эканамічныя дзяржавы, якія ўзнікаюць у Азіі і іншых краінах.

А гэта азначае дзеянні па вызваленні рынкаў, дзеянні па пашырэнні выбару, дзеянні па скарачэнні дзяржаўнага ўмяшання.

Нашай мэтай павінна быць не ўсё больш дэталёвае рэгуляванне з цэнтра: гэта павінна быць дэрэгуляванне і зняцце абмежаванняў у гандлі.

Брытанія была лідэрам у адкрыцці сваіх рынкаў для іншых.

Лонданскі Сіці даўно прымае фінансавыя інстытуты з усяго свету, таму ён з'яўляецца самым вялікім і паспяховым фінансавым цэнтрам у Еўропе.

Мы адкрылі наш рынак для тэлекамунікацыйнага абсталявання, увялі канкурэнцыю на рынку паслуг і нават у самой сетцы — крокі, з якімі іншыя ў Еўропе толькі цяпер пачынаюць сутыкацца.

У сферы паветранага транспарту мы ўзялі на сябе лідэрства ў лібералізацыі і ўбачылі перавагі ў больш нізкіх тарыфах і больш шырокім выбары.

Наша прыбярэжнае суднаходства адкрыта для гандлёвых флотаў Еўропы.

Мы хацелі б сказаць тое ж самае пра многіх іншых членаў Супольнасці.

Што тычыцца грашовых пытанняў, дазвольце сказаць вось што. Ключавое пытанне не ў тым, ці павінен існаваць Еўрапейскі цэнтральны банк.

Неадкладныя і практычныя патрабаванні: рэалізаваць абавязацельствы Супольнасці па свабодзе руху капіталу — у Брытаніі гэта ёсць; і да адмены праз Супольнасць валютнага кантролю — у Брытаніі мы адмянілі іх у 1979 годзе; усталяваць сапраўды свабодны рынак фінансавых паслуг у банкаўскай сферы, страхаванні, інвестыцыях; і больш шырока выкарыстоўваць ecu.

Гэтай восенню Вялікабрытанія выпускае казначэйскія вэксалі, намінаваныя ў экю, і спадзяецца, што ўрады іншых краін Супольнасці будуць рабіць тое ж самае.

Гэта сапраўдныя патрабаванні, таму што гэта тое, што патрэбна бізнесу і прамысловасці Супольнасці, каб яны маглі эфектыўна канкураваць у свеце.

І гэта тое, чаго хоча еўрапейскі спажывец, бо яны пашыраць яго выбар і знізяць кошт.

Менавіта на такіх базавых практычных кроках павінна быць прысвечана ўвага Супольнасці.

Калі яны будуць дасягнуты і захаваны на працягу пэўнага перыяду часу, мы будзем у большай пазіцыі, каб судзіць пра наступны крок.

Тое ж самае і з межамі паміж нашымі краінамі.

Безумоўна, мы хочам палегчыць праходжанне грузаў праз мяжу.

Вядома, мы павінны зрабіць так, каб людзям было прасцей падарожнічаць па ўсёй Супольнасці.

Але гэта справа здаровага сэнсу, што мы не можам цалкам адмяніць памежны кантроль, калі мы таксама хочам абараніць нашых грамадзян ад злачыннасці і спыніць рух наркотыкаў, тэрарыстаў і нелегальных імігрантаў.

Гэта было наглядна падкрэслена толькі тры тыдні таму, калі адзін адважны нямецкі мытнік, выконваючы свой абавязак на мяжы паміж Галандыяй і Германіяй, нанёс моцны ўдар па тэрарыстам ІРА.

І перш чым пакінуць тэму адзінага рынку, дазвольце мне сказаць, што нам, безумоўна, не патрэбны новыя правілы, якія павышаюць кошт занятасці і робяць еўрапейскі рынак працы менш гнуткім і менш канкурэнтаздольным з замежнымі пастаўшчыкамі.

Калі мы хочам мець Статут Еўрапейскай кампаніі, ён павінен утрымліваць мінімальныя правілы.

І, безумоўна, мы ў Брытаніі будзем змагацца са спробамі ўкараніць калектывізм і карпаратывізм на еўрапейскім узроўні, хаця тое, што людзі жадаюць рабіць у сваіх краінах, гэта іх справа.

ЕЎРОПА, АДКРЫТАЯ СВЕТУ

Мой чацвёрты кіруючы прынцып заключаецца ў тым, што Еўропа не павінна быць пратэкцыянісцкай.

Пашырэнне сусветнай эканомікі патрабуе ад нас працягваць працэс ліквідацыі бар'ераў у гандлі, і рабіць гэта на шматбаковых перамовах у ГАТТ.

Было б здрадай, калі б, здымаючы абмежаванні на гандаль у Еўропе, Супольнасць усталявала б большую знешнюю абарону.

Мы павінны гарантаваць, што наш падыход да сусветнага гандлю адпавядае лібералізацыі, якую мы прапаведуем у сябе дома.

Мы нясем абавязак ініцыяваць у гэтым, адказнасць, якая асабліва накіравана на менш развітыя краіны.

Ім патрэбна не толькі дапамога; больш за ўсё ім патрэбныя палепшаныя гандлёвыя магчымасці, калі яны хочуць атрымаць годнасць росту эканамічнай моцы і незалежнасці.

ЕЎРОПА І АБАРОНА

Мой апошні кіруючы прынцып тычыцца самага фундаментальнага пытання — ролі еўрапейскіх краін у абароне.

Еўропа павінна працягваць падтрымліваць надзейную абарону праз НАТА.

Не можа быць і гаворкі аб аслабленні нашых намаганняў, нават калі гэта азначае прыняцце цяжкіх рашэнняў і вялікія выдаткі.

Менавіта NATO мы абавязаны мірам, які захоўваўся больш за 40 гадоў.

Справа ў тым, што справы ідуць нашым шляхам: дэмакратычная мадэль грамадства свабоднага прадпрымальніцтва даказала сваю перавагу; свабода ў наступе, у мірным наступе ва ўсім свеце, упершыню ў маім жыцці.

Мы павінны імкнуцца падтрымліваць прыхільнасць Злучаных Штатаў абароне Еўропы. А гэта азначае прызнанне цяжару іх рэсурсаў у сувязі з роляй у свеце, якую яны бяруць на сябе, і іх пункту гледжання на тое, што іх саюзнікі павінны несці ўсю частку абароны свабоды, асабліва па меры багацення Еўропы.

Яны ўсё часцей будуць разлічваць на тое, што Еўропа адыграе ролю ў абароне па-за межамі тэрыторыі, як мы нядаўна зрабілі ў Персідскім заліве.

NATO і Заходнееўрапейскі саюз даўно прызналі, дзе ляжаць праблемы абароны Еўропы, і паказалі шляхі іх вырашэння. І прыйшоў час, калі мы павінны надаць сутнасці нашым заявам аб моцных абаронных намаганнях з лепшым суадносінамі кошту і якасці.

Гэта не інстытуцыянальная праблема.

Гэта не праблема складання. Гэта нешта больш простае і адначасова больш глыбокае: гэта пытанне палітычнай волі і палітычнай мужнасці, каб пераканаць людзей ва ўсіх нашых краінах, што мы не можам вечна разлічваць на іншых у сваёй абароне, але што кожны член альянсу павінен узяць на сябе справядлівая доля цяжару.

Мы павінны працягваць грамадскую падтрымку ядзернага стрымлівання, памятаючы, што састарэлая зброя не стрымлівае, адсюль неабходнасць мадэрнізацыі.

Мы павінны адпавядаць патрабаванням эфектыўнай звычайнай абароны ў Еўропе ад савецкіх войскаў, якія пастаянна мадэрнізуюцца.

Мы павінны развіваць ЗЕС не як альтэрнатыву НАТА, а як сродак умацавання ўкладу Еўропы ў агульную абарону Захаду.

Перш за ўсё, у час пераменаў і нявызначанасці ў Савецкім Саюзе і Усходняй Еўропе мы павінны захаваць адзінства Еўропы і рашучасць, каб, што б ні здарылася, наша абарона была надзейнай.

У той жа час мы павінны весці перамовы аб кантролі над узбраеннямі і трымаць дзверы шырока адчыненымі для супрацоўніцтва па ўсіх іншых пытаннях, ахопленых Хельсінкскімі пагадненнямі.

Але давайце ніколі не забываць, што наш лад жыцця, наша бачанне і ўсё, што мы спадзяемся дасягнуць, забяспечваецца не правільнасцю нашай справы, а сілай нашай абароны.

На гэтым мы ніколі не павінны хістацца, ніколі не падводзіць.

БРЫТАНСКІ ПАДЫХОД

Спадар старшыня, я лічу, што недастаткова проста гаварыць у агульных рысах пра еўрапейскае бачанне ці ідэал.

Калі мы верым у гэта, мы павінны намеціць шлях наперад і вызначыць наступныя крокі.

І гэта тое, што я спрабаваў зрабіць у гэты вечар.

Такі падыход не патрабуе новых дакументаў: усе яны ёсць, Паўночнаатлантычны дагавор, перагледжаны Брусэльскі дагавор і Рымскі дагавор, тэксты, напісаныя дальнабачнымі людзьмі, сярод якіх выдатны бельгіец — Поль Анры Спаак.

Як бы далёка мы ні хацелі зайсці, праўда ў тым, што мы можам дасягнуць гэтага толькі крок за крокам.

І тое, што нам трэба зараз, - гэта прыняць рашэнні аб наступных кроках наперад, а не дазваляць адцягвацца на ўтапічныя мэты.

Утопія ніколі не прыходзіць, таму што мы ведаем, што нам не павінна спадабацца, калі яна прыйдзе.

Няхай Еўропа будзе сям'ёй народаў, якія лепш разумеюць адзін аднаго, больш цэняць адзін аднаго, робяць больш разам, але атрымліваюць асалоду ад нашай нацыянальнай ідэнтычнасці не менш, чым ад нашых агульных еўрапейскіх намаганняў.

Дазвольце нам мець Еўропу, якая адыгрывае паўнавартасную ролю ў шырокім свеце, якая глядзіць вонкі, а не ўнутр, і якая захоўвае атлантычную супольнасць - тую Еўропу па абодва бакі Атлантыкі - якая з'яўляецца нашай высакароднай спадчынай і нашай найвялікшай сілай.

Дазвольце падзякаваць вам за прывілей прачытаць гэтую лекцыю ў гэтай вялікай зале ў гэтым вялікім каледжы.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: