#FIFA: Самотная шампанскае на пусты прэзідэнцкіх дэбатаў ФІФА

Пасля таго, як два кандыдаты ў прэзідэнты ФІФА адмовіліся ад дэбатаў, запланаваных на 27 студзеня ў Еўрапейскім парламенце ў Бруселі, камісія, у тым ліку кандыдат Жэром Шампань, была пакінута для абмеркавання сарваных дэбатаў, пішуць Джэйн Бут і Джакама Фракасі

Замест «Будучыні ФІФА — Форум кандыдатаў у прэзідэнты», які павінны былі правесці сумесна NewFIFANow і Інтэргрупа па спорце Еўрапейскага парламента, адбылася прэс-канферэнцыя з заявамі членаў дзвюх груп, а таксама адзінага кандыдата з'явіцца, Жэром Шампань з Францыі.

Кандыдаты прынц Іарданіі Алі бін аль-Хусэйн, Токіо Сэксвале з Паўднёвай Афрыкі, Джані Інфанціна са Швейцарыі і фаварыт шэйх Салман бін Ібрагім аль-Халіфа з Бахрэйна ўсе адмовіліся прысутнічаць, баючыся, што гэта будзе парушэннем рэгламенту ФІФА. Сапраўды, прынц Алі і Токіо Сэксвале павінны былі з'явіцца разам з Шампанскім, а Інфанціна павінен быў адправіць відэа.

У панядзелак і аль-Хусэйн, і Сэксвал абвясцілі, што не будуць удзельнічаць у дэбатах. Іх рашэнне было беспаваротным. Шампань вырашыў усё роўна прысутнічаць, і сустрэчу пацвердзілі на сераду.

Даміян Колінз, сузаснавальнік NewFIFANow і член парламента Вялікабрытаніі, сказаў, што старшыня аддзела аўдыту і адпаведнасці ФІФА Даменіка Скала мог высветліць, было гэта парушэннем ці не.

«Хоць ФІФА не ўваходзіць у абавязкі кансультаваць кандыдатаў аб тым, як яны вядуць сваю кампанію, яна можа даць дакладныя рэкамендацыі аб тым, ці будуць удзел і дэбаты ў Еўрапейскім парламенце парушэннем правілаў ФІФА», — сказаў Колінз, перш чым дадаць: Было б смешна лічыць, што дэбаты ў Еўрапарламенце могуць быць палітычным умяшаннем».

Дэпутат Еўрапарламента Эма Маккларклін сказала, што гэта крок назад для ФІФА, пакуль яны спрабуюць паказаць людзям, што працуюць над рэформамі. Яна спытала, як плануецца быць больш адкрытым, празрыстым і падсправаздачным, калі яны нават не могуць з'явіцца.

рэклама

«Я павінен сказаць, што мы вельмі расчараваныя іншымі за тое, што яны нават не выйшлі сёння на поле і не скарысталіся магчымасцю, якую мы ім далі», — сказаў Маккларклін. «Гэтая платформа тут, дэмакратычная платформа, адкрытая платформа, каб яны сапраўды расказалі нам, як яны плануюць рэфармаваць ФІФА».

Дэпутат Еўрапарламента Іва Белет заявіў, што гэта не пасылае шматспадзеўнага сігналу фанатам па ўсім свеце.

«Той факт, што іншыя кандыдаты, акрамя Жэрома Шампань, адмянілі свой удзел, сапраўды вельмі дрэнны сігнал. Дрэнна, таму што гэта даказвае, што старая ФІФА ўсё яшчэ жывая і працуе», — сказаў Белет. «Гэта жудасны сігнал для футбольных фанатаў, якія заслугоўваюць значна лепшага».

Шампань пажартаваў пра парадаксальнасць сваёй кандыдатуры. Ён быў уцягнуты ў ФІФА даўжэй, чым любы з кандыдатаў пасля таго, як працаваў на працягу адзінаццаці гадоў з 1999 па 2010. Нягледзячы на ​​тое, што ён з'яўляецца часткай «старой ФІФА», ён быў адзіным кандыдатам, які прысутнічаў на дэбатах, прысвечаных «новай ФІФА».

Шампань не стаў удавацца ў падрабязнасці ні сваёй кандыдатуры, ні сваёй праграмы. Замест гэтага ён выступіў з праграмным дыскурсам, які заклікаў да большага футбола і інклюзіі.

«Футбол, — сказаў ён, — гэта адзіная агульная мова ў свеце, які становіцца ўсё больш і больш расколатым».

Адна з прычын, па якой ён балатуецца ў прэзідэнты, — гэта тое, што ён хоча абмеркаваць некаторыя пытанні, у тым ліку дэмагогію некаторых іншых кандыдатаў, якія проста абяцалі грошы.

Шампань сцвярджаў, што FIFA падзелена на чатыры розныя FIFA. Адна ФІФА - прэзідэнт, другая - выканаўчы камітэт, які кантралюецца іншымі канфедэрацыямі. Затым ёсць ФІФА кіраўнікоў, у якой з гонарам працаваў сам Шампань, і, нарэшце, судовы орган ФІФА.

«Я быў першым, хто паказаў пальцам на дысфункцыянальнасць выканаўчага камітэта ФІФА, не ФІФА ў цэлым, а выканаўчага камітэта. Я быў першым, хто паказаў пальцам на неабходнасць аддзялення дзяржаўнай адказнасці ад камерцыйнай дзейнасці».

Шампань сцвярджаў, што большасць асноўных тэм, якія абмяркоўваюцца цяпер на выбарах у ФІФА, у тым ліку неабходнасць празрыстасці, ён ужо абмяркоўваў падчас сваёй першай кандыдатуры на пасаду прэзідэнта ФІФА яшчэ ў 2014 годзе.

Адным з пунктаў яго праграмы, які Шампань шырока абмяркоўваў, было стварэнне схемы кампенсацыі, якую ён растлумачыў даволі падрабязна. У выпадку трансферу замест цяперашняй сістэмы, пры якой грошы ідуць «з клуба А ў клуб Б», Шампань хацеў бы стварыць кампенсацыйную камеру, якая «прымала б грошы, накіраваныя ў клуб Б, і неадкладна пераразмяркоўвала меншым клубы ў Еўропе, у Афрыцы, у Паўднёвай Амерыцы».

Гэтая схема з'яўляецца часткай мэты Champagne па барацьбе з ростам няроўнасці ў гульні. Ён нагадаў, што побач з яго домам больш футбольных палёў, чым ва ўсёй Дэмакратычнай Рэспубліцы Конга, і што 21 лепшы клуб свету маюць сукупны гадавы даход у 6,8 мільярда еўра, у той час як больш за палову сусветных федэрацый выжываюць. з менш чым 2 мільёнамі еўра».

Праблемай стала не толькі няроўнасць паміж Еўропай і Афрыкай, сказаў Шампань. Акрамя таго, у Еўропе разрыў паміж топ-клубамі і астатнімі хутка павялічваецца. Шампань нагадаў, што яшчэ 20 гадоў таму паміж еўрапейскімі клубамі была больш сумленная канкурэнцыя, а сёння гэта ўжо немагчыма. Ён згадаў фінал паміж мадрыдскім «Рэалам» і «Відэатонам» у 1986 годзе, калі венгерскі клуб перамог паслядоўна «ПСЖ» і «Манчэстэр Юнайтэд», што сёння практычна немагчыма.

Шампань выступаў за змены, каб вярнуць душу гульні, і спадзяваўся, што футбол не стане падобным да баскетбола, дзе «важныя толькі грошы», а клубныя спаборніцтвы важнейшыя за нацыянальныя.

Нягледзячы на ​​гэту палкую прамову, Шампань не з'яўляецца фаварытам і, верагодна, не будзе кандыдатам-пераможцам на пасаду прэзідэнта ФІФА, і адсутнасць іншага кандыдата на гэтым публічным мерапрыемстве, якое спансуецца і праводзіцца нейтральнай арганізацыяй, такой як Еўрапейскі парламент, сведчыць да адсутнасці зацікаўленасці ў больш адкрытай і празрыстай ФІФА.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: