Меркаванне: ці аб'ядноўвае #UKIP выбаршчыкаў, якія не з'яўляюцца лейбарыстамі ў Вялікабрытаніі?

Брус Уорд, Хартлпул, год 1995; Лейбарысты перамагаюць ва ўсіх трох саветніках, набраўшы каля 81.4% галасоў. Сапраўды ашаламляльная перамога, Дэ Брус Уорд (як ён перайменаваны) прывёў да таго, што лейбарысты набралі 52% галасоў. Гэта прывяло да падзення больш чым на 30% выбаршчыкаў лейбарыстаў. Дэ Брус — самы грубы прыклад, таму што гэта заўсёды былі лейбарысты, ніводная іншая партыя не атрымала там нават падачы перамогі, піша Саветнік UKIP ад Jesmond Ward Джон Тэнант - лідэр апазіцыі ў Хартлпуле (лідэр галоўнай меншасці).

Аднак 5 мая 2016 года ў дзевяці з адзінаццаці выбарчых акругаў лейбарысты пацярпелі рэзкі крах. У якасці яскравага прыкладу возьмем Фенса і Росміра Уорда. Раней Фенс і Росмір былі асобнымі прыходамі. У 1998 годзе лейбарысты атрымалі 67.4 % галасоў у Росміры, перамотваючы васемнаццаць гадоў наперад, і Лейбарысты страцілі Фенс і Росмір, атрымаўшы толькі 32% галасоў; UKIP вярнуўся дадому з 52% і адной з самых вялікіх большасці ў Савеце - 416.

Іншыя прыклады ўключаюць уласнае месца лідэра Рады ў Foggy Furze, куды ён вярнуўся толькі з перавагай у 80 галасоў і 45% галасоў. Калі мы вернемся да 2011 года, лейбарысты лёгка вярнуць туды дэпутата з 61%.

Лічбаў дастаткова, упэўнены. Аднак відавочна, што лейбарысты больш не з'яўляюцца дамінуючай сілай у Хартлпуле. Раней было шмат спроб разарваць лейбарысцкую хватку, але безвынікова. Гэта да сённяшняга дня. Я думаю, што мы павінны прыняць да ўвагі стан Лейбарысцкай партыі з пункту гледжання партыі ў апазіцыі ў Вестмінстэры. З таго часу, як Корбін перамог, усё больш людзей не бачаць у ім жыццяздольнага прэм'ер-міністра ў супрацьстаянні з лагодным Кэмеранам. Кіруючыя партыі гістарычна хаваюцца пасля перамогі на ўсеагульных выбарах, але не ў гэты раз; гэта была б апазыцыя, якой сказалі, дзе сысьці.

Лейбарысцкая партыя ўспрыняла як належнае свой статус партыі Поўначы, леташнія ўсеагульныя выбары ў Шатландыі паказалі мільёнам выбаршчыкаў, наколькі ўразлівыя лейбарысты на Поўначы, калі ў гульню ўваходзіць эфектыўная апазіцыя, асабліва SNP, якая скараціла лейбарыстаў да аднаго Шатландскі дэпутат. Гэта абудзіла выбаршчыкаў, асабліва выбаршчыкаў, якія даўно не галасавалі, што лейбарыстаў МОЖНА перамагчы ў іх сэрцы.

Здаецца, гэта адбылося ў Хартлпуле, і я б сцвярджаў, што лейбарысты не мелі рэальнай эфектыўнай апазіцыі ў Хартлпуле, пакуль UKIP не змяніла стыль сваёй кампаніі і больш засяродзілася на мясцовых праблемах, чым на нацыянальных. UKIP паклаў пальчатку і выйграў трох саветнікаў, два з якіх ад лейбарыстаў і заняў другое месца ва ўсіх астатніх палатах, акрамя аднаго. UKIP набрала 6857 галасоў па ўсім горадзе супраць 6923 лейбарыстаў, адстаючы ўсяго на 0.3%. Гэта сведчыць аб тым, што лейбарысты паспелі працаваць і больш не могуць спачываць на дасягнутым.

Часы таксама змяніліся, лейбарысты вярнуліся да тыпу і вярнуліся да дзён ваяўнічых тэндэнцый і нядаўняга антысемітызму. Кансерватары задаволены сваёй апазіцыяй і скарысталіся сітуацыяй у Шатландыі, заняўшы другое месца пасля трэцяга пасля лейбарыстаў на выбарах у Холіруд. Гэта нацыянальная карціна, мясцовая карціна - гэта тое, што пад наглядам лейбарыстаў; якасць жыцця і тое, што Хартлпул можа прапанаваць жыхарам і гасцям, не ідуць у нагу з часам. Выбаршчыкі Хартлпула ўсё часцей адварочваюцца ад лейбарыстаў, і, нягледзячы на ​​некалькі гадоў няўдалых спроб мясцовай апазіцыі, толькі UKIP можа па-сапраўднаму аб'яднаць выбаршчыкаў Хартлпула, якія не з'яўляюцца лейбарыстамі.

рэклама

Падзяліцеся гэтым артыкулам: