Напярэдадні святкавання 25th гадавіны незалежнасці Украіны, горад поўны турыстаў. Сітуацыя ціха. Людзі атрымліваюць асалоду ад жыццём і не турбавацца аб магчымай пагрозе, якая зыходзіць з Усходняй Украіны ці з Крыма.

Odessablog прааналізаваў метадалогію, якую выкарыстоўвае Соцыс.

У Бруселі кінулася ў вочы «Акрамя таго, на думку большасці жыхароў Адэсы, у горадзе напружаная сітуацыя - 54.5%. Каля 30.1% рэспандэнтаў заявілі, што сітуацыя была больш-менш стабільнай, 9.9% назвалі сітуацыю небяспечнай, а 5.5% жыхароў не вызначыліся ".

Таму на падставе гэтай цытаты паднялі бровы ў інстытутах ЕС адносна стабільнасці - ці не - Адэсы. У рэшце рэшт, які палітык у наш час паспявае зрабіць што-небудзь больш, чым адсканаваць некалькі кропак, альбо, максімум, абзац-другі любога дакумента, які ім засунулі пад нос?

Пытанні метадалогіі ў бок, так жа важна, калі не больш, то, як менавіта былі сфармуляваны пытанні, каб запытаць адказы далі - гэтыя пытанні проста выходзяць за межы часу, даступнага для тых, хто з усіх сіл, каб знайсці час для сканавання і ўбіраць куля кропак.

Дакладная фармулёўка пытанняў кадраў вынікаў, паколькі ніжэй сатыра ясна.

рэклама

Таму, як быў сфармуляваны пытанне, які запытаў такі адказ?

Пытанне быў сфармуляваны такім чынам: "Як вы ацэньваеце сітуацыю ў ....?"

Затым апытаныя адказалі стабільна / напружана / выбухова / не ведаю. Гледзячы на ​​вынікі, іншых варыянтаў няма.

Натуральна, вызначэнне "стабільны", "напружаны" і "выбухованебяспечны" адкрыта для асабістай інтэрпрэтацыі і, такім чынам, успрымання, калі канкрэтна вызначаныя параметры не ўваходзяць у магчымыя адказы на апытанне. Карацей, разуменне гэтага блога "стабільнага" можа моцна адрознівацца ад чытачоў.

На самай справе можа быць мноства прычын, чаму хто-то абследавацца ў Адэсе можа апісаць сітуацыю "напружанай".

Магчыма, з-за нарастаючай мілітарызацыі Крыма? Можа, з-за нядаўняга "інцыдэнту", як сцвярджае ФСБ у Крыме? Магчыма, з-за чарговага значнага росту коштаў на камунальныя паслугі з 1 верасня і сацыяльных трэнняў, якія могуць паўстаць? Чаканне наступлення Расіі? А тапырыцца лакальная вайна паміж крымінальнымі элементамі? Гэта можа быць звязана з адкрытай палітычнай вайной паміж губернатарам, мэрам і буйнымі бізнесменамі ў Адэсе? Магчымая правакацыя на Дзень Незалежнасці альбо падчас мерапрыемстваў з нагоды імянін горада? Дысфункцыянальнае і / або бездакорнае кіраванне - цэнтральнае ці мясцовае? Рэальная магчымасць яшчэ больш датэрміновых выбараў, нацыянальных ці мясцовых? Страх перад яшчэ больш дыверсійнымі дзеяннямі?

Любы адзін або больш з гэтых пытанняў можа вызначаць адказ "напружанымі", а не "стабільны".

Тое, што "выбухоўка" атрымалася менш чым на 10%, здзіўляе, бо традыцыйна адэсітам удаецца вярнуць цвёрдую прыбытковасць у апытанні на 15-20%, якая цалкам выдалена і супярэчыць адказам астатняй мясцовай выбарчай акругі. Сапраўды, 15% апытанняў, у якіх гаворыцца, што чорны колер сапраўды белы, альбо што месяц - гэта толькі сонца ўначы, не стане малым здзіўленнем.

Зноў жа, якія фактары ўплываюць на тое, каб менш за 10% апытаных прыйшлі да выбуху ў якасці адказу? Ёсць асноўная прычына ці шмат? Якая прычына, калі яна маецца, прывядзе да таго, што «выбухоўка» на самой справе выбухне - і як яна праявіцца, улічваючы лічбы, прыпісаныя да якой-небудзь канкрэтнай прычыны?

Ні адзін палітык у Брусэлі не мае часу, каб атрымаць адказы на гэтыя пытанні, нават калі ў іх ёсць розум, каб запытацца ў іх - што сумнеўна.

Магчыма, што яшчэ горш з пункту гледжання кадравага ўспрымання, спасылка, адпраўленая на блог з Бруселя, дала толькі вынікі "Як вы ацэньваеце сітуацыю ў ...?" што тычыцца Адэсы.

У апытанні было прапанавана два ўяўленні. Адзін для Адэсы, на які звярнулі ўвагу ў Бруселі, бо вынікі былі адлюстраваны ў спасылцы, і адзін для Украіны ў цэлым, які не, бо гэтыя вынікі адсутнічалі.

Вынікі для Украіны ў цэлым былі 6.3% стабільныя, 64.2% напружаны, 26.1% выбуховага рэчыва і 3.4% не змаглі адказаць / не ведаю.

Эрга, апытаныя ў Адэсе, выявілі, што горад значна больш "стабільны", значна менш "напружаны" і значна менш "выбухованебяспечны", чым у цэлым па Украіне, - але гэтага не было ў тым, што чытаюць сябры гэтага блога ў Бруселі, што выклікае штуршок пра настрой і наколькі адлюстравальным апытанне было на самай справе.

Апытанне можа быць зусім дакладным, але, вядома, гэта вельмі суб'ектыўна пры разглядзе пытання і, магчыма, касматыя азначэнняў і ўяўленняў ў адказах.

,en пытанні анкеты і вынікі можна знайсці тут - І, магчыма, яны значна больш карысныя ў разуменні мясцовых прыярытэтаў выбарчых акругаў у дачыненні да інфраструктуры і інстытутаў - нягледзячы на ​​тое палітычнага пазіцыянавання - чым яны адносна нічога надыходзячага сапраўдную ацэнку рызыкі.