#EU Кажа замест таго, каб рабіць

Лідэры Эўразьвязу сустрэнуцца ў славацкай сталіцы 16 верасьня, каб абмеркаваць будучыню арганізацыі. Яны проста сустрэнуцца, паразмаўляюць, паабедаюць, сфатаграфуюцца і развітаюцца адзін з адным. Зноў нічога не адбудзецца, нічога не зменіцца, піша Адомас Абрамаіціс. 

Справа ў тым, што лідэры ЕС сапраўды не ведаюць, якія дзеянні рабіць, але трэба адлюстраваць актыўнасць. Еўрапейцы пачынаюць прывыкаць да бескарыснасці і неэфектыўнасці такіх жаласных і дарагіх мерапрыемстваў. Між тым, найбольш актуальнымі пытаннямі еўрапейскага парадку дня з'яўляюцца выхад Вялікабрытаніі, рэгіянальная бяспека і іміграцыя.

Сёння гэта абсалютна ясна Brexit не будзе дамінаваць на будучым саміце Еўрасаюза, але ў цэнтры ўвагі будуць дзве іншыя тэмы. Зараз цяжка сказаць, з якога пункту гледжання лідары ​​збіраюцца іх закрануць, бо яны наўпрост залежаць ад рашэння Лондана пакінуць ЕС.

Нельга не ўлічваць той факт, што неабходнасць унясення змяненняў у сістэму міжнароднай бяспекі актуальная. Адпаведнае рашэнне адкладаць ужо нельга. Існуючыя інструменты, такія як Дамова аб звычайных узброеных сілах у Еўропе (ДЗУСЕ), ужо не дзейнічаюць, а альтэрнатыўныя яшчэ не распрацаваны.

Так, па словах міністра замежных спраў Германіі Франка-Вальтэра Штайнмаера самы час аднавіць кантроль над узбраеннямі ў Еўропе і паспрабаваць навесці масты. Відавочна, што Еўропа павінна быць вельмі актыўнай у гэтым працэсе; еўрапейскія лідэры павінны быць больш незалежнымі ў прыняцці рашэнняў і распрацоўцы новых інструментаў і механізмаў сістэмы рэгіянальнай бяспекі. Справа ў тым, што адзінай арганізацыяй, якую еўрапейцы лічаць прызначанай для забеспячэння міжнароднай бяспекі, з'яўляецца NATO.

Але варта адзначыць, што міжнародная бяспека - гэта не тое самае, што еўрапейская. На ЗША ляжыць асноўны фінансавы цяжар, ​​і абсалютна лагічна і зразумела, што менавіта гэтая краіна ўзначальвае палітыку бяспекі і выбірае прыярытэты. Еўропа - толькі частка іх парадку дня. Ёсць яшчэ Афрыка, Азія і Блізкі Усход. Усе гэтыя праблемныя рэгіёны таксама патрабуюць увагі Вашынгтона.

Адказнасць за еўрапейскую бяспеку нясе не Расія, не ЗША і не НАТА, а сама Еўропа. Звышдзяржавы маюць сваё бачанне пытання рэгіянальнай бяспекі і абавязкова прадставяць свае планы. Але гэтыя новыя стратэгіі будуць іх планамі, зручнымі і выгаднымі толькі ім, а не Еўропе.

рэклама

Ці сапраўды эўрапейскія лідэры задаволеныя такім становішчам рэчаў? І калі яны ёсць, ці нармальна гэта для еўрапейцаў? Справядлівасці трэба сказаць, што Еўропа актыўна абмяркоўвае стварэнне ўласных узброеных сіл. Некаторыя эксперты кажуць, што гэты праект наогул бессэнсоўны. Крытыкі настойваюць на тым, што праект з'яўляецца толькі спробай падштурхнуць зброевую прамысловасць, у першую чаргу амерыканскую. Іншыя выступаюць за гэтую ідэю, разглядаючы яе як магчымасць весці незалежную еўрапейскую палітыку. Гэта можа быць крок да шматпалярнага свету або проста марнаванне грошай. У любым выпадку, варта прыслухацца да Франка-Вальтэра Штайнмаера, каб паспрабаваць шукаць уласныя еўрапейскія шляхі рэгіянальнага развіцця.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: