Суд Вялікабрытаніі заявіў, што #Brexit патрабуе адабрэння парламента, што ўскладняе планы ўрада

Брытанскі суд у чацвер (3 лістапада) пастанавіў, што ўраду неабходна зацвярджэнне парламента для пачатку працэсу выхаду з Еўрапейскага саюза, што можа адкласці планы прэм'ер-міністра Тэрэзы Мэй аб выхадзе з ЕС.

Урад заявіў, што будзе абскарджваць пастанову Высокага суда Англіі, і Вярхоўны суд Вялікабрытаніі, як чакаецца, разгледзіць апеляцыю ў пачатку наступнага месяца.

Прэс-сакратар Мэй заявіла, што прэм'ер-міністр усё яшчэ плануе пачаць перамовы аб умовах Brexit да канца сакавіка і дадала: «Мы не маем намеру дазволіць гэтаму сарваць наш графік».

Курс фунта стэрлінгаў, які рэзка ўпаў пасля таго, як 52 чэрвеня брытанцы прагаласавалі за выхад з ЕС 48% супраць 23%, пасля пастановы вырас.

Многія інвестары лічылі, што цяпер заканадаўцы змогуць змякчыць урад Палітыка, што робіць менш верагодным тое, што ўрад абярэ "жорсткі Brexit" - сцэнар, у якім ён аддае перавагу жорсткаму кантролю над іміграцыяй, а не захаванню на адзіным еўрапейскім рынку.

Высокі суд пастанавіў, што ўраду патрэбна падтрымка парламента для прымянення артыкула 50 Лісабонскай дамовы ЕС, фармальнага кроку, неабходнага для пачатку працэсу выхаду з блока.

«Самае фундаментальнае правіла канстытуцыі Вялікабрытаніі заключаецца ў суверэннай уладзе парламента», — сказаў лорд-старшыня суддзі Джон Томас, самы высокапастаўлены суддзя Англіі.

рэклама

Томас і двое іншых старэйшых суддзяў не ўдакладнілі, ці спатрэбіцца ўраду прыняць новы закон, каб пачаць шлюбаразводны працэс, але міністр па пытаннях выхаду з ЕС Дэвід Дэвіс сказаў, што гэта верагодна, калі Вярхоўны суд падтрымае рашэнне.

"Суддзі выклалі, што мы не можам зрабіць, і не зусім тое, што мы можам зрабіць, але мы мяркуем, што гэта патрабуе акта парламента", - сказаў Дэвіс.

Тэарэтычна парламент можа заблакіраваць Brexit, паколькі большасць заканадаўцаў (дэпутатаў) падтрымалі застацца ў ЕС на рэферэндуме ў чэрвені. Але мала хто чакае такога выніку, і апытанне Reuters у мінулым месяцы паказала, што дэпутаты падтрымаюць Brexit зараз.

Нягледзячы на ​​гэта, рашэнне суда робіць і без таго складаную задачу вывесці Вялікабрытанію з палітычнага і гандлёвага клуба, да якога яна далучылася 43 гады таму, яшчэ больш складанай.

«Перамовы яшчэ нават не пачаліся. Будзе нявызначанасць, будзе валацільнасць вакол гэтых перамоваў, і я б разглядаў гэта як адзін з прыкладаў такой нявызначанасці», - сказаў кіраўнік Банка Англіі Марк Карні.

Міністр гандлю Ліам Фокс заявіў парламенту, што ўрад быў расчараваны пастановай, але ўрад па-ранейшаму «рашуча паважаць вынікі рэферэндуму».

Мэй заявіла, што ёй не патрэбна адабрэнне парламента для прымянення артыкула 50 у адпаведнасці з гістарычнай уладай "каралеўскай прэрагатывы", дзе міністры дзейнічаюць ад імя манарха.

Высокі суд адхіліў гэты аргумент, і суддзі далі дазвол ураду падаць апеляцыю ў Вярхоўны суд, вышэйшы судовы орган Вялікабрытаніі, які вылучыў 5-8 снежня для разгляду гэтага пытання.

Джэрэмі Корбін, лідэр апазіцыйнай Лейбарысцкай партыі, заявіў, што яго партыя паважае вынікі рэферэндуму, але стратэгія ўрада на перамовах патрабуе парламенцкага кантролю.

Дамінік Грыў, заканадаўца ад кіруючых кансерватараў Мэй і былы генеральны пракурор Вялікабрытаніі, сказаў, што прыняцце закона аб запуску артыкула 50 не павінна затрымліваць працэс.

«Гэта не абавязкова азначае, што гэта пратрымаецца вельмі доўга», — сказаў ён BBC TV.

Інвестыцыйны менеджэр Джына Мілер, вядучы пазоў у судовым аспрэчванні, заявіла, што справа тычыцца «працэсу, а не палітыкі» і адхіліла абвінавачванні апанентаў, у тым ліку самой Мэй, у тым, што яны падрываюць дэмакратыю.

«Адным з вялікіх аргументаў (на рэферэндуме) быў парламенцкі суверэнітэт», — сказала яна журналістам. «Такім чынам, вы не можаце ў той дзень, калі вы вернеце суверэнітэт, вырашыць, што збіраецеся яго абысці або выкінуць».

Гульцы рынку лічаць, што большы ўдзел парламента ў працэсе знізіць уплыў міністраў ва ўрадзе Мэй, якія цвёрда выступаюць за Brexit, знізіўшы верагоднасць «жорсткага Brexit».

Некаторыя прыхільнікі Brexit назвалі пастанову «ганебнай».

«Нашай дэмакратыі наносіць шкоду элітная група людзей у прававой сістэме», — сказаў Рычард Тайс, сустаршыня кампаніі «Сыход азначае сыход». «Галасаванне ў парламенце абсалютна непатрэбнае, займае шмат часу і здраджвае дэмакратычнай волі народа».

Найджэл Фараж, кіраўнік антыеўрапейскай партыі UKIP, заявіў у Twitter, што баіцца, што пастанова можа ператварыцца ў спробу цалкам сарваць Brexit.

«Я хвалююся, што здрада можа быць недалёка», — сказаў ён, папярэдзіўшы, што спробы заблакіраваць або адтэрмінаваць запуск артыкула 50 выклікаюць гнеў брытанскай грамадскасці.

Лідэры ЕС былі расчараваныя неадназначнымі паведамленнямі, якія, як яны кажуць, атрымалі з Лондана пасля чэрвеньскага рэферэндуму, а высокапастаўленыя парламентарыі Германіі перасцераглі Вялікабрытанію ад далейшых затрымак у выкладанні сваёй стратэгіі Brexit.

«Чаго не можа здарыцца, так гэта таго, што ўрад выкарыстоўвае гэтую новую сітуацыю як нагода для далейшай адтэрміноўкі артыкула 50», - сказаў Аксель Шэфер, намеснік кіраўніка парламента ад сацыял-дэмакратаў, якія ўваходзяць у кіруючую кааліцыю канцлера Ангелы Меркель.

«Нам патрэбна яснасць да канца сакавіка. Калі ў нас гэтага не будзе, астатнія 27 урадаў ЕС павінны мець смеласць вырашаць рэчы самастойна».

Падзяліцеся гэтым артыкулам: