Справы супраць #RomanianIntelligenceServices узмацняюцца

Нядаўна я пісаў, што хаця справа Аляксандра Адамеску адпавядае профілю таго, у што SRI будзе ўмешвацца, мы не можам быць упэўнены. Цяпер мы дакладна ведаем, што ён быў адной з мішэняў SRI, піша Эмілі Барлі.

Румынія выпісала еўрапейскі ордэр на арышт Аляксандра Адамеску. Яго абвінавачваюць у дачы хабару суддзі ў справе аб неплацежаздольнасці сямейнага бізнесу ў Румыніі. Яго бацька, Дэн Адамеску, быў асуджаны па тых жа абвінавачваннях у 2014 годзе ў тым, што праваабаронцы назвалі «паказальным судом». Пазней Дэн Адамеску памёр у турме пасля адмовы ў належным лячэнні.

Мне перадалі шэраг юрыдычных дакументаў і канфідэнцыйных доказаў, якія яскрава паказваюць удзел Румынскай разведвальнай службы (SRI) у справе Адамэску. SRI з'яўляецца жахлівым пераемнікам камуністычнай эпохі Securitate і захоўвае шэраг сувязяў са старым рэжымам - у тым ліку многія з тых жа аперацый і метадаў.

Гісторыя пачынаецца ў канцы 2013 года, калі расследаванне, праведзенае экспертамі па разведцы сэрам Джонам Скарлетам і лордам Карлайлам, выявіла доказы таго, што тагачасны прэм'ер-міністр Віктар Понта склікаў сустрэчу кіраўніка нацыянальнай паліцыі, кіраўніка DNA (антыкарупцыйнай пракуратуры) , і намеснік генеральнага НДІ.

На гэтай сустрэчы Понта назваў сям'ю Адамеску пагрозай, указаўшы на газету Romania Libera, якая належыць сям'і Адамеску і якая была адданым змагаром за дэмакратыю і вяршэнства закона. Romania Libera (у перакладзе — «Свабодная Румынія») распачала шэраг расследаванняў супраць палітычнай карупцыі ва ўрадзе Понты і неканстытуцыйнага нападу Понты на прэзідэнта Бэсэску.

Понта падштурхнуў расследаванне Адамеска ў палітычных мэтах, і яго ўдзел працягваўся. У траўні 2014 года Понта выступіў на нацыянальным тэлебачанні, каб абвінаваціць Дэна Адамеску ў карупцыйных злачынствах, з упэўненасцю заявіўшы, што ДНК хутка будзе што сказаць па гэтым пытанні. Усяго праз два тыдні было даказана, што ён меў рацыю, бо ДНК узяла Дэна Адамеску пад варту і выставіла яму абвінавачанні ў карупцыі.

Такога роду палітычны ўдзел у крымінальных працэсах немагчыма ўявіць тут, у Вялікабрытаніі, дзе нашы палітычныя лідэры ўважліва пазбягаюць каментарыяў, якія могуць нанесці шкоду крымінальным справам. Палітычны ўдзел у сістэме крымінальнага правасуддзя ў Румыніі больш чым нагадвае практыку камуністычнай эпохі.

Часткова рассакрэчаныя дакументы паказваюць, што суддзі загадалі праслухоўваць Дэна і Аляксандра Адамеску, а таксама іншых, звязаных з імі. У Вялікабрытаніі доказы праслухоўвання ўважліва кіруюцца, і ў цэлым мы можам давяраць судоваму кантролю. Інакш у Румыніі, дзе ўмяшанне з боку DNA і SRI азначае, што гэтыя ценявыя арганізацыі рэгулярна аказваюць ціск на суддзяў, каб прымусіць іх выконваць іх загады.

Гэтыя пастановы аб праслухоўванні правадоў рассакрэчаны толькі часткова, імёны суддзяў і органаў, якія выконвалі праслухоўванне, застаюцца засакрэчанымі. Экспертнае юрыдычнае заключэнне, якое змяшчаецца ў юрыдычных дакументах, якія я бачыў, сцвярджае, што няма важкіх прычын для захавання іх сакрэтнасці. Утойванне іх выклікае важныя пытанні. Па-першае, якія суддзі выдавалі гэтыя загады і чаму яны хаваюцца? Цалкам магчыма, што ў гульні ёсць канфлікт інтарэсаў. Па-другое, веданне органаў, якія выконвалі ордэры, мае вырашальнае значэнне для вызначэння таго, ці былі сабраныя доказы ў адпаведнасці з законам.

Гэта не проста акадэмічная рэч: доказы праслухоўвання правадоў у Румыніі становяцца прадметам усё большай увагі, і з 2016 года праслухоўванне правадоў было прызнана неканстытуцыйным у серыі разбіральніцтваў, што прывяло да спынення спраў. Тыя ж прававыя дакументы таксама дэманструюць узровень супрацоўніцтва паміж ДНК і SRI, прычым кіраўнік DNA выдае загады аб тым, што дадзеныя праслухоўвання правадоў будуць перадаваць з SRI праз рэгулярныя прамежкі часу.

Аднак, магчыма, яшчэ больш цікавым з'яўляецца адсутнасць доказаў праслухоўвання, якія пракуратура палічыла карыснымі. Нягледзячы на ​​інтэнсіўнае назіранне за Адамеску і ключавымі фігурамі вакол іх, уся справа супраць Дэна Адамеску, а цяпер і Аляксандра Адамеску, залежыць ад слова аднаго сведкі, які сам быў абвінавачаны ў растраце і шмат разоў мяняў сваю гісторыю. Ніводнае праслухоўванне ў доказах не датычыцца непасрэдна Аляксандра Адамеску.

На гэтым удзел НДІ ў справе Адамеску не заканчваецца. Серыя канфідэнцыйных сведкавых паказанняў важных палітычных дзеячаў, дзеячаў спецслужб і іншых дэталяў паказвае змову паміж SRI і DNA для выкарыстання незаконных працэсаў для пераследу сям'і Адамеску. Вызначыўшы мэту, гэтыя арганізацыі ўзяліся за пошук - ці, дакладней, за фабрыкацыю - доказаў супраць Адамеска.

Гэта адбывалася не толькі па палітычных інструкцыях: паводле гэтых канфідэнцыйных сведак, у SRI былі ўласныя матывы для нападу на Адамеска. Па-першае, ідэалагічны падзел паміж камуністычнай НДІ і правацэнтрысцкай, ліберальна-дэмакратычнай сям'ёй Адамэску, а па-другое, пільны кантроль з боку Romania Libera, які выявіў і працягвае выкрываць незаконныя дзеянні ў румынскіх спецслужбах.

Магчыма, калі-небудзь гэтыя сведкі адчуюць сябе здольнымі выказацца публічна, але пакуль яны баяцца за сваё жыццё - і не без падставаў, улічваючы колькасць людзей, якія былі асуджаныя і пазней памерлі, на якія трапіла ДНК і SRI; не ў апошнюю чаргу Дэн Адамеску.

Для выпадковага назіральніка гэтыя заявы могуць здацца смелымі і абуральнымі, але ўлічыце кантэкст. Румынія знаходзіцца ў самым разгары канстытуцыйнага крызісу, калі сакрэтныя пратаколы паміж НДІ і практычна любой іншай галіной улады былі раскрытыя, і ўсё больш працягвае выходзіць на свет. У цяперашні час ёсць важкія і канкрэтныя доказы таго, што SRI прымала непасрэдны ўдзел у справе Адамеску, і таму ўрад Вялікабрытаніі павінен дзейнічаць.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: