Паўло Барбуль разбіраўся з фэйкамі і паклёпам законным шляхам

Паўло Барбул выйграў пазоў аб паклёпе ў Пячэрскім раённым судзе Кіева, даказаўшы, што праз дзейнасьць шматлікіх праплачаных псэўдажурналістаў, якія бязьлітасна распаўсюджвалі пра яго ў інтэрнэце непраўдзівыя зьвесткі, ён фактычна стаў ахвярай інфармацыйнай вайны. Сардэчна запрашаем у 21 стагоддзе - маніпуляцыі інфармацыяй становяцца ўсё больш разбуральнымі.

Вядомы ўкраінскі грамадскі дзеяч і паспяховы прадпрымальнік Паўло Барбул стаў чарговым сведчаннем таго, што ў сучасным свеце ніхто не застрахаваны ад інфармацыйных нападаў, якія б'юць як па рэпутацыі, так і па сумленным імя.

Хто такі Паўло Барбул?

Паўло Барбул, які цяпер з'яўляецца членам назіральнай рады інвестыцыйнага фонду «Абсалют», мае разнастайны партфель унёскаў і прызнанняў. У чэрвені 2022 года заняў пасаду намесніка старшыні міжнароднага фонду дапамогі «Выратуй дом». Барбул — паважаны эксперт у галіне развіцця абароннай прамысловасці, стратэгічных галін і міжнароднага гандлю.

Пасля расійскага ўварвання ва Украіну 24 лютага 2022 года Павел Барбул актыўна ўдзельнічаў у валанцёрскай і гуманітарнай дзейнасці, як індывідуальна, так і праз бізнес. Яго непахісная самаадданасць атрымала мноства падзяк, грамат і ўзнагарод.

У чэрвені 2022 года Паўло Барбул быў уганараваны СБУ ордэнам «За заслугі», а летам 2023 года — узнагародай Нацыянальнай дзіцячай клінікі «Ахматдзіт» за ключавы ўдзел у рэканструкцыі бамбасховішча. . На працягу 2022-2023 гадоў цвёрдая прыхільнасць Барбуля ўмацаванню абараназдольнасці Украіны і падтрымцы Узброеных сіл Украіны атрымала прызнанне розных вайсковых частак і рэгіянальных сіл абароны.

Зладжаная справа аб паклёпе на Паўла Барбуля дайшла да суду

Доказы платных маніпуляцый з уплывам на грамадскае меркаванне ў інтэрнэце былі прадстаўлены суду 18 лютага 2021 года. Хадайніцтва адваката М.І.Мкрцічава, які прадстаўляе інтарэсы Паўла Барбула, у адкрытым судовым пасяджэнні ў Кіеве разгледзела следчы суддзя Т.Г.Ільева.

У выніку суд у рамках хадайніцтва аб арышце маёмасці пастанавіў замарозіць правы інтэлектуальнай уласнасці некалькіх даменаў, якія распаўсюджвалі праз інтэрнэт-СМІ фэйкавыя навіны пра Барбуля. Па сутнасці, суд палічыў, што адказчыкі дапусцілі на сваіх інтэрнэт-рэсурсах непраўдзівыя і дыскрэдытуючыя выказванні ў дачыненні да пазоўніка.

рэклама

Суд устанавіў, што паклёп меў месца, і ў дачыненні да пазоўніка былі зроблены ілжывыя звесткі, якія нанеслі шкоду – матэрыяльную і рэпутацыйную. Адвакат М. І. Мкрцічаў пастаянна ацэньваў суадносіны рызыкі і выгады для Паўла Барбула на працягу судовага працэсу, рэгулярна пераглядаючы стратэгіі ўрэгулявання па меры выяўлення і прадстаўлення суддзі дадатковых фактаў.

Разабрацца з паклёпам на Паўла Барбуля: законным шляхам

Грунтуючыся на прамых доказах вінаватасці падсуднага, следчы суддзя, абапіраючыся на ўсебаковае, непрадузятае вывучэнне ўсіх акалічнасцяў крымінальнай справы і кіруючыся законам, ацаніў кожны довад Паўла Барбуля на прадмет прымальнасці і даставернасці. У справах аб паклёпе з удзелам грамадскіх дзеячаў або службовых асоб пазоўнікі павінны прытрымлівацца больш строгіх стандартаў, чым прыватныя грамадзяне, паколькі статус пазоўніка часта ўплывае на вынікі справы, калі суды ўраўнаважваюць права на свабоду прэсы і рэпутацыю асобы.

Дзелавая рэпутацыя прадпрымальніка часта значна даражэй, чым яго матэрыяльныя актывы, і паклёпніцкія выказванні канкурэнтаў могуць нанесці істотную шкоду. Суддзя прыняў да ўвагі, што, асабліва ў онлайн-кантэксце, выдаленне паклёпніцкіх каментарыяў з публічнага агляду можа быць такім жа важным, як і матэрыяльная рэстытуцыя. Аднак аднаго толькі выдалення недастаткова - неабходна захапіць самі рэсурсы.

Сайты, якія ўдзельнічаюць у атацы, спецыяльна распрацаваны для ачарнення асоб. Дрэнныя акцёры прапануюць ахвярам "паслугі па абароне рэпутацыі", па сутнасці, патрабуючы ціхія грошы. Яны часта выдаюць сябе за законныя інфармацыйныя агенцтвы, каб падмануць як чытачоў, так і ахвяр.

У гэтай справе суд разглядаў вэб-сайты, якія змяшчалі ілжывую інфармацыю, наўмысна накіраваную на адлюстраванне іх дадзеных як фактычных для фінансавай або палітычнай выгады. Таму суд выказаў заклапочанасць у накладанні арышту на ўчасткі. Прычынай канфіскацыі сайтаў назвалі віруснае распаўсюджванне ўплыву дэзінфармацыі на рэпутацыю, як канкрэтна Паўла Барбуля, так і патэнцыйна на грамадскі давер да СМІ ў цэлым.

У адпаведнасці з заканадаўствам Украіны доступ да сайтаў можа быць заблакіраваны, калі ёсць падставы меркаваць, што іх змест зневажае гонар, годнасць і дзелавую рэпутацыю заяўніка. Заканадаўства дазваляе блакіроўку ці выдаленне саміх матэрыялаў, але гэтыя матэрыялы таксама служаць доказам, які Паўло Барбуль выкарыстоўвае ў далейшых судовых працэсах, а значыць, не выдаляюцца, а толькі блакіруюцца.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: