Асноўныя фармацэўтычныя і фінансавыя карпарацыі "рэзка павялічылі намаганні па лабісцкай падтрымцы TTIP"

Згодна з даследаваннем, фармацэўтычны сектар у сем разоў павялічыў свой лабісцкі штуршок для TTIP з 2012-13 па 2013/14 гг.

Фінансавы і машынабудаўнічы сектары таксама значна актывізавалі сваю гульню за той жа перыяд, паводле даследавання.

Даследаванне таксама было праведзена SumOfUs, глабальнай групай па абароне правоў спажыўцоў.

Corporate Europe Observatory і SumOfUs заявілі, што яны заўважылі «рэзкі карпаратыўны ўхіл» у падыходзе Камісіі да гандлёвага пагаднення, калі буйны бізнес істотна не змяніўся пасля таго, як Сесілія Мальмстрэм заняла пасаду камісара ЕС па гандлі ў лістападзе 2014 года.

Паводле даследавання, за першыя шэсць месяцаў знаходжання на пасадзе камісар, члены яе Кабінета міністраў і генеральны дырэктар Генеральнага дырэктарата па гандлі правялі 122 закрытыя сустрэчы ў лобі, на якіх абмяркоўвалася TTIP. Паведамляецца, што 100 з гэтых сустрэч былі з бізнес-лабістамі – 22 з групамі грамадскіх інтарэсаў.

Даследаванне таксама накіравана на тое, каб праліць святло на тое, як «вызначэнне парадку дня» для TTIP «кіравалі» заходнееўрапейскія і амерыканскія кампаніі, у той час як кампаніі з Грэцыі, Партугаліі, Кіпра, Мальты і Усходняй Еўропы зусім не лабіруюць.

Акрамя таго, кожная пятая карпаратыўная лабісцкая група, якая сустракаецца з гандлёвым аддзелам Камісіі па TTIP, нібыта адсутнічае ў Рэестры празрыстасці ЕС, сярод іх, як паведамляецца, такія буйныя кампаніі, як Maersk, Levi's і AON, а таксама магутныя федэрацыі, такія як найбуйнейшая ў свеце біятэхналагічная лабісцкая група BIO і лабісцкая група Big Pharma PhRMA.

рэклама

Пія Эберхардт, удзельнік гандлёвай кампаніі з Corporate Europe Observatory, сказала: «Гэтыя дадзеныя апраўдваюць занепакоенасць мільёнаў грамадзян наконт пагроз, звязаных з TTIP. У той час як лабісты буйнога бізнесу цвёрда трымаюць у курсе і аказваюць моцны ўплыў на перамовы, групы грамадскіх інтарэсаў трымаюць у страху.

«Вынікам стала праграма TTIP, якая ставіць пад сумнеў ключавыя стандарты і правы грамадзян і навакольнага асяроддзя, адначасова рэзка пашыраючы ўладу бізнесу над палітыкай як у ЕС, так і ў ЗША».

Даследаванне сцвярджае, што на ранніх этапах перамоваў па TTIP (студзень 2012 - люты 2014) Генеральны дырэктарат па гандлі правёў 597 закрытых сустрэч з лабістамі для абмеркавання перамоваў.

Каля 528 з гэтых сустрэч (88%) былі заяўлены з бізнес-лабістамі, у той час як толькі 53 (9%) былі з грамадскімі інтарэсамі.

«Такім чынам, на кожную сустрэчу з прафсаюзам або групай спажыўцоў было 10 сустрэч з кампаніямі і галіновымі федэрацыямі», — кажа генеральны дырэктар.

Далей гаворыцца: «З таго часу, як новая камісія ўступіла на пасаду ў лістападзе 2014 года, гэтая схема істотна не змянілася. За першыя шэсць месяцаў працы Сесілія Мальмстрэм, члены яе Кабінета міністраў і генеральны дырэктар Генеральнага дырэктарата па гандлі правялі 122 асабістыя сустрэчы. - адна лобі-сустрэча за зачыненымі дзвярыма, на якой абмяркоўваўся TTIP.100 з гэтых сустрэч былі з бізнес-лабістамі, але толькі 22 з грамадскімі інтарэсамі.

«Такім чынам, для кожнай сустрэчы з прафсаюзам або спажывецкай арганізацыяй Мальмстром і яе супрацоўнікі праводзілі 5 сустрэч з кампаніямі і іх лабісцкімі групамі».

Генеральны дырэктар і SumOfUs таксама сцвярджаюць, што карпаратыўныя лабісцкія групы, якія "больш за ўсё лабіявалі" TTIP на ранніх этапах перамоваў: Еўрапейская федэрацыя працадаўцаў BusinessEurope, Трансатлантычны дзелавы савет (прадстаўляе больш за 70 транснацыянальных кампаній з ЕС і ЗША), Еўрапейскае аўтамабільнае лобі ACEA, хімічнае лобі CEFIC, Еўрапейскі форум паслуг, Еўрапейскае фармацэўтычнае лобі EFPIA, Food and Drink Europe, Гандлёвая палата ЗША і Digital Europe (членамі якой з'яўляюцца ўсе буйныя ІТ-імёны, такія як Apple, Blackberry, IBM і Microsoft).

Яны сказалі: «Гэтыя сектары бізнесу больш за ўсё лабіравалі TTIP на ранніх этапах перамоваў: аграбізнес і харчаванне, міжгаліновыя лабісцкія групы, такія як BusinessEurope, тэлекамунікацыі і ІТ, фармацэўтыка, фінансы, машынабудаванне і машынабудаванне, аўтамабілі, медыцынскія тэхналогіі, хімічныя рэчывы, экспрэс і лагістыка».

Генеральны дырэктар і SumOfUs працягваюць сцвярджаць, што некалькі сектараў «значна актывізавалі» лабіраванне TTIP, а фармацэўтычны сектар павялічыў лабіраванне TTIP у сем разоў.

«У той час як толькі 2,4% асабістых сустрэч генеральнага дырэктарата па гандлі па TTIP былі з Big Pharma на ранніх этапах перамоваў (са студзеня 2012 па сакавік 2013), доля сектара ў сустрэчах лобі падскочыла да 16,5% у перыяд пасля (красавік 2013 г. - люты 2014 г.) За той жа перыяд сектар машынабудавання і машынабудавання ўтрая павялічыў намаганні па лабіраванні TTIP (з 3,0% да 9,5% закрытых сустрэч з Генеральным дырэктаратам па гандлі) Лабіраванне фінансавага сектара таксама вырасла ўдвая (з долі 5,1% у агульнай колькасці сустрэч карпаратыўнага лобі па TTIP да 10,8%)».

Яны сцвярджаюць, што «адна з кожных 5 карпаратыўных лабісцкіх груп, якія лабіравалі генеральны дырэктарат па гандлі TTIP, не зарэгістраваная ў рэестры празрыстасці ЕС, сярод іх буйныя кампаніі, такія як Maersk, AON і Levi's.

«Прамысловыя асацыяцыі, такія як біятэхналагічнае лобі BIO, фармацэўтычная лобістская група PhrMA і Амерыканскі хімічны савет, таксама лабіруюць пад радарам. Больш за адну трэць усіх амерыканскіх кампаній і асацыяцый, якія лабіравалі Генеральны дырэктарат па гандлі TTIP, не ўваходзяць у рэестр ЕС».