Судовы працэс #Ukraine "рызыкуе прававым статусам Вялікабрытаніі"

Як сцвярджаецца, пазіцыя Вялікабрытаніі як галоўнага прававога цэнтра ў свеце апынулася пад пагрозай з-за Brexit, піша Марцін Бэнкс.   

Паводле ацэнак, юрыдычны сектар прыносіць эканоміцы прыкладна 26 мільярдаў фунтаў стэрлінгаў штогод. Але, як і ў іншых галіновых лідэрскіх ролях, якія выконвае Вялікабрытанія, нявызначанасць вакол Brexit ставіць гэты статус пад патэнцыйную праблему, паколькі іншыя юрысдыкцыі імкнуцца пазіцыянаваць сябе як пераважней Лондана для вырашэння спрэчак.

Яшчэ ў снежні 2017 года тагачасны міністр юстыцыі Дамінік Рааб прадставіў Brexit як «вялізную магчымасць» для юрыдычнага сектара, дадаўшы, што Брытанія мае рэпутацыю «глабальнага цэнтра для бізнесу як лепшага месца для вырашэння спрэчак».

CityUK, які лабіруе фінансавыя і прафесійныя паслугі, аднак папярэдзіў, што Brexit стварае пагрозу здольнасці Вялікабрытаніі выступаць у якасці арбітра ў міжнародных трансгранічных гандлёвых і інвестыцыйных спрэчках.

Група заявіла, што вельмі важна пераканацца, што «міжнародныя бакі разумеюць бягучыя перавагі» выкарыстання ангельскага права і юрыдычных паслуг пасля таго, як Вялікабрытанія пакіне ЕС, пры гэтым «эфектыўнае і эканамічнае вырашэнне спрэчак мае вырашальнае значэнне для дасягнення гэтай мэты і міжнародная прывабнасць Вялікабрытаніі».

Іншыя гарады цяпер відавочна імкнуцца прапанаваць ангельскае права ў сваёй юрысдыкцыі, пры гэтым Парыж адкрывае новы Міжнародны трыбунал, які практыкуе англійскае права, а затым суды ў Нідэрландах, Германіі і Бельгіі. Далей да былога лорд-старшыні лорда Вулфа цяпер далучаюцца восем іншых брытанскіх суддзяў, якія кіруюць камерцыйным судом у англійскім праве ў Казахстане.

Каментуючы статус брытанскіх судоў пасля Brexit, Джок Мендоза Уілсан, які з'яўляецца дырэктарам па міжнародных сувязях і сувязях з інвестарамі ва ўкраінскай кампаніі System Capital Management, заявіў, што Лондан з'яўляецца «магчыма» найбуйнейшым у свеце юрыдычным цэнтрам для міжнародных арбітражаў і спрэчак. Ён дадаў: «Няма ніякіх прыроджаных прычын для гэтага: гэта вынікае з таго факту, што ангельскае права вельмі шырока паважаецца на міжнародным узроўні.

рэклама

«Права з'яўляецца важным экспартам і крыніцай даходаў і дзелавой актыўнасці для лонданскага Сіці і Вялікабрытаніі».

У цяперашні час ён песімістычна ацэньвае перспектывы судоў Вялікабрытаніі пасля Brexit, дадаючы: «Такім чынам, цяпер самы горшы час для Лондана, каб выклікаць негатыўныя погляды ў дачыненні да высноў трыбунала».

Гэта была прамая спасылка на нашумелую справу з удзелам яго кампаніі, System Capital Management, і рашэнне міжнароднага паважанага Лонданскага арбітражнага суда.

СКМ уцягнута ў працяглую судовую спрэчку з канкурэнтам з нагоды найбуйнейшай у краіне групы фіксаванай сувязі, Укртэлекама, якую кампанія набыла ў Raga ў чэрвені 2013 года на падставе таго, што кампанія цалкам выконвала ўкраінскае заканадаўства.

Раней Raga набыла Укртэлекам, былую публічную кампанію, у Фонду дзяржаўнай маёмасці Украіны (ФДМУ) у 2011 годзе ў працэсе, які цяпер прызнаны сур'ёзнымі недахопамі. Рага, як сцвярджаецца, адмовілася ад абавязацельстваў перад ФДМУ інвеставаць 450 мільёнаў долараў у «Укртэлекам» і пабудаваць сетку спецыяльнай сувязі для праваахоўных органаў — факт, які не быў раскрыты СКМ, які спрабаваў адмовіцца ад іх набыцця. кампаніі.

У чэрвені мінулага года кампанія Raga атрымала рашэнне Лонданскага міжнароднага арбітражнага суда супраць SCM Financial Overseas. Raga, якой часткова належыць былы ўкраінскі банкір Дзяніс Гарбуненка, пераследуе СКМ і іншых, якія патрабуюць поўнай выплаты за продаж Укртэлекама. СКМ катэгарычна нязгодны з загадам, называючы яго «цалкам беспадстаўным» і аспрэчваючы.

У сваёй пастанове арбітражны суд абавязаў SCM Financial Overseas Limited (SCM FO) - кіпрскае аддзяленне SCM, прамысловага кангламерату - неадкладна выплаціць меркаваны доўг у памеры 760.6 мільёна долараў перад Raga Establishment Limited.

Сцвярджалася, што SCM FO не заплаціла большую частку запазычанасці па куплі «Укртэлекама» ў 2013 годзе, гэтыя прэтэнзіі СКМ катэгарычна адмаўляе. Гаворачы аб уплыве спрэчкі SCM-Raga, Мендоса-Уілсан сказаў карэспандэнт ЕС: «Каб суд пастанавіў, што адзін бок павінен заплаціць іншаму за актыў, які, як вядома суду, быў канфіскаваны ў яго ў выніку памылковага працэсу прыватызацыі, пагаршае правасуддзе ў Лондане.

«Ігнараванне сітуацыі ва Украіне, у тым ліку рашэння ўкраінскіх судоў, якое аказала вызначальны ўплыў на разглядаемую справу, можа вельмі дрэнна адбіцца на англійскіх судах. Гэта сведчыць аб тым, што гэта не юрысдыкцыя, якая хоча ці не можа прызнаваць або разглядаць падзеі на замежных рынках у міжнароднай справе». Ён дадаў: «У рэшце рэшт, пэўнасць і давер да ангельскага права могуць быць падарваныя.

«Іншыя вядучыя міжнародныя прадпрыемствы, убачыўшы гэтае рашэнне, з меншай верагоднасцю заключаць кантракт на арбітраж тут, і пазіцыя Лондана і Вялікабрытаніі як лідэра ў камерцыйных судовых працэсах і вырашэнні спрэчак можа быць сур'ёзна падарваная.

«Гэта відавочна няправільна, што англійскія суды могуць прымусіць кампанію пацярпець і панесці велізарныя фінансавыя страты на падставе таго, што іншая кампанія павяла сябе неадэкватна ў працэсе дзяржаўнай прыватызацыі».

Падзяліцеся гэтым артыкулам: