Суддзі далучаюцца да расце хору крытыкі справаздачы Камісіі па #Romania

Група прафесійных асацыяцый, якія прадстаўляюць большасць румынскіх суддзяў і пракурораў, атакавалі нядаўнюю справаздачу Еўрапейскай камісіі аб прагрэсе ў Румыніі ў рамках так званага механізму супрацоўніцтва і праверкі (CVM).

У адкрытым лісьце трох арганізацыяў ставіцца пад сумнеў слушнасьць маніторынгавай справаздачы камісіі.

У чатырохстаронкавым лісце, прагледжаным гэтым вэб-сайтам, гаворыцца, што «як суддзі мы не можам заплюшчваць вочы на ​​неаднаразовую прысутнасць ілжывых сцвярджэнняў» у справаздачы CVM, якая датычыцца рэформы правасуддзя ў краіне.

У лісце гаворыцца пра неабходнасць суддзям і грамадзянам атрымліваць «дакладныя, дакладныя і строгія рэкамендацыі», але гаворыцца, што CVM па Румыніі прасякнуты «памылкамі, недакладнасцямі і абрэзанымі сцвярджэннямі», якія, як гаворыцца, «могуць толькі нанесці шкоду незалежнасць правасуддзя».

Ліст падпісаны Форумам румынскіх суддзяў (AMR), Нацыянальным саюзам суддзяў Румыніі (UNJR) і Асацыяцыяй румынскіх пракурораў (APR), кожны з якіх прадстаўляе пракурораў і суддзяў у цэнтральнаеўрапейскай краіне.

Ліст суддзяў асабліва своечасовы, бо Румынія нядаўна пераняла шасцімесячнае старшынства ў ЕС у час велізарных праблем для блока, які неўзабаве будзе складацца з 27 чалавек.

Яму таксама надалі дадатковую вагу пасля таго, як прэм'ер-міністр Румыніі Віёрыка Дэнчыла, выступаючы нядаўна ў Еўрапейскім парламенце, запатрабавала ведаць, хто ўдзельнічаў у складанні справаздачы і з кім кансультаваліся.

рэклама

У сваёй прамове перад дэпутатамі Еўрапарламента Дэнсіла, былы дэпутат Еўрапарламента-сацыяліст, перайшла ў наступ, каб абараніць свой урад ад крытыкі за карупцыю. Яна абвінаваціла заходнееўрапейскіх лідараў у падвойных стандартах, заявіўшы, што «Румыніі не дазволена тое, што дазволена іншым краінам».

Яшчэ большае асуджэнне справаздачы ЕС прагучала з боку Вышэйшага савета магістратуры Румыніі, які кантралюе судовую сістэму Румыніі.

У заяве, апублікаванай у лістападзе, Савет абараняў рэформы, прапанаваныя румынскім урадам, і абвінаваціў CVM у недакладнасцях і памылковых інтэрпрэтацыях.

Рада заявіла, што хоча «падкрэсліць некаторыя фактычныя або ацэначныя памылкі», звязаныя з яе дзейнасцю, якія, па яе словах, «магчыма стварыць няправільнае ўяўленне».

Справаздача CVM была прынята Камісіяй незадоўга да Каляд і з'яўляецца апошняй у серыі аб бягучых намаганнях Румыніі па выкананні сваіх абавязацельстваў па судовай рэформе і барацьбе з карупцыяй.

У справаздачы аналізуецца сітуацыя за 12 месяцаў з лістапада 2017 года і адзначаецца, што «ў той час як Румынія зрабіла некаторыя крокі для выканання апошніх 12 рэкамендацый, выдадзеных Камісіяй у студзені 2017 года, каб выканаць арыенціры CVM, апошнія падзеі пайшлі на адваротнае. ход прагрэсу і паставіла пад сумнеў станоўчую ацэнку, дадзены яшчэ ў студзені 2017 года».

CVM працягвае: «Гэта адносіцца ў першую чаргу да незалежнасці судовай сістэмы, судовай рэформы і барацьбы з карупцыяй на высокім узроўні».

У дакладзе выкладзены шэраг рэкамендацый для «неадкладных наступных дзеянняў».

Рэакцыя Румыніі, аднак, асуджальная.

Тры судовыя арганізацыі ў адкрытым лісце да ЕС кажуць, што «хацелі б нагадаць» камісіі, што яны цэняць «незалежнасць правасуддзя як слупа вяршэнства права».

«Больш за тое, — гаворыцца далей, — AMR, UNJR і APR ніколі не заяўлялі, што CVM не з'яўляецца абавязковым і што рэкамендацыі, уключаныя ў гэтыя справаздачы, не будуць эфектыўнымі».

«Наадварот, AMR, UNJR і APR неаднаразова падкрэслівалі, што CVM непасрэдна тычыцца сістэмы правасуддзя, і рэкамендацыі павінны быць накіраваны на ўмацаванне незалежнасці правасуддзя».

Прафесійныя асацыяцыі падкрэсліваюць «важнасць таго, каб перадумовы, на якіх грунтуюцца рэкамендацыі, былі дакладнымі, асабліва таму, што яны накіраваны як на сістэму (правасуддзя), так і на суддзяў і маюць значны ўплыў на правасуддзе і, такім чынам, на грамадзян».

У лісце, аднак, гаворыцца: «Як суддзі, мы не можам заплюшчваць вочы на ​​неаднаразовую прысутнасць ілжывых сцвярджэнняў у справаздачах CVM, па якіх былі зроблены некаторыя з рэкамендацый (Камісіі)».

Тры органы абараняюць сваё права асвятляць праблему такім чынам з-за «неабходнасці магістратаў, сістэмы правасуддзя, устаноў і грамадзян атрымліваць дакладныя, дакладныя і строгія рэкамендацыі».

У вельмі крытычным лісце дадаецца: «У апошнія гады нашы прафесійныя асацыяцыі сцвярджалі, што сродкі, з дапамогай якіх збіралася інфармацыя для справаздач CVM, саступілі месца памылкам, недакладнасцям і ўсечаным сцвярджэнням, якія могуць толькі нанесці шкоду незалежнасці правасуддзя».

Групы ў лісце даюць шэраг рэкамендацый па вырашэнні праблемы, у тым ліку ў барацьбе з карупцыяй.

У лісце гаворыцца: «Справаздачы CVM галоўным чынам разглядаюць прагрэс, дасягнуты ў сістэме правасуддзя, праз прызму барацьбы з карупцыяй з памылковым уражаннем, што гэтыя мэты - важнасць якіх для грамадства нельга адмаўляць - будуць уключаць усю або большую частку дзейнасці сістэмы правасуддзя .”

Аднак у лісьце гаворыцца, што «месца і роля судоў у асноўным былі забытыя».

«Калі гаворка ідзе пра барацьбу з карупцыяй на высокім узроўні, справаздачы CVM закранаюць DNA (Агенцтва па барацьбе з карупцыяй Румыніі) і перыядычна Вышэйшы касацыйны суд (ICCJ), засяродзіўшы ўвагу на «незалежнасці або эфектыўнасці ДНК».

«Апеляцыйныя суды рэдка згадваліся ў сувязі з барацьбой з карупцыяй на высокім узроўні, а калі гаворка ішла аб барацьбе з карупцыяй на ўсіх узроўнях, у справаздачах суды неапраўдана ігнараваліся».

Ліст, які адрасаваны ўсім 28 міністрам юстыцыі і ўнутраных спраў ЕС, падпісаны прэзідэнтам Форуму румынскіх суддзяў, суддзёй Андрэа Чукэ; Суддзя Дана Гарбован, прэзідэнт Нацыянальнага саюза суддзяў Румыніі і прэзідэнт Асацыяцыі румынскіх пракурораў Алена Іардачэ.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: