#FakeNews: як супрацьстаяць дэзінфармацыі

Сацыяльныя сеткі не толькі служаць крыніцай навін для амаль паловы еўрапейцаў, але яны таксама зрабілі распаўсюджванне фальшывых навін прасцей і хутчэй. Шэсць з дзесяці навін распаўсюджваюцца без іх фактычнага чытання. На пленарным пасяджэнні 5 красавіка дэпутаты MEPS выказалі заклапочанасць з нагоды распаўсюджвання дэзінфармацыі, палітычнай прапаганды і мовы варожасці. Аднак яны не пагадзіліся, як найлепшым чынам рэагаваць на праблему. Глядзіце наша відэа вышэй для агляду дэбатаў.

падробленыя навіны складаецца з сфабрыкаваных гісторый, якія выдаюцца за сапраўдную журналістыку з мэтай маніпулявання чытачамі. Старая, як друкарскі станок, гэтая з'ява набыла абароты падчас леташняй прэзідэнцкай кампаніі ў Злучаных Штатах, не ў апошнюю чаргу дзякуючы росту выкарыстання сацыяльных сетак у якасці крыніцы навін. На самай справе вірусных фальшывых навін атрымала больш змовіны на Facebook, чым рэальныя навіны ў апошнія тры месяцы кампаніі 2016 года за Белы дом.

Фальшывыя навіны складаюцца ў асноўным з «прынады клікаў» і дэзінфармацыі, змесціва, галоўная мэта якога — прыцягнуць увагу, стварыць трафік на пэўную вэб-старонку і такім чынам атрымаць прыбытак ад рэкламы. Гэта таксама можа цягнуць за сабой падманны кантэнт, створаны для падрыву палітычных апанентаў. Расея, напрыклад, выкарыстоўвае дэзінфармацыю ў сваёй дзейнасці гібрыдны вайна супраць Украіны.

Што ЕС можа зрабіць з фальшывымі навінамі?

Пленарнае пасяджэнне парламента 5 красавіка паказала, што ёсць няма згоды паміж дэпутатамі Еўрапарламента аб тым, як найлепшым чынам змагацца з распаўсюджваннем мовы варожасці і фальшывых навін у Інтэрнэце. Некаторыя члены Еўрапарламента, такія як славенскі член S&D Таня Файон, заклікалі накласці штрафы на тых, хто не выдаляе фальшывыя навіны або незаконны кантэнт, у той час як іншыя, у тым ліку член ECR Вялікабрытаніі Эндру Люер, сумняваліся, хто павінен вырашаць, што такое мова нянавісці.

Шэраг еўрадэпутатаў рэзка раскрытыкавалі любыя крокі па ўвядзенні абмежаванняў на свабоду слова ў Інтэрнэце. «Цэнзура не з'яўляецца альтэрнатывай, калі мы спрабуем зрабіць вяршэнства закона значным у інтэрнэце», - заявіла галандскі член ALDE Марыет'е Шакэ. Яна дадала: «Я не супакойваюся, калі Сіліконавая даліна або Марк Цукерберг з'яўляюцца дэ-факта дызайнерамі нашых рэалій або нашых ісцін».

Член ЕНП з Германіі Моніка Хольмаер таксама выказалася за барацьбу з фэйкавымі навінамі з дапамогай адпаведнага заканадаўства: «У нас ёсць свабода меркаванняў, але ў вас няма альтэрнатыўных фактаў, у вас ёсць толькі факты. Вельмі важна, каб мы прынялі прававыя меры на ўзроўні ЕС, каб мы маглі эфектыўна рэагаваць».

Аднак нямецкі член GUE/NGL Марціна Міхельс назвала наіўным меркаванне, што праблема фальшывых навін знікне з рэгуляваннем: «Калі вы паглядзіце на прычыны папулізму і мовы нянавісці, іх няма ў Інтэрнэце. Яны знаходзяцца ў самім грамадстве, і гэта клімат у грамадстве, які мы павінны змяніць ".

Член нямецкіх Зялёных/EFA Джулія Рэда таксама была настроена скептычна: «Ніякая тэхналогія не здольная прыняць цяжкае рашэнне, неабходнае для кваліфікацыі мовы нянавісці. Абапіраючыся выключна на тэхналогіі, мы не дапамагаем ахвярам і замоўчваем свабоду слова». Яна заклікала да большага інвесціравання ў праваахоўныя органы ў дачыненні да мовы нянавісці і казала аб неабходнасці спрашчэння паведамлення аб злачынствах на глебе нянавісці ў Інтэрнэце.