ЕС павінен шукаць партнёрства, а не канфлікт

Калі Урсула фон дэр Ляен (На фота) Калі яна заняла пасаду прэзідэнта Еўрапейскай камісіі, нам паабяцалі – па яе словах – «Геапалітычную камісію», якая падняла б ролю Еўропы на сусветнай арэне. Гэта азначала - прынамсі мы так меркавалі - што яна прывядзе Камісію да ўдзелу ў складаным выбары і неабходных кампрамісах дыпламатыі і гандлю, піша еўрадэпутат Ладзіслаў Ільчыч.

У некаторых сферах можна сцвярджаць, што Камісія фон дэр Ляен дасягнула прагрэсу ў сваіх геапалітычных амбіцыях. З пачатку агрэсіўнай вайны Расеі супраць Украіны ЕС прадэманстраваў – хаця і з некаторай апазіцыяй у сваіх шэрагах – што ён падтрымлівае народы, якія змагаюцца за свабоду. Падыход да іншага геапалітычнага праціўніка - Кітая - змяніўся, з прапанаванымі правіламі, накіраванымі на кітайскі экспарт, такімі як больш жорсткая забарона на імпарт вырабаў, вырабленых у выніку прымусовай працы. Мела некаторыя паляпшэнне адносін з ЗША, у тым ліку большая каардынацыя агульных глабальных мэтаў у некалькіх галінах.

Аднак у гэтым няма нічога новага. Любая папярэдняя камісія павінна была падтрымліваць Украіну, адштурхоўваць Кітай і дабівацца аднаўлення ўзаемадзеяння з ЗША

Сапраўдным выпрабаваннем для «геапалітычнай камісіі» з'яўляюцца не простыя рашэнні; але цяжкія. У сучасным шматпалярным свеце гэта азначае здольнасць ЕС працаваць і завабліваць «пераменных выбаршчыкаў» у глабальнай палітыцы і гандлі. Кітай і ЗША даўно прызналі, што гэтыя сярэднія дзяржавы - асабліва ў Паўднёва-Усходняй Азіі, Лацінскай Амерыцы і Індыі - будуць утрымліваць баланс сіл у 21^st Стагоддзе. Калі мы сур'ёзна ставімся да глабальнай ролі, ЕС павінен наладжваць партнёрскія адносіны з гэтымі краінамі і рэгіёнамі.

Камісія фон дэр Ляйен пацярпела ашаламляльную няўдачу ў гэтай спробе. Замест гэтага інстытуты ЕС калектыўна правялі апошнія 4 гады, змагаючыся амаль з кожнай сур'ёзнай дзяржавай сярэдняй улады, ад Бразіліі да Малайзіі; Паўднёвая Афрыка ў Тайланд. Як дэпутат Еўрапарламента ад Харватыі, я павінен сказаць, што гэта вельмі расчароўвае, таму што ўваходжанне ў вялізны гандлёвы блок, здольны заключаць глабальныя здзелкі, выгадныя для краін-членаў, было адным з галоўных стымулаў і абяцанняў для Харватыі далучыцца да ЕС.

Віной таму шэраг няўдалых рашэнняў, якія аддавалі перавагу ўнутранай палітыцы перад геапалітычнымі інтарэсамі. Пашпарты на вакцыны і адмова разглядаць адмову ад патэнтаў падчас пандэміі COVID раззлавалі нашых уласных грамадзян, а таксама многія ўрады па ўсім свеце. Апісанне нееўрапейскага свету Высокім прадстаўніком Жазэпам Барэлем як «джунглі» выклікаў падобную рэакцыю (пазней ён прынёс прабачэнні за заўвагу).

Безумоўна, самай вялікай праблемай была злашчасная Зялёная здзелка. Гэта празмерна амбіцыйнае рэгуляванне, якое падпітваецца ідэалогіяй і не адпавядае рэчаіснасці, выключна шкодна як для дзяржаў-членаў ЕС, так і для краін, якія развіваюцца, з якімі мы павінны імкнуцца да партнёрства. У чэрвені 2022 года 14 краін, якія развіваюцца, падпісалі ліст, выступаючы супраць Рэгламенту Камісіі аб высечцы лясоў, таму што ён накладвае велізарны нарматыўны цяжар на дробных фермераў у краінах, якія развіваюцца, якія вырабляюць усё: ад кавы і какава да пальмавага алею і каўчуку.

рэклама

Палажэнне ўжо дзейнічае, і некалькі краін, якія развіваюцца, ужо далі зразумець, што будуць аспрэчваць яго ў СГА. Бразілія, Малайзія, Інданезія, Тайланд і Аргенціна - гэта толькі некаторыя з краін, якія публічна паднялі гэтае пытанне ў Жэневе. Яны павінны быць нашымі саюзнікамі і партнёрамі, а таксама ў эканамічным плане як рынкі для еўрапейскага экспарту, інвестыцый і паслуг. Мільёны працоўных месцаў у Еўропе залежаць ад пашырэння доступу да сусветных рынкаў. Тым не менш, замест таго, каб наладжваць партнёрскія адносіны, апрацоўка Палажэння аб высечцы лясоў выклікае крыўду.

Такі падыход не мае сэнсу ні з эканамічнага, ні з геапалітычнага пункту гледжання, ні нават з экалагічнага пункту гледжання. Нацэльванне каўчуку і пальмавага алею, амаль усе з якіх імпартуюцца з Паўднёва-Усходняй Азіі, дзіўна. Апошнія глабальныя даныя Сусветнага інстытута рэсурсаў (WRI) аб лясах паказваюць, што Інданезія і Малайзія з'яўляюцца двума сусветнымі лідарамі па скарачэнні абязьлесення і абароне лясоў. Згодна з незалежнымі дадзенымі WRI, «У Малайзіі страта першасных лясоў заставалася нізкай у 2022 годзе і старэйшае у апошнія гады». Высокапастаўлены чыноўнік WRI падкрэсліў, што «пальмавы алей больш не з'яўляецца фактарам высечкі лясоў. ЕС павінен быць значна больш асцярожным у спробах выканання правілаў».  

Іншыя згаджаюцца. НДА Global Forest Watch (GFW), напрыклад: «З пункту гледжання дадзеных, Інданезія і Малайзія павінны быць уключаны ў якасці гісторый поспеху. Яны былі ўжо некалькі гадоў».

Сцвярджаючы, што ёсць праблема (калі незалежныя дадзеныя кажуць пра адваротнае), мы проста раззлавалі дэмакратычных саюзнікаў у найважнейшым геапалітычным рэгіёне, без карысці. Я шмат разоў бачыў гэтую мадэль як член Камітэта PECH падчас абмеркавання плана рыбалкі ў Адрыятыцы. Гэтыя дадзеныя былі цалкам праігнараваныя, каб палегчыць Камісіі ўвядзенне квот на рыбалку.

Патрэбны новы падыход. Наступная Камісія павінна быць сапраўды геапалітычнай і будаваць глыбокія партнёрскія адносіны з саюзніцкімі дэмакратычнымі краінамі – асабліва з краінамі ў стратэгічных рэгіёнах. Малайзія ўзяла на сябе абавязацельства Net Zero, і больш за 50% яе сушы ахоўваецца ў выглядзе лясоў. Нам трэба спыніць увядзенне гандлёвых бар'ераў і замест гэтага аддаць перавагу больш цеснаму супрацоўніцтву з растучымі экспартнымі рынкамі дружалюбных краін. Толькі тады ЕС можа прэтэндаваць на званне сапраўднага сусветнага лідэра.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: