Байдэн прапанаваў Расеі тэрыторыю Украіны?

Еўрапейская газета цытуе паведамленне расійскага інфармацыйнага агенцтва аб тым, што прэзідэнт ЗША Джо Байдэн накіраваў дырэктара ЦРУ Уільяма Бернса з сакрэтнай місіяй у Маскву і Кіеў у сярэдзіне студзеня. Прэзідэнту Расіі Уладзіміру Пуціну было б прапанавана 20 працэнтаў тэрыторыі Украіны ў рамках прапановы аб міры і спыненні вайны. Са свайго боку, Белы дом катэгарычна адхіліў гэтую заяву, піша Салем АльКетбі, палітычны аналітык ААЭ і былы кандыдат у Федэральны нацыянальны савет.

Але застаюцца пытанні пра перадгісторыю і верагоднасць гэтай справы. Абвяржэнне прагучала не толькі ад Шона Дэвіта, намесніка прэс-сакратара Рады нацыянальнай бяспекі Белага дома і супрацоўніка спецслужбаў ЗША.

Ёсьць таксама афіцыйнае абвяржэньне прэс-сакратара прэзыдэнта Расеі Дзьмітрыя Пяскова, які назваў гэтую навіну памылковай і цалкам непраўдзівай, а таксама абверг факт таемнага візыту дырэктара ЦРУ ў Маскву.

Гэтыя сцвярджэнні ў газеце паўтарыліся ў кантэксце тлумачэння абставінаў і падаплёкі заявы канцлера ФРГ Олафа Шольца і прэзідэнта ЗША Джо Байдэна аб размяшчэнні ва Украіне танкаў Leopard-2 і Abrams. Паралельна з гэтым Washington Post паведаміла, што Бернс здзейсніў таемны візіт у Кіеў перад аб'явай ЗША аб адпраўцы танкаў ва Украіну.

Паведамляецца, што ён сустрэўся з прэзідэнтам Уладзімірам Зяленскім і абмеркаваў з ім развіццё сітуацыі. Дэпутаты таксама цытавалі паведамленне еўрапейскай газеты аб тым, што мірная прапанова, адхіленая Расіяй і Украінай, была зроблена на фоне расколу ў амерыканскіх кіруючых колах наконт таго, як змагацца з сітуацыяй ва Украіне.

Паведамляецца, што дырэктар ЦРУ Уільям Бернс і дарадца па нацыянальнай бяспецы ЗША Джэйк Саліван хочуць знайсці палітычнае рашэнне для спынення вайны, каб засяродзіць сваю ўвагу на Кітаі, у той час як дзяржсакратар Энтані Блінкен і міністр абароны ЗША Лойд Осцін па-ранейшаму поўныя рашучасці працягваць падтрымку Кіева .

Аналізуючы такія паведамленьні, нельга катэгарычна выключаць гіпотэзу аб іх даверу на фоне афіцыйных абвяржэньняў, нават калі яны зыходзяць з расейскага боку, які, на першы погляд, вельмі зацікаўлены ў анансаваньні такіх падзеяў ці нават у тым, каб пакінуць іх без афіцыйных абвяржэньняў, таксама ў прапагандысцкім пляне і каб падкрэсьліць моц расейскай пазыцыі.

рэклама

Ёсць падставы меркаваць, што размяшчэнне танкаў - не больш чым спроба аказаць максімальны ціск на Расію.

Аператыўная эфектыўнасць гэтых танкаў не будзе такой высокай, як некаторыя сабе ўяўляюць, альбо з-за таго, што колькасць танкаў абмежаваная (14 танкаў Leopard-2 і 31 танк Abrams), так што на іх цяжка разлічваць у наземных баях, альбо гэтыя танкі, ці хаця б амерыканскія, так хутка ва украіну не патрапяць. Больш за тое, адсутнасць падтрымкі з паветра вельмі ўскладняе іх задачу на полі бою.

Сувязь паміж размяшчэннем гэтых танкаў і адмовай Расіі ад меркаванай прапановы ЗША не выглядае пераканаўчай. Прапанову адхілілі не толькі ў Крамлі, але і ва ўкраінскім кіраўніцтве, гаворыцца ў паведамленні. Якім бы праўдзівым ні быў гэты даклад, пошук выхаду з крызісу на ўзроўні разведкі ўжо павінен быць.

Амаль напэўна існуюць схаваныя каналы паміж Расеяй і ЗША для разгляду вырашэння ўкраінскага крызісу, тым больш, што большасць мэтаў ЗША ва Украіне былі дасягнутыя, як у ваенным, так і ў эканамічным плане.

Найлепшы стратэгічны інтарэс ЗША ў цяперашні час заключаецца ў тым, каб не дапусціць перарастання ўкраінскага крызісу ў поўнамаштабную вайну ў Еўропе з усімі вынікаючымі наступствамі, якія азначалі б стратэгічную катастрофу для ЗША, якія могуць быць вымушаныя ўмяшацца, каб абараніць сваю Еўропу. саюзнікаў і адмовіцца ад ідэі супрацьстаяць нарастаючаму выкліку Кітая ў Азіі.

Таму не выключана, што ЗША паспрабуюць праверыць пульс расейскага і ўкраінскага бакоў. Такія зносіны падобныя на пробныя паветраныя шары, каб ацаніць ступень прыняцця ідэі з абодвух бакоў або падрыхтаваць грамадскую думку да прыняцця пэўных саступак або кампрамісаў, што з'яўляецца звычайнай практыкай для разведвальных колаў у такіх абставінах.

Цяперашняя сітуацыя на месцы настолькі складаная, што цяжка прадбачыць, што любы з бакоў вырашыць канфлікт ваенным шляхам, што азначае зацяжны крызіс, які непазбежна скончыцца тым, што абодва бакі сядуць за стол перамоваў, як у большасці ваенных канфліктаў у гісторыі.

Пры гэтым наўрад ці можна ўявіць, што Расея поўнасцю сыдзе з тэрыторыі Украіны, калі не будзе поўнага ваеннага разгрому расейскай арміі.

Гэта таксама малаімаверна, паколькі расейскае кіраўніцтва заявіла, што адмаўляецца ад вайсковай паразы сваёй краіны, нават калі яна будзе вымушаная прымяніць ядзерную зброю, так што перамогу ўкраінскага войска над расейскім войскам у цяперашніх умовах таксама цяжка ўявіць. . Так што канфлікт застаецца ў рамках узаемнага знясілення, калі ён будзе працягвацца такімі тэмпамі.

Прыведзены вышэй аналіз не абавязкова азначае, што прапанова ЗША Маскве верагодная, па той простай прычыне, што дырэктар ЦРУ Уільям Бернс лічыць, што наступныя шэсць месяцаў будуць «вельмі вырашальнымі» для канчатковага выніку вайны.

Бернс лічыць, што рашэнне будзе на полі бою на працягу наступных шасці месяцаў і што неабходнасць зламаць «гонарлівасць Пуціна» з'яўляецца адным з крокаў, неабходных для ўрэгулявання ўкраінскага крызісу. Цяпер ён наўрад ці зробіць яму прапанову, пра якую загадзя ведае, што не прыме. Такім чынам, рашэнне накіраваць танкі ва Украіну магло быць цесна звязана з візітам Бернса ў Кіеў у студзені.

Гэта таксама было звязана з яго перакананнем, што важна ўсімі сродкамі прадухіліць далейшае прасоўванне Расіі на ўкраінскую тэрыторыю і паслаць выразны сігнал Крамлю, што сцэнар страты тэрыторыі, захопленай расійскімі сіламі ва Украіне, быў на карце, што Украіну нельга было заваяваць, каб падтрымка Украіны Захадам не слабела і каб запалохванне не мела ніякага ўплыву на заходніх саюзнікаў. Усё гэта, на думку амэрыканскай выведкі, можа зламаць гонар Крамля і прымусіць яго перагледзець сваё ўмяшаньне ва Ўкраіну.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: