Некалькі дзён таму Еўрапейская камісія прапусціла ідэальны момант, каб перасцерагчы грамадзян ЕС ад самай вялікай пагрозы іх росквіту і росквіту іх дзяцей. Ён змарнаваў магчымасць пераканаць выбаршчыкаў-еўраскептыкаў у тым, што ЕС усё яшчэ мае вялікую вартасць, піша Джайлз Мэрыт.Нагодай стаў першы Дзень прамысловасці ЕС у Бруселі, мерапрыемства, закліканае «дапамагчы сфарміраваць прамысловы парадак дня заўтрашняга дня». Пры гэтым старанна пазбягалі ідэнтыфікацыі адкаціўшыхся краін ЕС, якія праігнаравалі амаль два дзесяцігоддзі абавязацельстваў па выдатках на даследаванні і распрацоўкі і апусціліся на самыя нізкія прыступкі сусветнай табліцы лігі.
Нізкая прадукцыйнасць з'яўляецца самай вялікай слабасцю Еўропы, і яна будзе пагаршацца старэннем і беспрацоўем сярод моладзі. Гэта павінен стаць самым магутным заклікам Еўрапейскай камісіі да ўзгодненай нацыянальнай палітыкі па павышэнню прадукцыйнасці.
Існуюць ашаламляльна розныя спосабы разліку прадукцыйнасці. Істотным момантам з'яўляецца тое, што ў апошнія два дзесяцігоддзі мінулага стагоддзя рост прадукцыйнасці ў Еўропе каля 2% у год быў удвая большы, чым у Злучаных Штатах. Цяпер пры 0.5% гэта менш за палову. У Амерыкі, вядома, ёсць свае праблемы, але там буйныя карпарацыі ў сярэднім удвая больш прыбытковыя, чым у Еўропе. У іх ёсць больш грошай, каб інвеставаць, і яны ўвайшлі ў добры круг.
Хтосьці можа падумаць, што аднаўленне страчанай прадукцыйнасці ў сферы паслуг, а таксама ў вытворчасці - гэта крыжовы паход, створаны спецыяльна для Еўрапейскага саюза. Сапраўды, гэта калісьці было; У сакавіку 2000 года ўрады ЕС падпісалі Лісабонскую праграму па аптымізацыі сваіх эканомік, у прыватнасці з дапамогай лічбавых сродкаў, «каб зрабіць Еўропу самай канкурэнтаздольнай і дынамічнай эканомікай у свеце, заснаванай на ведах».
Дзесяць гадоў праз гэтая хвальба была масава высмейвана. Мноства даследаванняў паказалі, што краіны ЕС не толькі не прагрэсавалі, але адставалі ад пачаткоўцаў у сусветнай эканоміцы, якая глабалізуецца. Ужо ў лістападзе 2004 года былы прэм'ер-міністр Нідэрландаў Вім Кок прадставіў экспертную справаздачу высокага ўзроўню, у якой сцвярджалася, што Лісабонская стратэгія не працуе з-за інертнасці нацыянальных урадаў і недахопу інвестыцый. Ён рэкамендаваў камісіі назваць вінаватых і пасароміць іх.
Залішне казаць, што чарговыя камісіі ніколі гэтага не рабілі. Іх нежаданне адлюстроўвае страх перад палітычнымі наступствамі і глыбокае перакананне чыноўнікаў ЕС, што еўрапейскаму праекту нанясе сур'ёзную шкоду публічная крытыка дзяржавы-члена. За выключэннем дысцыплін еўразоны, застаецца неймаверным, што ўрады ЕС павінны быць публічна закліканы да адказнасці.
Гэта не зусім так. У пачатку 2015 года былы прэм'ер-міністр Фінляндыі Юркі Катайнен, як віцэ-прэзідэнт Еўракамісіі па працоўных месцах, росце і інвестыцыях, адзначыў, што «назвы і ганьба з'яўляюцца добрым інструментам, і мы не павінны быць занадта сціплымі, каб ім карыстацца». Абнадзейваючым з'яўляецца тое, што зусім нядаўна ён вярнуўся да пытання аб зародкавых планах ЕС па стымуляванні павелічэння выдаткаў на абарону і трансгранічнага навукова-даследчага супрацоўніцтва, пацвердзіўшы каштоўнасць называння ўрадаў, якія не выконваюць свае абавязацельствы, як "бясплатныя".
Такім чынам, якое рашэнне праблемы падзення прадукцыйнасці ў Еўропе і чаму Брусэль павінен паказваць пальцам на нацыянальныя сталіцы? Ёсць некалькі адказаў, і ўсе яны абумоўліваюць неабходнасць новага жорсткага і бескампраміснага падыходу камісіі ЕС.
Даследчыкі Сусветнага банка кажуць, што павышэнне прадукцыйнасці заключаецца не столькі ва ўкараненні «прамысловых стратэгій», колькі ў ліквідацыі бар'ераў. Яны вызначаюць правілы, якія рэгулююць дзелавую практыку, страхаванне, найм і звальненне, а таксама заблытаныя правілы сацыяльнага забеспячэння сярод цяжкасцей, якія перашкаджаюць кампаніям, асабліва 95% з іх, якія з'яўляюцца МСП.
Афіцыйныя асобы ЕС даўно выступаюць за амбіцыйную інавацыйную палітыку і трансгранічныя навуковыя даследаванні, але прадукцыйнасць у Еўропе працягвае зніжацца. Вось чаму Брусэлю прыйшоў час выпусціць з ножнаў сваю самую магутную зброю – збянтэжанасць. Публікуйце рэйтынгавыя табліцы нацыянальных няўдач і дасягненняў па звароце прадукцыйнасці, а грамадская думка зробіць усё астатняе.
