#EnergyTransition: амбіцыйныя мэты і невыканальныя мэты

У лістападзе Нікаля Юло адмовіўся ад мэты скараціць долю ядзернай энергетыкі да 50% да 2025 года. Для мас гэта здавалася парушэннем перадвыбарчых абяцанняў, але абяцанні звязваюць толькі тых, хто ў іх верыць. Ядзершчыкі з самага пачатку ведалі, што такое скарачэнне ядзернай долі да 2025 года тэхнічна немагчыма. Мы не можам за такі кароткі тэрмін спыніць ад 17 да 20 рэактараў. Менавіта пра гэта гаварылася ў справаздачы камісіі «Энергія 2050». Гэтая камісія, якую я тады ўзначальваў, мела на мэце вывучыць некалькі энергетычных сцэнарыяў у Францыі (у прыватнасці, ядзерныя). Наша справаздача была прадстаўлена ў лютым 2012 года міністру энергетыкі Эрыку Бесону, піша Жак Персебуа, ганаровы прафесар Універсітэта Манпелье, дырэктар Даследчага цэнтра энергетычнай эканомікі і права (CREDEN).

З іншага боку, пастаўленая Жанам-Бернарам Леві мэта «пабудаваць 30, 35 або 40 новых EPR» да 2050 года здаецца мне вельмі амбіцыйнай, але не немагчымай, калі выкананы дзве ўмовы:

• Адключэнне шэрагу АЭС; за гэты перыяд гэта становіцца магчымым, бо калі мы падоўжым тэрмін службы рэактараў на 20 гадоў, да 2050 года ўсе яны дасягнуць або перавысяць 60-гадовую мяжу функцыянавання.
• калі будуецца эпр - гэта тэхніка-эканамічны поспех, які яшчэ трэба даказаць. Пытанне ў тым, ці будзе абраны варыянт EPR або новы тып рэактараў (напрыклад, SMR, што азначае малыя модульныя рэактары).

У дадатак да EPR і SMR існуе іншы тып рэактараў IV пакалення, які ўжо быў распрацаваны ў Францыі пад назвай «Superphénix», але пазней ад яго адмовіліся. Сёння гэтая мадэль працуе толькі ў Расіі ў Белаярску. Пакуль што ў Францыі дзейнічае праект ASTRID — экспэрымэнтальны рэактар ​​на хуткіх тэмпах з натрыевым астуджэньнем. Гэта палепшаная версія былога заводчыка «Superphénix». Перавагай гэтага праекта з'яўляецца магчымасць выкарыстання плутонію ў якасці ядзернага паліва і, такім чынам, зніжэння залежнасці ад паставак урану. Прататып, аднак, не будзе гатовы да 2030 года. Францыя, якая больш не мае рэактараў на хуткіх нейтронах, эксперыментуе на сваім размножніку ў рамках супрацоўніцтва з Расіяй, і краіны абмяркоўваюць перспектывы гэтай тэхналогіі ў рамках Міжнароднага форуму IV пакалення. .

Што тычыцца аднаўляльных крыніц энергіі, мэта падваення іх магутнасці таксама амбіцыйная, але не немагчымая. Фактычна, асноўная нявызначанасць у развіцці аднаўляльных крыніц энергіі звязана са змяненнем попыту на электраэнергію. Гэты попыт сёння адносна нізкі, але ён можа ўзрасці з новымі відамі выкарыстання, такімі як электрамабілі.

Францыя, у сваю чаргу, з'яўляецца дабрадзейнай краінай у адносінах да CO² выкіды, на той падставе, што яго вытворчасць электраэнергіі ў значнай ступені (больш за 92%) дэкарбанізавана, заснавана на ядзерных, гідра, сонечных і ветравых крыніцах. У цяперашні час урад хоча павялічыць падатак на CO² разгрузіць і ўзмацніць стандарты выкідаў парніковых газаў у будаўнічым і транспартным сектарах. На мой погляд, гэта вельмі добры выбар. Праблема ў тым, што на рынку Еўрасаюза CO² квота на выкіды занадта нізкая (7 еўра за тону газаў). Калі нам удасца ўстанавіць мінімальную цану CO2, можна дасягнуць значных дасягненняў, але Германія і Польшча будуць перашкаджаць прагрэсу ў дасягненні гэтай мэты, таму што яны моцна залежаць ад вугалю.

Я ўпэўнены, што толькі адна краіна ЕС адмовіцца ад выкарыстання атамнай энергіі з культурных меркаванняў - Германія. Але я не думаю, што Швейцарыя цалкам адмовіцца ад атамнай энергетыкі.

рэклама

У лістападзе 2016 года ў Швейцарыі прайшоў рэферэндум аб адмове ад будаўніцтва новых АЭС і дэмантажы існуючых да 2050 года. На гэты раз ініцыятыва была адхілена насельніцтвам, але ў траўні 2017 года такая ж ініцыятыва прайшла. Гэта сведчыць аб тым, што рэферэндум не з'яўляецца бездакорным варыянтам, таму што грамадская думка хутка мяняецца і не заўсёды грунтуецца на навуковых ведах. Такі дух нашага часу: мы крытыкуем ядзерную энергетыку, але калі заўтра ў Еўропе (асабліва ў Швейцарыі) адключыцца электрычнасць, насельніцтва зноў перадумае. Асноўная праблема палітыкі заключаецца ў тым, што асобы, якія прымаюць рашэнні, не павінны прытрымлівацца апытанняў грамадскай думкі для распрацоўкі доўгатэрміновай палітыкі, а павінны імкнуцца да агульнага дабра.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: