# COP24 - Польшча, Еўропа і вугаль: тролінг ці непаразуменне?

З самага пачатку COP24 міжнародныя СМІ жорстка крытыкавалі польскіх гаспадароў за іх “правакацыйны” у цэнтры ўвагі вугальнай прамысловасці Польшчы і шырэй “вугальная залежнасць». Спрэчкі ў Катавіцах зноў распалілі напружанасць паміж Польшчай і Еўрапейскім саюзам з нагоды мэтавых выкідаў, пераходаў у энергетыку і пастаяннай залежнасці краіны ад вугальнай энергіі. Аднак пад паверхняй яны таксама могуць дапамагчы прадстаўнікам індустрыяльна развітых краін на мерапрыемстве лепш ацаніць, наколькі шмат ахвяр яны просяць панесці ад сваіх калег з сусветных рынкаў, якія развіваюцца, піша Луіс Ож.

Размешчаны ў вуглездабыўным рэгіёне Сілезіі, Катавіцэ заўсёды быў спрэчным выбарам для кліматычных перамоваў COP24. Міхал Куртыка, прэзідэнт COP24 і дзяржаўны сакратар Міністэрства энергетыкі Польшчы, апісана рашэнне правесці канферэнцыю ў Катавіцах як стратэгічную спробу паказаць горад і рэгіён, якім прапануецца адысці ад крыніцы жыцця.

Хаця знешняя крытыка Польшчы сур'ёзная, больш пільны погляд на ўнутраны кантэкст тлумачыць устойлівую прывязанасць краіны да вугальнай энергетыкі. Прыходзіцца вугаль 80% вытворчасці электраэнергіі ў Польшчы і налічвае 85,000 XNUMX чалавек, служачы ключавой апорай эканомікі, якая толькі лічылася «развітой» па стане на апошнія тры месяцы.

Гэтыя фактары важныя для разумення апазіцыі Варшавы мэтам Еўрапейскага саюза па скарачэнні выкідаў вуглякіслага газу і планам дэкарбанізацыі. У той час як большая частка Еўропы чакае адмовіцца ад вугалю да 2025 г., нядаўна Польшча Абвешчаны ён чакае, што вугаль будзе задавальняць 60% сваіх патрэбаў у энергіі ў 2030 годзе. Як Курыка пакласці яго: «Як сказаць 5-мільённаму рэгіёну — у больш чым 70 гарадах па ўсім рэгіёне — рухацца далей, твой свет застаўся ў мінулым?»

Вядома, Польшча - наўрад ці адзіны ўдзельнік COP24, які спадзяецца на вугаль для задавальнення сваіх патрэбаў у энергіі. Па сутнасці, палякі проста гучна кажуць тое, пра што шмат гадоў казалі міжнароднай супольнасці шэраг краін, якія развіваюцца. Ключавыя ўдзельнікі глабальных дэбатаў аб клімаце, у тым ліку Індыя і Кітай, а таксама краіны АСЕАН і буйныя эканомікі Афрыкі на поўдзень ад Сахары, спадзяюцца на вугаль і будуць працягваць рабіць гэта на працягу наступных дзесяцігоддзяў.

У той час як вугаль вымірае ў іншых частках свету, у Паўднёва-Усходняй Азіі апетыт да вугалю расце. З мэтай дасягнення ўсеагульнага доступу да электраэнергіі да пачатку 2030-х гг 60% больш Чакаецца, што ў выкарыстанні энергіі да 2040 года вугальная энергетыка складзе 40% росту попыту на энергію ў рэгіёне.

рэклама

Не толькі Азіі ў цяперашні час прыходзіцца тры чвэрці сусветнага спажывання вугалю, але тры чвэрці вугальных заводаў на стадыі планавання або будаўніцтва знаходзяцца ў Азіі. Нават у Індыі, дзе прэм'ер-міністр Нарэндра Модзі рэкламаваў сябе як прыхільніка чыстай энергіі, урад працягвае будаваць вугальныя шахты і заводы. Будучы даступнай і лёгкадаступнай крыніцай энергіі, вугаль з'яўляецца асновай электрасеткі ў краіне, дзе да 400 мільёнаў чалавек па-ранейшаму не маюць доступу да надзейнага электрычнасці.

Адмова ад вугалю стварае унікальныя праблемы для краін, якія развіваюцца, большасць з якіх усё яшчэ працуе над забеспячэннем сваіх грамадзян надзейнай электраэнергіяй. «З немцамі яны могуць сказаць: «Мы пераходзім з Corolla на BMW», а мы ўсё яшчэ спрабуем атрымаць ровар», сказаў Фемісіла Маёла, намеснік міністра энергетыкі ПАР. «Яны гавораць пра розныя тэхналогіі, мы гаворым пра доступ». Нядаўнія каментарыі прэзідэнта Сусветнага банка Джыма Ён Кіма дапамаглі падкрэсліць гэтую дыхатамію паміж прамыслова развітымі краінамі і краінамі, якія развіваюцца, калі краіны, якія развіваюцца, сутыкаюцца з дэфіцытам энергіі і абураюцца знешнім ціскам не выкарыстоўваць вугаль.

Як Кім інкапсуляванага аргументы, вылучаныя краінамі, якія развіваюцца: «Вы прыехалі да нас у Афрыку, дзе амаль не было вугляроду ў паветры, і вы можаце сказаць нам, што мы не можам мець базавую электрычнасць. Вы абураныя змяненнем клімату, мы амаль не нясем ніякай адказнасці за выкіды вугляроду ў паветра, і тым не менш вы кажаце нам, што мы не можам развіваць і мець базавую энергію, таму што мы не можам выкарыстоўваць ні кроплі выкапнёвага паліва для нашых ўласныя энергетычныя патрэбы. І я магу вам сказаць, калі я чую гэта ад нашых лідэраў, ад людзей у прамысловасці, у такіх месцах, як Афрыка, гэта пераканаўча для мяне ".

Якія ў такім выпадку шляхі наперад для тых удзельнікаў COP24, якія лічаць больш актуальным скарачэнне выкідаў вуглякіслага газу? Адзін шлях - прысвяціць больш увагі захоп і выкарыстанне вугляроду (CCU) або захоўванне (CCS) тэхналогіі. Гэта можа як паменшыць выкіды ад вугальных заводаў па ўсёй планеце, так і з іншых прамысловых крыніц. Прасцей кажучы, CCS - гэта працэс здабывання CO2 з атмасферы і яго захоўвання, тады як у CCU CO2 выкарыстоўваецца для вытворчасці іншых рэчываў, такіх як пластмасы, бетон або біяпаліва.

Іншы шлях наперад: працаваць бліжэй да дома. Вугаль стаў глабальным стракалам выкапнёвага паліва, але нафта і прыродны газ таксама шмат у чым адказны за невыкананне глабальных мэт па выкідах. Пастаянны рост выкідаў парніковых газаў, нават калі выпрацоўка вугальнай электраэнергіі скарачаецца ў большай частцы Еўропы і Паўночнай Амерыкі, тлумачыцца больш высокім попытам на прыродны газ і нафту з-за больш нізкіх коштаў на газ і людзей, якія едуць на вялікія адлегласці.

Актывісты і групы, якія крытыкуюць Польшчу за яе стаўленне да COP24 або аказваюць ціск на краіны Азіі і Афрыкі, каб яны перайшлі на тэхналогіі, якія яны не абавязкова могуць выкарыстоўваць, магчыма, захочуць выдаткаваць частку сваёй энергіі на лабіраванне сваіх суседзяў, каб яны прынялі менш забруджвальныя формы транспарт. У рэшце рэшт, заходнім эколагам можа быць прасцей выцягнуць сваіх суайчыннікаў з іх машын, чым прасіць азіятаў і афрыканцаў пайсці на ахвяры энергіяй, якія яны не могуць сабе дазволіць.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: