Заклікае да Бельгіі перагледзець пытанне аб экстрадыцыі асуджанага грамадзяніна Ірана

Джон Беркаў, былы спікер Палаты абшчын Вялікабрытаніі, заклікаў Бельгію перагледзець пытанне аб магчымай экстрадыцыі асуджанага грамадзяніна Ірана. Бэркаў, адзін з самых пазнавальных брытанскіх палітыкаў за апошнія гады, быў адным з некалькіх дакладчыкаў, якія прыехалі ў Брусэль, каб выступіць з гарачай просьбай аб пераасэнсаванні справы бельгійскімі ўладамі.

Бельгійская дзяржава падвяргаецца жорсткай крытыцы ў сувязі з планамі экстрадыцыі іранскага дыпламата Асадолы Асадзі ў Іран.

4 лютага 2021 года Асадзі быў прысуджаны ў Бельгіі да 20 гадоў пазбаўлення волі за ўдзел у сарваным тэракце ў чэрвені 2018 года на Сусветным саміце Свабоднага Ірана ў чэрвені 2018 года каля Парыжа.

Ён і трое яго саўдзельнікаў былі асуджаныя судом у Антвэрпэне ад 17 да 20 гадоў турмы за ўдзел у змове і адбываюць тэрмін у Бэльгіі.

Нацыянальная рада супраціву Ірана (NCRI) арганізавала прэс-брыфінг у Брусэльскім прэс-клубе (16 верасня), на якім выступілі Беркаў і іншыя. Гэта таксама была магчымасць прарэкламаваць кнігу NCRI па гэтай справе.

Фурор адбыўся пасля таго, як бельгійскі парламент прыняў спрэчны законапраект, які дазваляе экстрадыцыю паміж Бельгіяй і Іранам, уключаючы абмен на зняволенага гуманітарнага работніка і навукоўца. Ратыфікацыя пагаднення адкрыла б шлях для вызвалення Асадзі.

Крытыкі, у тым ліку Беркаў, кажуць, што Бельгія паддаецца «іранскаму шантажу», каб дамагчыся вызвалення аднаго са сваіх грамадзян у Іране, і што дамова паставіць больш бельгійцаў у краіне і ў іншых месцах Еўропы ў «рэальную» небяспеку. Іран адхіліў такія заявы і абараніў пагадненне з Бельгіяй.

рэклама

Асадзі працягвае рашуча адмаўляць сваю датычнасць да змовы, і Тэгеран таксама люта адрэагаваў на прысуд, патрабуючы ад Бельгіі прызнаць дыпламатычны статус Асадзі і вызваліць яго.

Іранскія дзяржаўныя СМІ таксама рэзка раскрытыкавалі арышт і асуджэнне Асадзі, настойваючы на ​​тым, што яго падставілі.

Раней у гэтым годзе, прадстаўляючы бельгійскую дамову «аб перадачы асуджаных» дэпутатам Еўрапарламента, міністр юстыцыі Бельгіі Вінцэнт Ван Квікэнборн паспрабаваў аддзяліць тэкст ад справы Асадзі.

Спрэчка ўзнікае на фоне росту напружанасці паміж ЕС, ЗША і Іранам з-за ядзернай здзелкі, канца якой не відаць.

Ніхто з іранскага боку не прысутнічаў, але сустрэча ў прэс-клубе была своечасовай, бо бельгійскі суд павінен вынесці рашэнне па спрэчцы.

Суду будзе прапанавана вырашыць, ці трэба вызваленне спыніць і накіраваць у канстытуцыйны суд краіны, роля якога будзе ў тым, каб правесці «ўсебаковы» разгляд справы.

Беркоў сказаў на брыфінгу для прэсы: «Мяне няпроста ўзрушыць, але я быў узрушаны і назаўсёды спалены тым, што пачуў тут сёння, і я павінен падзякаваць прэс-клубу за тое, што ён дае магчымасць людзям, якія не ведаюць адзін аднаго, але якія сёння сабраліся разам. у агульным духу.

«Мы ўсе, шчыра кажучы, у жаху ад (тэрарыстычнага) акту, а таксама ад надзвычайнай рэакцыі на гэты акт на сённяшні дзень», — заявіў ён.

Спасылаючыся на сарваны напад у Парыжы, ён сцвярджаў: «Цяжка прыдумаць што-небудзь больш гнюснае або больш загадзя абдуманае дзеянне, усё з адабрэння ўрада і зробленае на працягу многіх месяцаў.

«Мэтай было холадна, цынічна і жорстка здзейсніць масавае забойства», — сказаў ён.

Ён дадаў: «Мы ўсе ведаем пра наступствы тэрарызму і канкрэтных інцыдэнтаў, у тым ліку ў Лондане і Манчэстэры, і гэтая змова была задумана кімсьці, хто радуецца званню дыпламата пры відавочнай поўнай падтрымцы свайго ўрада. Калі б гэты напад не быў прадухілены, колькасць ахвяр магла б ісці на тысячы, такая наўмысная абыякавасць да чалавечага жыцця. Сцвярджаць права на дыпламатычную недатыкальнасць - гэта абраза для тысяч тых, хто займаецца вельмі адказнай прафесіяй дыпламатычнай службы».

Беркаў сказаў на брыфінгу для прэсы: «У Іране ідэя дыпламатыі, здаецца, заключаецца ў планаванні і планаванні масавых забойстваў людзей, якія адважваюцца прытрымлівацца поглядаў, адрозных ад іх уласных».

Аб запланаванай бельгійскай дамове аб экстрадыцыі ён заявіў: «Гэта, напэўна, адзін з самых жудасных заканадаўчых актаў, з якімі я сутыкаўся. Гэта абсалютна жаласнае, жаласнае становішча».

«Памятайце: калі вы супакоіце пачвару, яна зжарэ вас. Гэта павінна быць асляпляльна відавочным, таму гэты закон трэба адкласці і адхіліць. Гэтае пытанне заслугоўвае масавай увагі СМІ, таму што гэта проста няправільна ".

Ён таксама аддаў належнае Нацыянальнаму савету супраціву ў Іране, сказаўшы: «За 22 гады працы ў Палаце абшчын я ніколі не сустракаў апазіцыйных сіл, больш рашучых і эфектыўных, чым гэта».

Пра кнігу ён заявіў: «Гэта не рыторыка, а сур'ёзная акадэмічная праца».

Кніга «Дыпламатычны тэрарызм, анатомія дзяржаўнага тэрору Ірана» распавядае пра змову ад пачатку, планавання і выканання. Акаўнт быў рашуча абвергнуты іранскімі ўладамі.

Некалькі грамадзянскіх удзельнікаў справы, у тым ліку Інгрыд Бетанкур, былы калумбійскі сенатар і кандыдат у прэзідэнты, і Роберт Тарычэлі, былы сенатар ЗША (дэмакрат), таксама выступілі на брыфінгу для прэсы. Яны абодва прысутнічалі на сходзе «Вольны Іран» у 2018 годзе і сказалі, што маглі быць сярод патэнцыйных ахвяр.

Тарычэлі заявіў: «Я звычайна пазбягаю ўмешвацца ва ўнутраныя справы іншай краіны, але, нягледзячы на ​​гэта, я расчараваны гэтым. Я спадзяюся, што гэты дагавор ніколі не будзе рэалізаваны і будзе адменены, але ці спатрэбіцца трагедыя, каб гэта адбылося? Ці павінны іншыя паміраць?»

Ён сцвярджаў: «Кніга з'яўляецца планам тэрарыстычнага акту. Гэта не быў махлярства звычайнага злачынца. Урад Ірана вырашыў выкарыстаць Бельгію для забойства людзей. У чэрвені мінулага года я сядзеў у некалькіх месцах ад галоўнай мэты атакі, і адзінай прычынай, па якой мяне не забілі, было майстэрства ўладаў. Яшчэ не позна нешта зрабіць, пакуль гэты чалавек не сядзе на борт самалёта ў Іран, але як толькі ён вернецца, Бельгія стане базай тэрарызму ў Еўропе».

«Іран будзе базаваць свае аперацыі ў Бельгіі, таму што адчувае, што можа рабіць гэта беспакарана».

Ён заключыў: «Гэты закон можа развязаць тэрор. Усё гэта кантрастуе з міжнародным адзінствам, праяўленым супраць Уладзіміра Пуціна. Якая супярэчнасць».

Бетанкур пракаментавала: «Я правяла 6 гадоў у якасці закладніка, і вельмі важна падкрэсліць гэтую кнігу. Я ведаў многія з гэтых рэчаў (у кнізе), але таксама хачу ведаць падрабязнасці пра сюжэт. Гэта прымусіла мяне зразумець тое, што мяне вельмі трывожыла: чалавечая частка сюжэту. Мы павінны памятаць, пра каго ідзе гаворка: пра аднаго з найважнейшых агентаў Ірана і першага іранскага дыпламата, асуджанага еўрапейскім судом за такое злачынства».

Яна сказала брусэльскім рэпарцёрам: «Я вельмі хацела, каб усталявалася справядлівасць, але гэта было няпроста, таму што ён быў дыпламатам, і многім агенцтвам трэба было перадаць усе доказы суддзі, які павінен быў прыняць цяжкае рашэнне аб затрыманні дыпламат, што не звычайна.

«Яго асудзілі на 20 гадоў, максімум, і прычына ў тым, што ён вельмі небяспечны чалавек, небяспечны ў Іране і ва ўсім свеце», — сказала яна.

Яна дадала: «Мяне турбуе тое, што яго могуць адправіць назад у Іран. Мы павінны ўважліва прыгледзецца да гэтага, перш чым даць пашпарты іранскім злачынцам ва ўсім свеце, якія знаходзяцца пад абаронай іранскага рэжыму. Гэтая дамова аб вяртанні яго ў Іран была заключана шляхам шантажу. Я ведаю, што такое быць закладнікам, і я і мая сям'я пакутавалі больш за 6 гадоў. Пасля 15 гадоў свабоды мы ўсё яшчэ пакутуем ад гэтай траўмы, таму я ведаю цану свабоды. Мой досвед падказвае мне, што мы не павінны паддавацца шантажу. Калі мы гэта зробім, мы адкрыем скрыню Пандоры.

«Я быў вызвалены ў выніку выбітнай ваеннай аперацыі. Гэта адкрыла шлях да мірнага пагаднення ў маёй краіне. Сталіцы ЕС былі аб'ектамі масавых забойстваў, і ўсе яны маюць агульную нітку. Калі мы пагодзімся на перамовы і абмен злачынцаў, яны будуць ведаць, што ў іх ёсць выхад. Я не кажу, што мы не павінны знайсці рашэнне для ўсяго гэтага, і нам патрэбна дыпламатыя, каб вярнуць нашых грамадзян, але мы не можам абмяняць іх на злачынцаў».

Яшчэ адным дакладчыкам быў Махамад Махадэсін, старшыня Камітэта па замежных справах NCRI, які казаў пра апарат іранскага рэжыму і пра тое, «як беспакаранасць можа садзейнічаць большаму тэрарызму», дадаўшы, што «Парыж быў дзяржаўным тэрарызмам і зроблены на самым высокім узроўні. Але краіны ЕС не прынялі мер, і гэта яшчэ больш падбадзёрыла рэжым, які зараз спрабуе дамагчыся вызвалення гэтага чалавека пад падставай дыпламатычнага імунітэту. Таксама рэжым патрабуе кампенсацыі за, як яны кажуць, яго незаконнае затрыманне», — сказаў ён.

Наконт дамовы, падпісанай Бельгіяй, ён сцвярджаў: «Калі ён будзе вызвалены, гэта дасць карт-бланш рэжыму і іншым падобным змовам, таму Еўропе прыйшоў час прыняць рашучыя меры і закрыць усе свае дыпламатычныя місіі ў Еўропе і выслаць сваіх дыпламатаў. .”

У групу таксама ўвайшлі Марк Дэмесмакер, член Сената Бельгіі і былы дэпутат Еўрапарламента, які сказаў, што ў Бельгіі была некаторая апазіцыя Дамове. Ён дадаў: «Я таксама быў крануты і ўражаны тым, што сказала сёння Інгрыд. Я павінен вам сказаць, што многія ў парламенце былі супраць гэтай здзелкі, але яна была прагаласаваная. Гэта вельмі шкодна для дэмакратыі, а таксама для даверу да маёй краіны. Вось што пастаўлена на карту.

Паводле яго слоў, экстрадыцыя стане «дрэнным сігналам для міжнароднай супольнасці». Навошта вызваляць тэрарыста, асуджанага максімум на 20 гадоў? Гэта трагічна для Бельгіі і стымулюе Іран браць новых закладнікаў. Гэта абраза тых, хто прыцягнуў яго да адказнасці. Іх намаганні будуць нішчаць. Неверагодна, што столькі пытанняў трэба задаць Бельгіі з гэтай нагоды», — сказаў дэпутат.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: