Расія-ЕС: Нетрадыцыйны саміт

Нядаўні саміт ЕС-Расія стаў расчараваннем для тых, хто чакаў адчувальных вынікаў, без бачных зрухаў у абмеркаваных дасье гадамі. Для расейцаў гэта была жаданая лібэралізацыя візавага рэжыму, а для эўрапейцаў — адпаведнасьць расейскага энэргетычнага сэктару патрабаваньням «трэцяга пакету», разьяднаньне газу і трубаправодаў.

Больш за тое, традыцыйны спіс спрэчных пытанняў узначаліла сітуацыя ва Украіне – сапраўдным «яблыку разладу». Нядаўнія падзеі ў буйной краіне-транзіцёры расійскага газу ў ЕС не засталіся па-за ўвагай - прэзідэнты Барозу і ван Рампей абмеркавалі гэтыя пытанні тэт а тэт з Прэзідэнтам Расіі Уладзімірам Пуціным (на фота), адмовіўшыся ад звыклага фармату саміту.

Нягледзячы на ​​таксічны аб'ём супярэчлівых інтарэсаў, нетыповы эмацыйны абмен думкамі зацямніў саміт. Запрашэнне прэзідэнта Барозу прытрымлівацца мудрасці Дастаеўскага і «не пакідаць рэчы недаказанымі» было прынята ў пэўнай ступені двума яго калегамі Пуціным і ван Ромпеем. Іх шчырасць не зрабіла нас больш шчаслівымі, але пазбавіла ілюзіі адлегласці; у палітычным плане разрыў паміж стратэгічнымі мадэлямі хутка расце ў зваротнай залежнасці ад росту аб'ёму гандлю, які прэзідэнт Пуцін ахарактарызаваў як паказчык збліжэння ЕС і Расіі.

Велізарная прапанова прэзідэнта Пуціна пазыкі «ўкраінскаму народу», незалежна ад урада, і зніжэнне коштаў на газ выглядае як сапраўды дружалюбны жэст у адносінах да эканомікі, якая патанае ў знешнім доўгу. Відавочна, украінцы не ў стане аплаціць «Газпрому» нават леташнія рахункі, сказаў Пуцін.

Але рэальная палітыка мае абмежаванні, і многія ўкраінцы, асабліва маладое пакаленне, імкнуцца да еўраінтэграцыі, нягледзячы на ​​сціпласць прапановы ЕС, проста Пагадненне аб асацыяцыі без згадкі аб статусе кандыдата. Ёсць некаторыя тлумачэнні адносна адсутнасці амбіцый з боку ЕС, які многія лічаць несправядлівым, паколькі Турцыя, якая дакладна не з'яўляецца еўрапейскай краінай, мае статус кандыдата, а Украіна, якая сапраўды з'яўляецца еўрапейскай нацыяй, не мае статусу кандыдата. але нават наблізіцца.

Адказ на гэты парадокс часткова можа ляжаць у нежаданні еўрапейскіх сельскагаспадарчых эканомік на поўдні, такіх як Францыя, Італія і Іспанія, вітаць субрата-вытворцаў. З іншага боку, славутыя праблемы карупцыі і іміграцыі Балгарыі і Румыніі не спрыяюць новай хвалі пашырэння на ўсход. І велізарны знешні доўг - каля 140 мільярдаў долараў ЗША на канец 2013 года - назапашаны пад папулісцкім кіраўніцтвам з часоў Аранжавай рэвалюцыі, не робіць Украіну прывабным перспектыўным членам клуба, які ўжо нясе цяжар грэчаскага доўгу і бязладзіцы.

рэклама

І саміт ЕС-Расія не даў адказу на галоўнае пытанне, а менавіта, наколькі далёка і Расія, і ЕС гатовыя зайсці ў сваіх імкненнях інтэграваць Украіну. Між тым, хваляванні ў іншых гарадах пасля гвалту ў Кіеве адкрываюць шлях для шырокіх спекуляцый наконт будучыні Украіны як нацыянальнай дзяржавы, кідаючы доўгі цень «балканізацыі» як магчымага сцэнарыя.

Створаная пасьля Кастрычніцкай рэвалюцыі 1917 году Леніным у адказ на глыбокае жаданьне ўкраінцаў атрымаць незалежнасьць, краіна зазнала шырокія зьмены з пункту гледжаньня сваёй палітычнай ідэнтычнасьці і тэрытарыяльнага пашырэньня на працягу 20-х гадоў^th стагоддзя. Сёння слабая цэнтральная ўлада, заклапочаная ўласным крызісам улады, мае ўсё менш здольнасцяў падтрымліваць адзінства тэрыторый, сабраных у розных палітычных кантэкстах.

Раздзіраецца ўнутранымі супярэчнасцямі шматлікіх змагаюцца інтарэсаў розных этнічных і сацыяльных груп і пакаленняў, палітычных амбіцый і эканамічных рэалій, Украіна імкліва губляе нядаўна створаную цэласнасць, абвяшчаючы вузкія інтарэсы розных рэгіёнаў і этнічных груп.

Побач з асноўнымі эўрапейскімі і расейскімі фактарамі варта таксама геапалітычная сытуацыя ЗША, якая з часоў Аранжавай рэвалюцыі падзяліла палітычную эліту краіны на пра- і антыамэрыканскіх. У адрозненне ад грузінаў, украінцы адмовіліся ад далучэння да НАТА, бо там дамінуюць ЗША, але з працэсам еўрапейскай інтэграцыі верагоднасць змены гэтага погляду застаецца спрыяльнай, ствараючы новыя падзелы сярод насельніцтва, якое прытрымліваецца розных палітычных плыняў.

Нягледзячы на ​​тое, што прагматызм крэдытных прапаноў прэзідэнта Пуціна для Украіны не занядбаны для краіны, якая перажывае эканамічныя ўзрушэнні, прапанова Расіі аб дапамозе ўкраінцам застаецца змрочнай, разам з перспектывамі далучэння да Мытнага саюза з Беларуссю і Казахстанам.

Расейская «імпэрыя ў заняпадзе» непрывабная сваім састарэлым стылем грамадзтва — здавалася б, вечны рэжым прэзыдэнта Пуціна ўсё больш нагадвае брэжнеўскі застой, зь ягоным крыжовым паходам супраць грамадзянскіх свабодаў і распаўсюджанай расейскай карупцыяй — усё гэта прыкметы аўтарытарнага кіраваньня як «пудзіла» для маладая ўкраінская нацыя. «Фактар ​​Пуціна», нягледзячы на ​​яго шчодрасць у абсыпанні ўкраінцаў грашыма расейскіх падаткаплацельшчыкаў, не можа канкурыраваць з уступленнем у ЕС у спакушэнні грамадзян Украіны.

Еўрапейцы прапануюць не сродкі, а рэформы, якія так жаданыя ўкраінскаму грамадству, якое імкнецца стаць сапраўды еўрапейскай нацыяй. Аднак гэты праеўрапейскі выбар таксама не выбіты на камені - могуць быць моцныя пярэчанні з боку традыцыйных рускамоўных правінцый, якія страцілі афіцыйны статус уласнай мовы пасля атрымання Украінай незалежнасці пасля распаду СССР. Для іх Расія не асацыюецца з публічным вобразам прэзідэнта Пуціна.

Як прыхільнік Дастаеўскага, прэзідэнт Барозу павінен разумець глыбока эмацыйныя матывы выбару рускамоўных...

 

 

Ганна ван Densky

Падзяліцеся гэтым артыкулам: