Меркаванне: "На еўрапейскіх выбарах людзі могуць галасаваць за рэальныя змены"

Фота: © Аўтарскае права Найджэл Фараж

22 мая выбаршчыкі будуць галасаваць на еўрапейскіх выбарах. Паколькі больш за 50% заканадаўства Вялікабрытаніі ідзе ад Еўрапейскага Саюза, гэтыя выбары вельмі важныя для бізнесу і прыватных асоб у Вялікабрытаніі. У бліжэйшыя тыдні да гэтых важных выбараў мы апублікуем серыю эксклюзіўных артыкулаў ад лідэраў брытанскіх груп, у якіх будзе выкладзена іх бачанне будучыні ЕС і за якую канкрэтную палітыку яны і іх калегі змагаюцца ў Еўрапейскай выбары. Шосты артыкул ад Найджэл Farage MEP, UKIP Еўрапарламента па паўднёвым усходзе і лідэр UKIP. Каб прытрымлівацца Найджэл Фараж у Twitter: @Nigel_Farage

У 22 мая брытанскі народ будзе мець магчымасць галасаваць за UKIP, партыю, якая верыць у права брытанскага народа дэмакратычна вызначаць сваю будучыню.

У канцы красавіка Еўрапейскі Суд (ECJ) адмяніў судовы выклік урада Вялікабрытаніі па спыненні ўвядзення падатку на фінансавую аперацыю (FTT), які будзе мець непрапарцыйную пошліну на Вялікабрытанію такім чынам, каб скараціць яе. нацыянальны падатковы суверэнітэт.

Еўрапейскі Суд нанёс фінансавыя інтарэсы брытанцам у зубы, і ўсё ж Дэвід Кэмеран хоча ўтрымліваць нас у больш жорсткім стаўленні да ЕС. Гэта мудра?

Нават у еўрапейскім плане FTT - дрэнная ідэя, таму што дапаможа накіраваць грошы і вопыт у афшоры ў Швейцарыю і Ганконг. FTT - гэта заканадаўчы клуб (як дубінка, так і групавы сэнс), у якім удзельнічаюць 11 дзяржаў ЕС і Еўрапейская камісія хочуць перамагчы Лонданскі Сіці над галавой. Мяркуецца, што гэта будзе каштаваць гораду 4.4 мільярда фунтаў.

У студзені суд ЕС таксама адхіліў спробу Вялікабрытаніі перашкодзіць Бруселю забараніць кароткія продажу. Колькі разоў Брытанская фінансавая індустрыя павінна быць збітая ЕК, перш чым Кэмеран будзе крычаць, а-ля UKIP, гэтага дастаткова?

рэклама

Гэта рашэнне ДФТ паказвае, што ўрад Вялікабрытаніі не можа абараняць найбольшыя інтарэсы Вялікабрытаніі. Гэта імпатэнт і міласэрнасць антаганістычнага і федэралісцкага суда - Суда.

Ён дэманструе аргумент Кэмерана аб тым, што ўрад Вялікабрытаніі можа весці перамовы аб лепшай здзелцы брытанскага бізнесу ў рамках ЕС як махлярства і фарс.

Адзіны спосаб абараніць фінансавыя інтарэсы Вялікабрытаніі - выйсці з падаткаабкладаемага ЕС і спыніць даваць Брусэлю ўладу над намі.

Затым па пытанні іміграцыі камісар Ласла Андор заявіў, што плануе распачаць судовыя справы супраць Вялікабрытаніі за спробу спыніць злоўжыванне яе сістэмай дабрабыту грамадзянамі, якія не ўваходзяць у Вялікабрытанію. Гэтыя пагрозы юрыдычных дзеянняў ЕС паказваюць, што Брытанія нічога не можа зрабіць, каб змяніць іміграцыйны рэжым, пакуль ён знаходзіцца ў ЕС і мае адкрытыя дзверы ва Усходнюю Еўропу. Вялікабрытанія не можа змяніць закон ЕС аб ​​свабодзе перамяшчэння без выхаду з ЕС. Вось чаму Кэмеран павінен прызначыць рэферэндум за выхад / выхад. Насуперак таму, што сёння кажа Кэмеран, выхад з ЕС з'яўляецца адзіным рашэннем нашай праблемы іміграцыі ў ЕС.

Затым у сферы бізнесу - апытанне ў снежні 2013 года, праведзенае Opinium Research, апытала кіраўнікоў 274 брытанскіх прадпрыемстваў рознай велічыні. Ён выявіў, што 54 працэнты кіраўнікоў лічаць, што сяброўства ў ЕС негатыўна адбілася на іміграцыі ў Вялікабрытанію. У той час як больш прадпрыемстваў пазітыўна, чым адмоўна, ставяцца да выгод ад членства ў ЕС у цэлым, 38% заяўляюць, што брытанская эканоміка будзе лепш, калі Вялікабрытанія выйдзе з ЕС, у параўнанні з 31%, якія лічаць, што пасля выхаду з Вялікабрытаніі будзе горш. Больш за дзве траціны - каля 68% - бізнесу заявілі, што будуць падтрымліваць розныя ўзроўні членства ў ЕС.

Я вітаю той факт, што кіраўнікі прадпрыемстваў пачалі публічна гаварыць пра тое, што пэўны час гаварылі паміж сабою. Цяпер яны тырчаць галавой над брустверам.

Вынікі рэферэндуму ў ЕС павінны вырашаць станоўчыя погляды бізнесу на выхад з ЕС. Па пытаннях іміграцыі і абгрунтаванні глабальнага гандлёвага бачання Вялікабрытаніі UKIP перамагае ў спрэчках на абодвух напрамках.

Антоніо Таяні, еўрапейскі камісар па прамысловасці, нядаўна заявіў, што "нам патрэбна новая энергетычная палітыка. Мы павінны перастаць прыкідвацца, бо мы не можам ахвяраваць еўрапейскай прамысловасцю дзеля кліматычных мэт, якія не рэалістычныя і не выконваюцца ва ўсім свеце ".

Цалкам відавочна, што палітыка, уведзеная Брусэлем у адносінах да іх прыхільнасці да клімату, павышае выдаткі і падрывае канкурэнтаздольнасць у той час, калі нашы асноўныя глабальныя канкурэнты - ЗША, Кітай, Індыя - пераходзяць на недарагое выкапнёвае паліва, сланцы. газ і вугаль.

Амерыканскі досвед сланцавага газу паказвае, што прыхільнасць Вялікабрытаніі дарагой палітыцы аднаўляльных крыніц энергіі можа паставіць яе ў сур'ёзнае становішча ў канкурэнтнай барацьбе, а іншыя краіны выкарыстоўваюць значна таннейшыя крыніцы энергіі. Каб атрымаць больш танныя цэны на энерганосьбіты, каб дапамагчы залежнаму ад паліва сектару, а таксама дапамагчы пенсіянерам выйсці з паліўнай галечы, мы павінны пакінуць ЕС.

Пасля Brexit мы хацелі б, каб у іх была свабода дэмакратычна змяніць нашу краіну на дабро і дзейнічаць у інтарэсах тых, хто тут жыве. Вялікабрытанія можа стаць дэмакратычным праменьчыкам святла ў ЕС, у якім дэмакратыя разбураецца, а галеча спараджаецца для мільёнаў, калі бюракраты інстытутаў ЕС пераследуюць сваю памылковую мару пра еўра. Брытаніі будзе лепш выйсці з ЕС. На еўрапейскіх выбарах людзі могуць прагаласаваць за рэальныя перамены, падтрымаўшы UKIP.

Найджэл Фараж глядзіць у будучыню

© Copyright Endeavour па сувязях з грамадскасцю 2014