Расчараванне, а не катастрофа: выклік Камітэту па расследаванні скандалу Luxleaks адхілены

Камітэту па расследаванні скандалу LuxLeaks у рэшце рэшт не будзе - але гэтае пытанне ўсё роўна будуць расследаваць дэпутаты Еўрапарламента. На сённяшняй (5 лютага) канферэнцыі прэзідэнтаў тым, хто больш за ўсё дамагаўся стварэння Следчага камітэта, было сказана, што гэта будзе супярэчыць парадам юрыдычных службаў парламента, што ўдзельнікі кампаніі рашуча абвяргаюць.

Замест гэтага прапануецца стварыць Спецыяльны часовы камітэт, накшталт таго, які збіраўся па шпіёнскай і назіральнай сетцы ЗША Echelon у 2000-2001 гадах. Адзін з удзельнікаў кампаніі, дэпутат Еўрапарламента ад нямецкіх зялёных Свен Гігольд (на фота), сказаў, што ён і яго калегі, тым не менш, скарыстаюцца гэтым. «Мы будзем выкарыстоўваць гэта як магчымасць паказаць грамадскасці гэты скандал, звязаны з гадамі прыняцця вельмі нізкіх ставак падатку на карпарацыі для найбуйнейшых транснацыянальных карпарацый, у той час як малыя і сярэднія прадпрыемствы і звычайныя людзі абавязаны плаціць усе свае падаткі», — сказаў ён.

Спецыяльны камітэт засядае даўжэй, чым камітэт па расследаванні - год, які можа быць прадоўжаны далей, у адрозненне ад шасці месяцаў, - але ён мае менш паўнамоцтваў прыцягваць каго-небудзь да адказнасці. Камітэт па расследаванні прызнаецца ў юрыдычных міжінстытуцыйных пагадненнях, што надзяляе яго правам патрабаваць доступу да дакументаў. Спецыяльны камітэт, з іншага боку, не ў стане зрабіць гэта, а ў падатковых пытаннях, адзначыў г-н Гігольд, парламент не мае правоў сумеснага прыняцця рашэнняў і таму адносна слабы. І, у дадзеным выпадку, слабы па жаданні. Старшыня парламента Марцін Шульц адмаўляе, што гэтае рашэнне ўскладніць пошук праўды. Ён сказаў журналістам, што спэцыяльны камітэт будзе мець прынамсі столькі ж сіл, колькі і сьледчы камітэт.

Суаўтар кампаніі Філіп Ламбертс, дэпутат Еўрапарламента ад бельгійскіх Зялёных, падазрае, што босы буйных груп адхілялі першапачатковую прапанову, у выніку чаго некаторыя з іх высокапастаўленых асоб дома маглі быць небяспечна выкрытыя, нягледзячы на ​​тое, што члены атрымалі амаль дзвесце подпісаў у падтрымку. «Мы атрымалі тэхнічныя запіскі для канферэнцыі прэзідэнтаў 30^th. "Студзень", - сказаў ён СМІ, "і нават тады згадваўся спецыяльны камітэт, што не было прапановай". З іранічнай усмешкай ён дадаў: «Некаторыя супрацоўнікі гэтага парламента валодаюць незвычайнымі навыкамі!» Акрамя падазронай празорлівасці факцыянераў, ён таксама баіцца, што юрыдычнае заключэнне, дадзенае на сустрэчы, зробіць немагчымымі любыя будучыя Следчыя камітэты. «Сёння стала ясна, — сказаў ён, — што мы не ўваходзім у групу, якая тут прымае рашэнні».

Ініцыятыву стварэння Камітэта па расследаванні ўзначалілі Зялёныя, GUE/NGL і EFDD, усе прадстаўнікі якіх устрымаліся пры галасаванні, каб прапанаваць замест гэтага Спецыяльны камітэт. Але г-н Ламбертс зноў падкрэсліў, што ён не шукае палітычных скальпаў: «Вы можаце сказаць, што хочаце паляванне на ведзьмаў, - сказаў ён, - але ведзьмаў так шмат! Люксембург не самотны. Мы хочам пераследваць усіх тых, хто гуляў у падатковую вайну». Г-н Ламбертс, г-н Гіголд і лідэр GUE Габі Цымер падзяляюць веру ў тое, што толькі пастаянны ціск можа раскрыць праўду і пакласці канец канкурэнцыі ў сферы карпаратыўнага падатку. Цяпер яны кажуць, што спадзяюцца, што Спецыяльны камітэт будзе працаваць з энергіяй і энтузіязмам. Але калі пленарнае пасяджэнне прагаласуе супраць, папярэджвае г-н Гігольд, яны аспрэчаць юрыдычнае заключэнне, дадзенае прэзідэнту, у судзе ў Люксембургу.

© Джым Гібонс, 5 лютага 2015 г

рэклама

Падзяліцеся гэтым артыкулам: