# Складаная праблема НАТА

Высокапастаўленыя дыпламаты і ваенныя ва ўсім свеце прыкладаюць велізарныя намаганні для прадухілення новай халоднай вайны, да якой адносіны паміж расеяй і ната развіваюцца шалёнымі тэмпамі.

Адомас Абрамайціс

Пытанне падтрымання балансу паміж дасягненнем пазіцыі дастатковай сілы для стрымлівання любой спробы агрэсіі без правакавання небяспечнай эскалацыі з Расіяй было ў цэнтры ўвагі падчас трохдзённай Мюнхенскай канферэнцыі па бяспецы, а таксама на сустрэчы міністраў абароны НАТА ў Брусэлі. на мінулым тыдні.

Раней паведамлялася, што Паўночнаатлантычны альянс плануе нарасціць сваю моц на сваіх усходніх флангах. Чакаецца, што канчатковае рашэнне стане прыярытэтам Варшаўскага саміту ў ліпені.

Гэтае пытаньне асабліва важнае для краінаў Балтыі. Вядома, што краіны Балтыі, а таксама Польшча неаднаразова прасілі аб пастаяннай дыслакацыі сіл альянсу на сваёй тэрыторыі. Урады лічаць гэты крок адзінай дзейснай мерай стрымлівання Расеі.

Яны ўпэўненыя, што перад Захадам пастаўлена задача стварыць прэцэдэнт разрыву пагаднення. Так, міністр замежных спраў Польшчы Вітольд Вашчыкоўскі сцвярджаў, што альянс не абавязаны прытрымлівацца абяцанняў 1997 года, таму што ён сутыкаецца з «зусім іншай сітуацыяй» і «зусім іншай Расеяй».

Часам здаецца, што ўрады краінаў Балтыі і Польшчы не разглядаюць сытуацыю ў цэлым, а перасьледуюць выключна ўласныя інтарэсы. Відавочна, што са стратэгічнага пункту гледжання правакаванне Расеі такімі крокамі можа мець сур'ёзныя наступствы для Балтыйскага рэгіёну і Еўропы ў цэлым.

У сваю чаргу ўлады НАТА разумеюць, што рэалізацыя іх памкненняў будзе азначаць парушэнне падпісанага ў 1997 годзе Асноватворнага акта, палітычнага пагаднення, закліканага аформіць адносіны паміж альянсам і Расеяй. Сярод іншых урыўкаў, у Асноватворным акце адзначаецца, што «[…] Альянс будзе выконваць сваю калектыўную абарону і іншыя місіі праз узмацненне, а не шляхам дадатковага пастаяннага размяшчэння значных баявых сіл».

Так, старшыня Ваеннага камітэта НАТА Пётр Павел заявіў, што чуў заклікі да «стрымлівання» Расеі, але лічыць, што такі падыход толькі павялічыць рызыку ваеннага супрацьстаяння. Гэта адно з нямногіх дзеючых пагадненняў, якія падтрымліваюць ваенны баланс у рэгіёне.

Вось чаму змена пазіцыі ўзброеных сіл НАТО зараз з'яўляецца страшнай праблемай па сукупнасці палітычных і стратэгічных прычын.

У палітычным плане ў залах NATO застаюцца сур'ёзныя рознагалоссі адносна характару адносін альянсу з Расіяй. Некаторыя краіны, у тым ліку Германія, застаюцца вернымі літары пагаднення. Гэта якраз той выпадак, калі «худы кампраміс лепш, чым тоўсты судовы працэс».

Краіны Балтыі, хутчэй за ўсё, будуць расчараваныя тым, што войскі саюзнікаў разгорнутыя ў Польшчы ці дзе-небудзь яшчэ ва Усходняй Еўропе на аснове ратацыі. Яны будуць свядома працягваць настойваць на неабходнасці пастаяннага знаходжання сіл НАТА незалежна ад магчымых палітычных наступстваў.

Літва, Латвія і Эстонія ўступілі ў NATO ў 2004 годзе, атрымаўшы абарону ў адпаведнасці з артыкулам 5 гарантыі калектыўнай абароны альянсу. Яны аддана вераць у абарону NATO. Гэтая вера трох малых народаў настолькі моцная, што нават не думаць пра магчымую няздольнасць арганізацыі абараніць краіны Балтыі. Але на думку амерыканскіх аналітыкаў Дэвіда Шлапака і Майкла Джонсана, з пункту гледжання Паўночнаатлантычнага альянсу пагроза тром прыбалтыйскім рэспублікам Эстоніі, Латвіі і Літве, якія мяжуюць з расейскай тэрыторыяй, цяпер з'яўляецца найбольш праблематычным выпадкам.

Польшча і краіны Балтыі заганяюць сябе ў кут, настойваючы на ​​пастаяннай дыслакацыі войскаў НАТА на сваёй тэрыторыі і ствараючы ўмовы, пры якіх НАТА магло б нават сарваць некаторыя з яго недальнабачных дзяржаў-членаў, якія аддаюць перавагу супакоіць Расію, каб прадухіліць новую халодную вайну. .

Падзяліцеся гэтым артыкулам: