#StrongerIn: Осбарн абараняе змрочны прагноз Міністэрства фінансаў аб выхадзе з ЕС

Канцлер Джордж Осбарн абараніў сцвярджэнні, што выхад з ЕС будзе каштаваць хатнім гаспадаркам у сярэднім 4,300 фунтаў стэрлінгаў у год - пасля таго, як удзельнікі кампаніі Leave заявілі, што гэта «абсурд».

Аналіз Міністэрства фінансаў паказвае, што эканоміка Вялікабрытаніі была б на 6% меншай, калі б яна пакінула ЕС, чым у іншым выпадку да 2030 года.

Гэта пакіне дзірку ў дзяржаўных фінансах у памеры 36 мільярдаў фунтаў стэрлінгаў, сказаў Осбарн, які назваў справаздачу "сур'ёзнай і цвярозай".

Але ўдзельнікі кампаніі за выхад заявілі, што гэтыя ацэнкі "нікчэмныя" і "неверагодныя", улічваючы мінулыя запісы Міністэрства фінансаў.

Былы канцлер-кансерватар лорд Ламонт з Vote Leave сказаў: "Канцлер падтрымаў прагноз, які глядзіць на 14 гадоў наперад і прагназуе падзенне ВУП менш чым на 0.5% у год - у межах памылкі.

«Нешматлікія прагнозы спраўджваюцца на 14 месяцаў, не кажучы ўжо пра 14 гадоў. Такая дакладнасць ілжывая і зусім неверагодная».

Між тым дэпутат ад кансерватараў Джон Рэдвуд, які таксама агітаваў за галасаванне "за выхад", адзначыў, што Міністэрства фінансаў "не змагло спрагназаваць велізарную шкоду, якую нанесла нам членства ў Еўрапейскім механізме абменных курсаў", а таксама наступствы крызісу ў еўразоне 2011 года.

"Я думаю, што іх прагноз на 2030 год абсалютна бескарысны", - сказаў Рэдвуд.

Але Осбарн сказаў BBC Radio 4's Today: «Высновы не могуць быць больш яснымі. Брытанія стала б бяднейшай, калі б мы пакінулі ЕС у памеры 4,300 фунтаў стэрлінгаў на кожную хатнюю гаспадарку ў краіне. Гэта факт, пра які варта падумаць кожнаму »

Канцлер сказаў, што выхад з ЕС больш за ўсё пацерпіць "самыя бедныя", згадаўшы людзей, чыя праца "залежыць" ад аўтамабільных заводаў і металургічных заводаў.

"Гэта людзі, чые даходы ўпадуць, чые цэны на жыллё ўпадуць, чые перспектывы працы аслабнуць, яны заўсёды пакутуюць, калі краіна прымае няправільны эканамічны паварот", - сказаў ён.

Пазней Осбарн заявіў у сваёй прамове, выкладаючы дэталі справаздачы, што сяброўства ў ЕС павялічыла гандаль Вялікабрытаніі з краінамі ЕС прыкладна на «тры чвэрці».

У 200-старонкавым дакуменце Міністэрства фінансаў, напісаным урадавымі эканамістамі, гаворыцца, што дзяржаўныя фінансы Вялікабрытаніі, калі яна выйдзе з ЕС, штогод страцяць бы 36 мільярдаў фунтаў стэрлінгаў, што эквівалентна 4,300 фунтам у год на сям'ю ў Вялікабрытаніі або эквівалентна павышэнню базавай стаўкі падаходнага падатку на 8 пенсаў.

Палітычны рэдактар ​​Бі-бі-сі Лаура Куэнсберг сказала, што гэтая лічба дазволіла баку Remain прывесці аргумент, што для ліквідацыі разрыву трэба будзе значна скараціць выдаткі або павялічыць падаткі.

У дакладзе разглядаюцца тры сцэнары ў выпадку галасавання за выхад з ЕС 23 чэрвеня.

• Па-першае, Вялікабрытанія заключае здзелку ў нарвежскім стылі і далучаецца да Еўрапейскай эканамічнай зоны (ЕЭЗ).
• Па-другое, Вялікабрытанія заключае двухбаковае пагадненне з ЕС, падобнае да таго, якое было ўзгоднена з Канадай - гандлёвае пагадненне, на перамовы аб якім спатрэбілася сем гадоў.
• Па-трэцяе, Вялікабрытанія мае гандлёвыя адносіны з ЕС у рамках Сусветнай гандлёвай арганізацыі (СГА), падобныя да адносінам паміж ЕС і краінамі, як Расія і Бразілія

Згодна са справаздачай, кожны сцэнар аказвае моцны негатыўны ўплыў на эканоміку, але прагназаваны 6%-ы ўдар па росце нацыянальнага даходу заснаваны на мадэлі гандлю Канады з ЕС.

«Наколькі адмоўны?»

Актывісты кампаніі за ад'езд, у тым ліку мэр Лондана Барыс Джонсан, заявілі, што выхад не будзе ніякіх мінусаў, і выказалі здагадку, што Вялікабрытанія магла б паўтарыць гандлёвыя дамоўленасці Канады з ЕС.

Але г-н Осбарн сказаў, што было «эканамічна непісьменна» казаць, што Вялікабрытанія можа захаваць «усе перавагі» членства ў ЕС і «ніякіх абавязацельстваў або выдаткаў».

Любая здзелка дамоўленасць прывядзе да памяншэння доступу да адзінага рынку ЕС, калі Вялікабрытанія не гатовая плаціць у бюджэт ЕС і прыняць свабоднае перамяшчэнне людзей, сказаў ён.

Каментуючы справаздачу казначэйства, Пол Джонсан, дырэктар эканамічнага аналітычнага цэнтра Інстытута фіскальных даследаванняў, сказаў, што выбаршчыкі могуць «прыкласці даволі вялікую ўвагу» да ідэі, што галасаванне за выхад будзе мець негатыўны ўплыў на эканоміку Вялікабрытаніі.

"Наколькі менавіта негатыўна? Значна больш складана сказаць пра гэта", - сказаў ён.

Лідэр лейбарыстаў Джэрэмі Корбін сказаў, што не ведае, як казначэйства дасягнула лічбы ў 4,300 фунтаў стэрлінгаў, але ён сказаў, што лейбарысты падтрымліваюць знаходжанне ў ЕС, "каб абараняць сацыяльныя перавагі і правы працоўных". «Мы не проста хочам Еўропу свабоднага рынку. Мы насамрэч хочам Еўропу, якая клапоціцца пра ўсіх сваіх грамадзян», — дадаў ён.

У Vote Leave гаворыцца, што ў справаздачы не ўлічаны наступствы пастаяннай высокай міграцыі ў Вялікабрытанію, паколькі дакумент заснаваны на здагадцы, што чыстая міграцыя ўпадзе да 185,000 2021 чалавек у год з XNUMX года, што перавышае пастаўленую ўрадам мэту "дзясяткі тысяч".

Міністр энергетыкі Андрэа Лідсам, прыхільніца галасавання за адыход, сказала: "Значна больш справядлівым спосабам прадставіць гэты аргумент было б таксама разгледзець наступствы далейшай міграцыі, далейшы ціск на дзяржаўныя службы, уплыў на бяспеку і г.д., калі мы застанемся".

«Палоханне»

Фінансавы прадстаўнік UKIP Стывен Вулф абвінаваціў канцлера ў палітызацыі казначэйства і сказаў, што «базавыя здагадкі справаздачы ў лепшым выпадку сумніўныя, а ў горшым — бескарысныя».

Ён сказаў, што ў ад'ездзе было "больш патэнцыйных выгод, менш нявызначанасці", чым у тым, каб застацца, і дадаў: "Шкада, што Мінфіну не было даручана расследаваць гэты сцэнар, а не знікнуць у прагназаванай трусінай нары, выкапанай Джорджам Осбарнам".

Тым часам старшыня Leave.EU і донар UKIP Арон Бэнкс, аспрэчваючы ацэнкі ўрада, заявіў, што нават калі яны апынуліся правільнымі, гэта была «выгодная цана» для выхаду з ЕС.

Але Эндру Макензі, кіраўнік горназдабыўнога гіганта BHP Billiton, сказаў, што ў выпадку, калі Вялікабрытанія прагаласуе за выхад з ЕС, будзе дзесяцігоддзе нявызначанасці, і што краіна будзе зведзена да «правілаў».

У сувязі з гэтым Нацыянальны саюз фермераў заявіў, што лічыць, што застацца ў ЕС адпавядае «лепшым інтарэсам» яго членаў на аснове «існуючых доказаў», спасылаючыся на перавагі агульнай сельскагаспадарчай палітыкі ЕС і патэнцыйную нявызначанасць, выкліканую выхадам.

Але яна заявіла, што прызнае розныя погляды ў фермерскай супольнасці і заявіла, што не будзе актыўна агітаваць на рэферэндуме.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: