#EAPM: доступ пацыентаў да лепшых метадаў лячэння з'яўляецца праблемай па абодва бакі Атлантыкі

Сітуацыя ў Злучаных Штатах накаляецца па меры набліжэння лістападаўскіх прэзідэнцкіх выбараў. Гонка за пераемніка цяперашняга прэзідэнта Белага дома Барака Абамы набірае абароты, піша Еўрапейскі Саюз для Персаналізаваныя медыцыны (EAPM) Выканаўчы дырэктар Дзяніс Horgan.

І здароўе абавязкова стане вялікай праблемай, якая выклікае рознагалоссі паміж кандыдатам ад дэмакратаў Хілары Клінтан і яе супернікам, рэспубліканцам Дональдам Трампам. Так званы Obamacare, інакш вядомы як Закон аб даступнай медыцынскай дапамозе (ACA), ужо раскалоў нацыю, і ні для каго не сакрэт, што Трамп (і ўся Вялікая старая партыя) выступае за тое, каб яго адмяніць і замяніць прыватнымі планамі. Былы дзяржсакратар Клінтан, з іншага боку, заявіла, што хоча пашырыць ACA Абамы.

Сярод іншага, дэмакрат вылучыў ідэю абмежавання кошту накладных лекаў. Сярод яе аргументаў з'яўляецца тое, што было б смешна замяняць ACA цяпер, калі крыху больш за адну дзесятую грамадзян ЗША застаюцца без страхавання.

Да таго часу, калі новы прэзідэнт увойдзе ў Авальны кабінет Белага дома, планы "Дональда" адправіць ACA на сметнік гісторыі апынуцца цяжкімі, незалежна ад таго, маюць рэспубліканцы большасць у абедзвюх палатах Кангрэса пасля галасавання. дзень.

Магчыма, дзіўна, што палітыка ў галіне аховы здароўя была ў значнай ступені праігнараваная як тэма для абмеркавання падчас Нацыянальнай канвенцыі Дэмакратычнай партыі. Падазрэнне заключаецца ў тым, што, здавалася, ніхто не хацеў павышаць спектр выдаткаў, правілаў і іншага, што спатрэбіцца для пашырэння страхавога пакрыцця ў рамках Obamacare, адначасова робячы лячэнне больш даступным для пацыентаў.

У Клінтан, несумненна, ёсць амбіцыйныя прапановы ў сферы аховы здароўя. Але вялікае пытанне, нават калі яна выйграе з большасцю ў абедзвюх палатах, адкуль возьмуцца грошы? Гэта пытанне на 64,000 500 долараў - і шмат іншага. Між тым, за Атлантыкай у Еўропе праблемы стварэння ўстойлівай і справядлівай аховы здароўя таксама ніколі не застаюцца далёка. У гэтую новую і захапляльную эру персаналізаванай медыцыны (як пацвярджаецца іншай ініцыятывай Абамы, Ініцыятывай дакладнай медыцыны) ключавое спалучэнне ўстойлівасці і роўнага доступу ўплывае на ўсіх XNUMX мільёнаў патэнцыйных пацыентаў Еўрапейскага саюза.

Нават з улікам магчымага Brexit, гэта ўсё яшчэ каля 440 мільёнаў, не лічачы краін-кандыдатаў, якія ў канчатковым выніку далучацца да сям'і ЕС. Такім чынам, з чаго складаюцца гэтыя няроўнасці ў здароўі ў Еўропе? Відавочна, што на здароўе асобы і супольнасці ўплываюць некалькі фактараў: праца, багацце (або яго адсутнасць), паходжанне, лад жыцця, краіна паходжання і многае іншае.

рэклама

Усё вышэйпералічанае з'яўляецца цэнтральным для пацыента і, лічыць EAPM, пацыент займае цэнтральнае месца ў яго ці яе лячэнні. EAPM - гэта арганізацыя з многімі зацікаўленымі бакамі, якая аб'ядноўвае шэраг зацікаўленых бакоў, у тым ліку пацыентаў, медыцынскіх работнікаў, даследчыкаў, навукоўцаў і палітыкаў, сярод іншых, і адным з яе асноўных прынцыпаў з'яўляецца забеспячэнне правільнага лячэння патрэбнага пацыента ў патрэбны час.

Альянс адзначае, што асабліва прыдатная публікацыя, вядомая як «The Marmot Review» (названая ў гонар яе аўтара, прафесара сэра Майкла Мармота і апублікаваная шэсць гадоў таму), аказала значны ўплыў на дыскусію аб палітыцы няроўнасці ў галіне аховы здароўя. Адна дыяграма ў аглядзе праілюстравала, як чаканая працягласць жыцця і многае іншае, напрыклад, звязана з розніцай у даходах. Па праўдзе кажучы, розніца ў даходах, вядома, ніколі не знікне.

Праца Мармота таксама паказала, што іншыя фактары заўсёды важныя для тлумачэння розніцы ў чаканай працягласці жыцця паміж рэгіёнамі (і, у далейшым, краінамі). Сюды ўваходзяць занятасць супраць беспрацоўя, пазбаўленне сярод пажылых людзей і, што можа быць дзіўна ў нашы дні, гендэр.

Відавочна, што лад жыцця адыгрывае сваю ролю - курэнне, п'янства, няправільнае харчаванне і г.д. - але, магчыма, галоўнай сярод усіх прычын зніжэння працягласці жыцця з'яўляецца праблема доступу да новых лекаў і метадаў лячэння. Як ужо згадвалася, персаналізаваная медыцына пачынаецца з пацыента і мае велізарны патэнцыял для паляпшэння здароўя многіх пацыентаў і забеспячэння лепшых вынікаў.

Але EAPM і іншыя групы зацікаўленых бакоў добра ведаюць, што яго інтэграцыя ў клінічную практыку і штодзённы догляд аказваецца складанай, улічваючы мноства бар'ераў і праблем для своечасовага доступу да мэтавай медыцынскай дапамогі, якія існуюць і сёння. Адна з працоўных груп EAPM у цяперашні час абапіраецца на Заключэнні Савета па персаналізаванай медыцыне, падрыхтаваныя Люксембургам, які старшынстваваў у ЕС у канцы 2015 г. Гэтыя высновы сканцэнтраваны ў асноўным на пытаннях доступу. Відавочна, што гэта выпрабаванне фінансавых часоў па абодва бакі Атлантыкі.

Людзі жывуць даўжэй і ў большасці выпадкаў на працягу жыцця будуць лячыцца не толькі ад аднаго, але і ад некалькіх захворванняў - "спадарожных захворванняў". У той жа час існуе шмат праблем, звязаных з цэнаўтварэннем, кампенсацыяй выдаткаў і стымуламі, у той час як неабходна стварыць рамкі, якія могуць падтрымліваць даследаванні, а таксама агульныя патрэбы даследчых супольнасцей. Таксама неабходна, каб на нацыянальным і агульнанацыянальным узроўнях стымулявалася павышэнне медыка-санітарнай пісьменнасці пацыентаў.

У дадатак да гэтага, апытанне EAPM паказала відавочны факт, што адсутнасць падрыхтоўкі і ведаў сучасных метадаў у медыцынскіх работнікаў з'яўляецца адной з самых вялікіх перашкод на шляху поўнай інтэграцыі персаналізаванай медыцыны сёння - і, такім чынам, доступу да яе для усе пацыенты, якія ў гэтым маюць патрэбу.

Ёсць шмат праблем, якія трэба вырашыць, але галоўнае, каб усе зацікаўленыя бакі па абодва бакі Атлантыкі, уключаючы палітыкаў, у Белым доме, Berlaymont, Еўрапейскім парламенце і/ці адміністрацыях дзяржаў-членаў, прызнавалі і працягвалі прызнаваць перавагі добрага здароўя, калі справа даходзіць да іх насельніцтва і, як вынік, дабрабыту іх эканомік.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: