У эканамічным плане Еўропа добра аднаўляецца, і, нягледзячы на ўсе снайперскія дзеянні, Еўрапейскі саюз працягвае ціха нарошчваць супрацоўніцтва і кансенсус на незлічоных франтах. Але палітычна гэта ў бядзе. Як ваўкі, экстрэмісцкія палітыкі пстрыкаюць па пятах мэйнстрымавым партыям. ЕС спазніўся са структурнымі і інстытуцыянальнымі рэформамі, аднак радыкальныя змены нясуць рызыку таго, што ён будзе разарваны канфліктамі вакол сваёй будучыні.
Якія ў такім выпадку перспектывы спелай дыскусіі па ўсёй Еўропе, якая можа вярнуць давер грамадства да ЕС і правесці рэформы, каб падтрымаць яго салідарнасць і эканамічны дабрабыт ва ўмовах глабальнай канкурэнцыі?
Аналітыкі ўсё яшчэ пераварваюць прамову прэзідэнта Францыі Эмануэля Макрона ў Сарбоне ў мінулым месяцы, ключавым элементам якой быў яго заклік да «вялізных дэбатаў», якія працягнуцца паўгода ў наступным годзе, каб падрыхтаваць глебу для галасавання на выбарах у Еўрапейскі парламент у 2019 годзе. Яго 90-хвіліннае выступленне перад студэнтамі вылучыла амаль ашаламляльную колькасць ідэй рэформаў, многія з якіх, несумненна, мелі на мэце выклікаць рэакцыю.
Макрон выказаў сваю думку неўзабаве пасля таго, як нямецкія выбаршчыкі значна знізілі сваю падтрымку канцлера Ангелы Меркель і пасля штогадовай прамовы Жан-Клода Юнкера «Аб становішчы саюза», у якой ён прапанаваў правесці агульнаеўрапейскія выбары прэзідэнта ЕС. кіраўнік Еўрапейскай камісіі, ператворанай у выканаўчую.
Такім чынам, хоць чацвёртая адміністрацыя Меркель можа апынуцца слабейшай і менш здольнай адстойваць рэформы ЕС, добрая навіна заключаецца ў тым, што ў іншых месцах ёсць больш рэфармісцкія настроі, і Макрон, здаецца, поўны рашучасці заахвочваць іх.
Ніхто не ведае, як спрацуе прапанова прэзідэнта Францыі аб тым, што кожная краіна ЕС павінна правесці свой уласны «дэмакратычны з'езд». Цалкам магчыма, што здагадка можа з'явіцца пасля таго, як лідэры ЕС сустрэнуцца на гэтым тыдні для Еўрапейскага савета. Аднак гэта можа быць занадта аптымістычным, паколькі рэформа ЕС настолькі палітычна выбуханебяспечная, што ўрады краін-членаў ухіляюцца ад яе на працягу многіх гадоў.
Тым не менш, інстытуцыйныя структуры ЕС шырока прызнаны грувасткімі. Пашырэнне ЕС паспрыяла запаволенню калектыўных рэакцый Еўропы на выклікі глабалізацыі.
Большасць палітыкі ў дачыненні да Еўропы, якую заклікаюць папулісцкія партыі, непрымальныя, але іх крытыка ЕС часам апраўданая. Каб аднавіць давер да яго і спыніць нарастаючую хвалю еўраскептыкаў, неабходна рэзкае ўпарадкаванне.
Калі ідэя Макрона аб нацыянальных з'ездах для фарміравання агульнаеўрапейскіх дэбатаў прынясе плён, яны, магчыма, не павінны праводзіцца ўрадамі. Калі справа даходзіць да новага мыслення, гэта праблема, а не рашэнне. Прыкладна тое самае можна сказаць і пра сам Брусэль. Былы прэм'ер-міністр Швецыі Карл Більт іранічна заўважыў на мінулым тыдні на штогадовым круглым стале высокага ўзроўню «Стан Еўропы», што павінна быць пяцігадовая забарона на правядзенне канферэнцый, звязаных з ЕС, у Бруселі, а не дзе-небудзь яшчэ ў Еўропе.
Першым крокам да ўзварушэння механізмаў ЕС было б скласці спіс ідэй, якія варта разгледзець. Прапанова Юнкера аб абранні адзінага прэзідэнта ЕС - толькі адна. Мноства прапаноў Макрона ўключаюць часовае ахвяраванне еўракамісарам Францыі ў рамках рэзкага скарачэння членства ў каледжы толькі да 10. Ён таксама хацеў бы перайсці да большай колькасці членаў Еўрапарламента без сувязяў з нацыянальнымі палітычнымі партыямі.
Іншыя прапановы вар'іруюцца ад перагляду спосабу абрання дэпутатаў Еўрапарламента да рэструктурызацыі Еўрапарламента. Маім уласным кандыдатам на абмеркаванне было б зрабіць яго двухпалатным праз выбары ў верхнюю палату, якая складаецца з рэгіянальных прадстаўнікоў. Карацей кажучы, еўрапейскі сенат.