Абгрунтаванне хаосу #Brexit у Вялікабрытаніі

Раней у гэтым месяцы ёй удалося пераканаць свой кабінет, які складаецца з міністраў, якія выступаюць за і супраць Brexit, прыняць кампраміс паміж поўным разрывам з Еўрапейскім саюзам з аднаго боку і больш мяккім выхадам з ЕС.

Пагадненне, якое ёй удалося выпрацаваць, ёсць цяжкі дакумент, захоўваючы столькі пераваг, колькі, на яе думку, прыме галоўны перамоўшчык ЕС па выхадзе з ЕС Мішэль Барнье, і падкрэсліваючы свабоды, якія гэта дасць Брытаніі, якая выйшла з ЕС. Ён таксама напоўнены пытаннямі без адказу і прапановамі, якія запатрабуюць вялікіх узрушэнняў у руху як людзей, так і тавараў.

Гэта дазволіць гарманізаваць апрацоўку ўсіх тавараў, каб пазбегнуць трэнняў на ірландскай мяжы; Еўрапейскі суд і суды Вялікабрытаніі будуць сумесна інтэрпрэтаваць пагадненні, хоць ЕС будзе працягваць вызначаць правілы Саюза; Вялікабрытанія будзе спаганяць уласныя тарыфы на тавары ЕС, але збіраць тарыфы на тавары, прызначаныя для Саюза ад свайго імя, на так званай «аб'яднанай мытнай тэрыторыі». Свабоднае перамяшчэнне людзей спыніцца, але будзе падпісана пагадненне аб мабільнасці, якое дазваляе людзям перамяшчацца з мэтай вучобы, турыстычных прыездаў і працы.

Цяпер ён дзейнічае, і каб яго прыняць, патрэбны кампрамісы справа і злева, з якіх канкуруючыя сілы б'юцца залпам і грымяць. Цяпер правыя ўзмацніліся дзякуючы адстаўцы пасля пагаднення міністра замежных спраў Барыса Джонсана, міністра па пытаннях выхаду з ЕС Дэвіда Дэвіса і міністра па пытаннях выхаду з ЕС Стыва Бэйкера, усе яны вызваленыя ад калектыўнай адказнасці. Яны з пэўнай сілай абвінавацяць, што гэта не тое, за што брытанцы прагаласавалі на рэферэндуме 2016 года.

Джонсан сказаў гэта найбольш маляўніча, калі ён параўнаў прапанову з паліроўкай кавалка экскрыментаў. Менш клаакальна, асноўная скарга заключаецца ў тым, што ён захоўвае занадта шмат саюза. Джэйкаб Рыз-Мог, на задняй лаўцы, які зрабіў сябе Саванаролай прыхільнікаў Brexit, сказаў што «цяпер здаецца, што Brexit азначае захаванне законаў ЕС» - і плануе радыкальныя папраўкі.

Злева, апазіцыйная Лейбарысцкая партыя паказвае, што наўрад ці падтрымае план: ценявы сакратар Brexit сэр Кейр Стармер сказаў што гэта «невыканальнае» і «бюракратычны кашмар». Гэта можа азначаць, што калі мяцежнікаў-торы дастаткова шмат - каля 60 - і мала хто з членаў лейбарыстаў прагаласуе ў падтрымку прэм'ер-міністра можа не атрымаць план праз кабінет. І нават калі яна гэта зробіць, Барнье з ЕС можа адхіліць гэта і запатрабаваць далейшых кампрамісаў, на якія Мэй не можа пайсці. Адзін з вядучых сацыёлагаў Вялікабрытаніі Пітэр Келлнер, папярэдзіў, што «паміж новай пазіцыяй урада і Еўрапейскага саюза застаецца велізарная прорва - сапраўды, шэраг велізарных прорваў». Барнье, са свайго боку, Аб гэтым заявіў на пасяджэнні Савета па міжнародных адносінах у Нью-Ёрку на гэтым тыдні партнёрства на адзіным рынку "не можа быць роўна сяброўству".

Гэта разглядаецца, паўсюдна, як велізарны, знясільваючы беспарадак. Падхопліваючы гэтыя тэмы ў СМІ, прэзідэнт ЗША Дональд Трамп радасна прабіраўся у вір падчас свайго візіту ў Вялікабрытанію, прымаючы недыпламатычны крок расказваць The Sun газета аб тым, што план прэм'ер-міністра "хутчэй за ўсё, знішчыць" любую гандлёвую здзелку паміж Злучанымі Штатамі і Вялікабрытаніяй; што былы міністр замежных спраў Джонсан «зробіць выдатным прэм'ер-міністрам»; і ён сказаў Мэй, як заключыць здзелку аб выхадзе з ЕС, але «яна мяне не паслухала».

Але каментарыі і значная частка палітычных поглядаў атрымалі тое, на што яны доўга наракалі, што адсутнічала - дэмакратычныя дэбаты па пытанні кардынальнай важнасці. Гэта хаос, але як выбаршчык, які застанецца, я бачу гэта як хаос з вартасцямі.

Па-першае, высветлілася, што прыхільнікі Брэкзіта змагаюцца па прынцыпе – вяртання паўнамоцтваў нацыянальнаму парламенту. Гэта адпавядае - калі больш рашуча - з агульным рухам у самім ЕС. Сведка пазіцый дзяржаў Цэнтральнай Еўропы, а цяпер урад Італіі. Глядзіце прамову у Берліне раней у гэтым годзе Марк Рутэ, прэм'ер-міністр Нідэрландаў, які казаў, здаецца, ад імя многіх меншых дзяржаў і відавочна супярэчыў праекту прэзідэнта Францыі Эмануэля Макрона па большай інтэграцыі - («Я не веру, што мы непазбежна ішлі да федэральная сістэма на працягу ўсяго часу», Рутэ сказаў. «Гэта таксама не павінна быць нашай мэтай у дваццаць першым стагоддзі».)

Рашэнне Вялікабрытаніі аб выхадзе значна пашырыла пункт гледжання Рутэ. Было б лепш, калі б ЕС прызнаў, што Вялікабрытанія адпавядае агульным поглядам, і распачаў агульную дыскусію ў рамках Саюза аб кампетэнцыях і паўнамоцтвах. Нешта, што, калі б было даступна Дэвіду Кэмерану, былому прэм'ер-міністру, які склікаў рэферэндум аб Brexit, магло б захаваць ЕС некранутым.

Па-другое, выявілася, што калі прыхільнікі Brexit маюць прынцып - нацыянальны суверэнітэт - то і астатнім таксама патрэбны прынцып, а не толькі (добра абгрунтаваны) страх перад эканамічнай турбулентнасцю і расплывістае імкненне да яднання, не прывязанае да якіх-небудзь дакладных прапаноў. таго, якім павінен стаць ЕС. Калі можна сцвярджаць, што вынікі рэферэндуму павінны быць адменены і Вялікабрытанія застанецца ў складзе, тады павінна быць ясна, што значыць быць «у». Ці варта прыняць працяг інтэграцыі і перадачу паўнамоцтваў з нацыянальнага ўзроўню на ўзровень ЕС? Або значна больш свабодная групоўка, дзе нацыі захоўваюць суверэнітэт, але цесна супрацоўнічаюць?

Дык няхай пануе хаос, бо ў дадзеным выпадку, значыць, пануе і дэмакратыя. І ў рэшце рэшт, кампраміс павінен быць – і будзе – знойдзены. Бо мы гаворым пра дэмакратыі, з моцнымі грамадзянскімі супольнасцямі: а гэта значыць, што ў іх дастаткова сілы, закладзенай у народзе, каб не скаціцца ў сапраўдны хаос.