Няма ніякіх прыкмет таго, што цяперашняе і ўсё большае кола тых, хто прымае рашэнні ў Расіі, гатовае перагледзець пытанні структурных эканамічных, а значыць, і палітычных рэформаў, якія неабходныя для росквіту краіны. Рэпрэсіі, якія ляжаць у аснове праўлення Пуціна, працягваюць нарастаць.
Апытанні асобна
Рэальныя даходы на душу насельніцтва ўпалі на 11-14% за чатыры гады пасля захопу Крыма і ўзмацнення гонару за Расію як за вялікую дзяржаву, якую яна тады дала грамадству. Апытанні цяпер паказваюць, што давер да ўрада і расійскіх інстытутаў у цэлым дасягнуў мінімуму, які апошні раз назіраўся ў 2002 годзе. Левада паведаміла, што 53% расейцаў заклікалі да адстаўкі кабінета Мядзведзева ў снежні 2018 года.
Не менш істотным з'яўляецца размыванне раней зручнага папулярнага меркавання, што ўрад Расіі - гэта адно, а Пуцін - іншае: давер да яго асабіста ўпаў за год з прыкладна 60% да 39%. Апытанні «Левады» таксама паказалі, што за 2018 год колькасць тых, хто лічыць Пуціна асабіста адказным за вырашэнне цэлага шэрагу праблем Расеі, вырасла з прыкладна 40% у 2015-17 гадах да 61% цяпер.
Наступствы відавочныя: Пуцін і яго ўрад павінны клапаціцца пра інтарэсы расейскага народу, але не клапоцяцца пра гэта.
Рашэнне Пуціна ў чэрвені мінулага года павысіць узрост для выплаты пенсій расійскім мужчынам і жанчынам выкрышталізавала незадаволенасць станам эканомікі і сацыяльнымі праблемамі, якія гэтаму спадарожнічаюць. Нягледзячы на тое, што пратэсты не былі такімі шырокімі, як баяўся Крэмль, удар па ўзроўні жыцця не быў забыты, і тое, што многім здавалася здрадай іх належным чынам заробленым правам, не даравана.
Штогадовае пасланне Пуціна Федэральнаму сходу, агучанае 20 лютага, ахоплівала знаёмую тэрыторыю, ад паляпшэння нараджальнасці да памяншэння беднасці, павышэння прадукцыйнасці і гэтак далей. Прыярытэтам заставаліся выдаткі на абарону. Але прэзідэнт не прапанаваў істотных структурных зменаў для ажыўлення і дыверсіфікацыі эканомікі. Ён, відаць, усё ж лічыць, што рост ВУП з часам вернецца да 4–5%.
Мала хто чакае, што гэта адбудзецца. Запланаванае павышэнне ПДВ у гэтым годзе, каб дапамагчы, у тым ліку, у фінансаванні шэрагу «нацыянальных праектаў», наадварот, знізіць узровень жыцця звычайных расейцаў, якія і без таго адчуваюць сябе няздольнымі жыць жыццём, якое яны лічаць нармальным.
Цяперашні песімізм
Агульны эфект заключаўся ў стварэнні шырока распаўсюджанага пачуцця раздражнёнага расчаравання і страты ўпэўненасці ў эканамічнай і палітычнай будучыні, а не ў прапанове хутчэйшага вяртання да вулічных пратэстаў 2011/12 гг.
Гэтыя пратэсты былі, аднак, дэманстрацыямі, выкліканымі фальсіфікацыямі выбараў, у асноўным з боку «крэатыўных класаў». Незадаволенасць цяпер вышэйшая ў правінцыях і сярод працоўных, якія калісьці былі больш пасіўнымі, а цяпер больш гатовымі арганізавана пратэставаць супраць пэўных пашкоджанняў, такіх як выкід неачышчаных адходаў буйных гарадоў у раёнах іх пражывання. Вынікі выбараў у верасні мінулага года паказалі непрыязнасць да «Адзінай Расеі», парламенцкай партыі прэзідэнцкай адміністрацыі.
Вялікадзяржаўныя амбіцыі Расіі
Тое, што многім на Захадзе здаецца паспяховай палітыкай Пуціна, якая прынесла Расіі ўражлівае міжнароднае становішча, цяпер мае ўсё меншую вагу ў расійскай грамадскасці ў цэлым. Улады працягваюць біць у барабаны патрыятызму, супрацьстаяння, асаблівага шляху Расіі, традыцый і каштоўнасцяў, але з меншай аддачай.
Апытанні «Левады» зараз фіксуюць 79% не толькі ў надзеі, што напружанасць у адносінах з Захадам нейкім чынам пачне змяншацца, але і ў тым, што Расея прыкладзе намаганні, каб гэта адбылося. Такое жаданне асабліва распаўсюджана сярод маладых грамадзян. Гэта таксама падсілкоўваецца, здаецца, афіцыйнай мілітарысцкай прапагандай Крамля, якая спарадзіла рэальны страх перад вялікай вайной з Захадам, які сур'ёзна адчуваюць каля 57% насельніцтва.
Сцвярджэнне, што супрацьстаянне з Захадам пасля Майдана будзе працягваць натхняць расейцаў мітынгаваць вакол пуцінскага сцяга, цяпер пад пытаннем.
Павольны гарыць?
На дадзены момант было б неабдумана рабіць нейкія занадта цвёрдыя высновы са зменаў ва ўспрыманні ўнутры Расіі за апошні год, як адзначалася вышэй, акрамя таго, што яны адбыліся. Дасведчаныя і адказныя расейцы на Гайдараўскім форуме ў сярэдзіне студзеня гэтага года, напрыклад, з пэўным страхам згаджаліся, што нейкія змены адбудуцца і павінны адбыцца, але што, калі і як, яны не ведалі.
Аднак у Расеі няма аўтаномнага інстытуцыйнага мэханізму, акрамя прэзыдэнцкай адміністрацыі, які мог бы накіраваць новы падыход або элемэнты новага падыходу, які мог бы вырашыць грамадзкую занепакоенасьць наконт таго, куды цяпер можа рухацца Расея. Пуцін і яго атачэнне адчувальныя да зменаў у сваіх рэйтынгах, але таксама скаваныя сваёй мінулай палітыкай. Яны справіліся з фінансавымі крызісамі, але працяглыя намаганні па аднаўленні эканамічнага, сацыяльнага або палітычнага дабрабыту Расіі, здаецца, застаюцца па-за іх межамі – а таксама рызыкоўнымі. Таксама не відавочна, як Пуцін можа дамагчыся стабільнага выніку сваёй авантуры ва Ўкраіне ці Сірыі.
Тупік, які ўзнік у выніку гэтага, будзе раздражняць Расію і адчайваць Захад, чым даўжэй ён працягнецца. Сам Пуцін наўрад ці зменіць сваю палітыку, незалежна ад таго, застанецца на сваёй пасадзе да 2024 года або пасля гэтага. Няма відавочных пераемнікаў, якія маглі б з'явіцца з групы вакол яго, якія маглі б апынуцца іншымі. Але калі расейскія кіраўнікі ў нейкі час не перагледзяць свой парадак дня, тым больш глыбокім можа стаць разрыў паміж імі і людзьмі, якімі яны імкнуцца кіраваць.
