#Brexit: Барыс Джонсан загадаў з'явіцца ў суд над £ 350m прэтэнзіі

Барыс Джонсан было загадана зьявіцца ў суд па патрабаванням, ён хлусіў, кажучы, Вялікабрытанія дала £ 350m ЕС у тыдзень, у адпаведнасці з BBC.

Кандыдат кіраўніцтва торы абвінавачваюць у правінах ў дзяржаўнай службе пасля прад'яўлення патрабаванні ў ходзе кампаніі рэферэндуму 2016 ЕС.

Гэта прыватнае абвінавачанне запушчаны змагар Marcus Болль, які crowdfunded £ 200,000 для выпадку.

Крыніца, блізкая да спадара Джонсана, назвала справу "палітычна матываванай спробай адмяніць Brexit".

Яго адвакаты сцвярджалі, што гэта "трук".

Папярэдняе слуханне адбудзецца ў Вестмінстэрскім міравым судзе, а потым справа будзе накіравана ў суд Кароны для разгляду.

рэклама

Памочнік палітычнага рэдактара BBC Норман Сміт заявіў, што гэтыя абвінавачванні не могуць прыйсці ў горшы час для спадара Джонсана, і яго крытыкі, верагодна, скарыстаюць прэтэнзіі да яго ў будучым конкурсе, каб стаць наступным лідэрам торы і прэм'ер-міністрам.

Лічба ў 350 мільёнаў фунтаў стэрлінгаў выкарыстоўвалася групай, якая выступае за Brexit, на працягу ўсяго рэферэндуму. Ён таксама з'явіўся на баку перадвыбарчага аўтобуса, які заклікаў Вялікабрытанію "замест гэтага фінансаваць нашу NHS".

Былы міністр замежных спраў сутыкаецца з трыма сцвярджэннямі аб неправамерным паводзінах у дзяржаўнай службе, паміж 21 лютага і 23 чэрвеня 2016, а таксама паміж 18 красавіка і 3 мая 2017.

Першы перыяд ахоплівае час, у якім ён выступаў за Адпачынкі галасавання на рэферэндуме ЕС, у той час як другая ахоплівае агульную выбарчую кампанію ў гэтым годзе.

У лютым адвакаты спадара Бола падалі заяву на выклік спадара Джонсана, заяўляючы, што, будучы дэпутатам і мэрам Лондана, ён наўмысна ўводзіў у зман грамадскасць падчас першай кампаніі і паўтараў заяву падчас другой.

Льюіс Паўэр, які прадстаўляе спадара Бола, заявіў, што паводзіны спадара Джонсана былі "і безадказнымі, і несумленнымі".

"Дэмакратыя патрабуе адказнага і сумленнага кіраўніцтва ад тых, хто займае дзяржаўныя пасады", - сказаў ён.

"Ганебнае выказванне"

Спадар Паўэр заявіў, што заява абвінавачвання не была пададзена для падарвання выніку рэферэндуму 2016 года, і гаворка не ідзе пра тое, што можна было зрабіць з захаванымі грашыма.

"Сцвярджаючы, што гэта абвінавачанне, прасцей кажучы, г-н Джонсан неаднаразова скажае суму, якую Вялікабрытанія штотыдзень накіроўвае ў Еўропу", - сказаў ён.

"Гэта датычыцца адной ганебнай заявы:" Мы накіроўваем у ЕС 350 мільёнаў фунтаў стэрлінгаў на тыдзень ".

"Вялікабрытанія ніколі не адпраўляла, не давала і не прадастаўляла ў Еўропу 350 мільёнаў фунтаў стэрлінгаў на тыдзень - гэтая заява проста не адназначная".

Што такое правіну на дзяржаўнай службе?

• Гэта старажытнае злачынства з каранямі яшчэ ў 13 стагоддзі
• Гэта можа быць узбуджана толькі супраць таго, хто выконвае нейкую службовую функцыю - напрыклад, дзяржаўнага службоўца, турэмнага службоўца ці кагосьці іншага, каму даручана выконваць дзяржаўную ролю
• Хтосьці вінаваты ў правапарушэнні, калі абвінавачванне можа даказаць, што чыноўнік наўмысна грэбаваў выконваць свой абавязак - альбо "парушае" сябе да такой ступені, што гэта азначае злоўжыванне даверам грамадскасці да ўладальніка пасады
• Злачынства можа прывесці да пажыццёвага зняволення

Крыніца, блізкая да спадара Джонсана, заявіла, што рашэнне выклікаць яго было "надзвычайным" і "рызыкуе падарваць нашу дэмакратыю".

"Улада крымінальнага заканадаўства не рэгулюе палітычную прамову", - заявілі яны.

"Калі гэтая справа будзе дазволена працягвацца, тады дзяржава, а не грамадскасць, будзе кіраваць вызначэннем аргументацыі на выбарах".

Прыватнае абвінавачванне таксама падвергнулася крытыцы з боку дэпутата-кансерватара Джэйкаба Рыза-Могга, які заявіў, што яно было "ў корані недасведчаным і неналежным".

"Спроба выкарыстоўваць юрыдычны працэс для ўрэгулявання палітычных пытанняў з'яўляецца сур'ёзнай памылкай", - сказаў ён BBC.

"Справа ў тым, ці правільна было выкарыстоўваць агульны або чысты ўзровень нашага ўкладу ў Еўрапейскі Саюз - гэта пытанне свабоды слова і дэмакратычнага працэсу".

Але ў сваім пісьмовым рашэнні акруговая суддзя Марго Коўлман сказала: "Справа заяўніка заключаецца ў наяўнасці мноства доказаў таго, што прапанаваны абвінавачаны ведаў, што заявы былі ілжывымі".

Яна працягвала: "Я прызнаю, што дзяржаўныя пасады, якія займае г-н Джонсан, забяспечваюць статус, але з гэтым статусам узнікае ўплыў і паўнамоцтвы".

Яна дадала, што існуе дастаткова доказаў пытання для працягу судовага працэсу, хоць яна падкрэсліла, што абвінавачванні ў цяперашні час не даказаная.

Як прыватная абвінавачванне працу?

Любы чалавек можа прыцягнуць да адказнасці прыватную справу - напрыклад, RSPCA пастаянна вядзе справы аб жорсткім абыходжанні з жывёламі.

Але дырэктар публічных пераследаў, Макс Хіл QC, мае права альбо ўзяць на сябе справу ці спыніць яго ў сваіх трэках.

Таму ён можа ўпаўнаважаць Службу пракуратуры Кароны ўзяць на сябе справу г-на Джонсана, калі абвінавачванні, выказаныя г-ном Болам, праходзяць праверку ўласных доказаў КПС, калі ў гэтым ёсць грамадскі інтарэс альбо ёсць асаблівая неабходнасць удзельнічаць у гэтым.

DPP можа спыніць прыватнае абвінавачванне, калі ён прыйдзе да высновы, што яно злоснае, злоснае альбо мае недахопы па шэрагу іншых прычын.

Улічваючы, што акруговы суддзя ўжо заявіў, што ёсць справа prima facie, якую трэба праверыць, DPP можа вырашыць, што ён нічога не можа карысна дадаць і застацца ў парадку.

Так што адвакаты спадара Джонсана, магчыма, ужо шукаюць, як аспрэчыць законнасць прынятага рашэння. І гэта можа азначаць, што справа - як і многія іншыя прыватныя справы - загразла ў судовых спрэчках і апеляцыях.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: