Каламутная вада ў справе #Firtash дае Вене паўзу

У апошнім павароце ва ўжо мудрагелістай сазе, у якой вязалі тэарэтыкаў расейскіх гасцей і выказвалі ўвагу былога міністра Аўстрыі супраць амэрыканскіх пракурораў, наглядчыка ўрада Аўстрыі зацверджаны экстрадыцыя ўкраінскага алігарха Дзімітры Фірташа ў ЗША - гэтак жа, як венскі суддзя пастанавіў спыніць выдачу Фірташа.

Фірташ - якога вінавацяць у Чыкага судом у датычнасці да злачыннай змовы з выплатай хабару ў Індыі, каб здабываць тытан - ужо быў захраснуў у Аўстрыі, змагаючыся з экстрадыцыяй, бо ўпершыню быў арыштаваны па санкцыі ЗША ў сакавіку 2014.

Цяпер ён, верагодна, застаецца ў Аўстрыі яшчэ нейкі час: апошняя затрымка з яго выдачай прыходзіць Пасля таго, як каманда абароны Фірташа на чале з былым міністрам юстыцыі Аўстрыі Дытэрам Бемхдорферам прадставіла "надзвычай шырокі матэрыял", які, як мяркуе Буммдорфер, дасць магчымасць пацвердзіць, што ў ЗША ёсць "далёка ідучая палітычная матывацыя" ў пошуку Фірташа.

Даўнія чуткі пра матывы Вашынгтона

Сапраўды, падазрэнні ў тым, што ў ЗША ёсць матывы, якія сведчаць пра сведчанне Фірташа, зацягнулі пяцігадовую справу з самага пачатку. Пачнем з таго, што толькі профіль Фірташа натуральна зацікавіць амерыканскіх праваахоўных органаў і палітыкаў. Прыхільнік зрынутага з прамаскоўскага прэзідэнта Украіны Віктара Януковіча Фірташа мае шырокія сувязі паміж украінскай і расійскай элітамі

Ужо ў 2015, арыгінальны аўстрыйскі суддзя, які вядзе справу падазраваны што менавіта гэтыя сувязі і месца Фірташа ўнутры дарожкі ўкраінскай палітыкі, а не ўдзел у скандале з хабарніцтвам, які выклікаў інтарэс Вашынгтона. На вельмі рэдкім этапе паміж заходнімі саюзнікамі - судом, які пазней быў звернуты вышэйшымі судамі - суддзя Крыстаф Баўэр з Рэгіянальнага суда Landesgerichtsstrasse ў Вене вынес рашэнне аб выдачы Фірташа ў ЗША.

рэклама

Абгрунтаванне Баўэра сваім рашэннем аказалася дзіўным паскудны папрок Дэпартаменты юстыцыі і дзяржавы ЗША. Суддзя патлумачыў, што ён не проста сумняваўся ў праўдзівасці двух сведак, якіх цытуюць амерыканскія пракуроры ў сваіх матэрыялах, у якіх ён сумняваўся, але і "ці былі такія сведкі наогул".

Арыштуйце, калі зручна

Больш за тое, Баўэр сумнеў чаму амэрыканскія пракуроры сядзелі ў абвінавачаньні Фірташа амаль год. Аўстрыйскі суддзя падазраваў, што затрымка звязана з цеснай сувяззю ўкраінца з тагачасным прэзідэнтам Януковічам. Указваючы на ​​дакументы, якія сведчаць пра тое, што Вашынгтон спачатку прасіў Вену арыштаваць Фірташа восенню 2013, Бауэр адзначыў, што паралельна Януковіч вёў вафлі аб падпісанні пагаднення аб асацыяцыі з Еўрапейскім Саюзам.

Па словах Баўэра, прыкметы таго, што Януковіч качаўся на Захад, прывялі да спынення арышту. Улады Вены атрымалі тэрміновае, загадкавае паведамленне за дзень да таго, як адбыўся арышт, прачытаўшы "У рамках больш шырокай стратэгіі ўлады ЗША вызначылі, што нам трэба прайсці гэтую магчымасць".

Каштоўная крыніца?

Януковіч, зразумела, не падпісаў пагадненне ў рэшце рэшт, і быў у рэшце рэшт вымушаны выгнаць месяцы пратэстаў. Праз чатыры дні пасля звальнення Януковіча ўлады ЗША уваскрос іх просьба аб арышце Фірташа: украінец быў канчаткова ўзята пад варту, калі ва Украіне разгарэўся адкрыты канфлікт паміж празаходняй і прарасейскай фракцыямі.

Аднак заўсёды былі здагадкі, што Фірташ - гэта не проста перагаворная фішка ў сутычцы з Масквой за вернасць Януковіча. Яшчэ ў 2014, адзін амерыканскі інсайдэр прапанаваны Бі-бі-сі, што амерыканскія пракуроры хацелі Фірташа за канфідэнцыйную інфармацыю, якую ён меў пра расійскую і ўкраінскую эліту. "Ён ведае шмат рэчаў пра эліты ў Расіі і Украіне, - патлумачыла ананімная крыніца, - было б выдатна, каб гэты чалавек размаўляў".

Цяпер, па чутках, гэтыя чуткі прынеслі свой плён ўсплылі Што У чэрвені 2017 адвакат Фірташа, галоўны намеснік адваката Роберт Мюлер, звярнуўся да адвакатаў Фірташа з новай здзелкай: праліць крыху на Russiagate, і крымінальныя справы, з якімі Фірташ сутыкнуўся ў ЗША, могуць сысці. Фірташ адмовіўся ад здзелкі - па словах адвакатаў, паколькі не валодаў інфармацыяй па прадметах, якія цікавілі Вайсмана.

Хмары збіраюцца над экспанатам А

Адкрыццё таго, што пракуратура ЗША прапаноўвала такую ​​здзелку, пацвярджае даўнюю тэорыю, што Вашынгтон меў палітычныя прычыны для таго, каб шукаць Фірташа на амерыканскай зямлі. Як Баўэр адзначыў, калі першапачаткова выклікаў экстрадыцыю, Аўстрыя мела б падставу адмовіцца ад палітычна матываванага запыту аб экстрадыцыі, "нават калі адбылося злачынства".

За апошнія некалькі тыдняў узнікалі трывожныя пытанні з нагоды справы пракуратуры ЗША, якая сцвярджала, што Фірташ сапраўды здзейсніў злачынства. Яшчэ ў 2014, калі справа ў дачыненні да Фірташа была спынена ў судзе Баўэра, Міністэрства юстыцыі Аўстрыі атрымана свежы сведчанне, якое атрымала назву "Экспанат А. Экспанат". Склаў адзін слайд PowerPoint ад 2006, у якім узгадвалася "выкарыстанне хабараў" у спалучэнні з "Стратэгіяй Індыі па частцы 2".

Пракуратура правяла высуванне PowerPoint як курэнне, якое Фірташ выступаў за хабар. Аднак зусім нядаўна стала зразумела, што слайд напісаў не Фірташ, ні адна яго кампанія, а амерыканская кансалтынгавая фірма McKinsey.

Справа ў падвешаным стане

Амерыканская юрыдычная каманда Фірташа, як можна было прадбачыць, хутка паказала на развал "Выстава" як сведчанне не зусім чыстых намераў Вашынгтона. "Падача ілжывага і зманлівага дакумента замежнаму суверэну і яго судам для прыняцця рашэння аб экстрадыцыі не толькі неэтычна", - заявіла каманда. пісаў журналісту-расследавальніку Джону Саламону, "але таксама парушае давер, неабходны для таго працэсу, калі судовыя сістэмы прымаюць такое рашэнне толькі на дакументы".

З ключавым сведчаннем сутыкаюцца і два сведкі, якія былі нядаўна адноўлены па іх сведчаннях, воды, якія атачаюць справу Фірташа, каламутнейшыя, чым калі-небудзь. Улічваючы свежы фурор, не дзіўна, што Вена хоча больш часу, каб пераканацца, што прававая сістэма Аўстрыі не ідзе на сляпы заяўкі на Вашынгтон.

 

Падзяліцеся гэтым артыкулам: