Грашовыя сродкі для аднаўлення ЕС не павінны ісці на газ, заклікалі лідары ​​вугалю напярэдадні саміту

Заклік прагучаў у той час, калі прадстаўнікі вугальных рэгіёнаў Еўропы рыхтуюцца сустрэцца ў панядзелак 16 лістапада, каб абмеркаваць, як выдаткаваць сродкі ЕС на аднаўленне на фоне хісткіх кліматычных амбіцый Еўрапарламента пасля таго, як два камітэты не змаглі выключыць выкапнёвы газ з Фонду аднаўлення і ўстойлівасці блока коштам 672.5 мільярда еўра [1] - нягледзячы на ​​​​ціск з боку юрыстаў-эколагаў [2]. Быў падобны выпадак адкату ў верасні, калі Еўрапейскі парламент прагаласаваў за тое, каб дазволіць фінансаванне выкапнёвага газу ў рамках флагманскага Фонду справядлівага пераходу [3].

«У той час, калі рэгіёны, якія залежаць ад вугалю, павінны засяроджвацца на інвестыцыях у тэхналогіі аднаўляльнай энергіі, якія абараняюць клімат і ствараюць працяглыя працоўныя месцы, уключэнне выкапнёвага газу ў сферу дзеяння гэтых фондаў пагражае заахвочваць думку, што Еўропа можа самастойна выйсці з кліматычнага крызісу». - сказала Кэтрын Гутман, дырэктар кампаніі Europe Beyond Coal. «Аднаўляльныя крыніцы энергіі - гэта інвестыцыі ў будучыню, якія ствараюць у пяць разоў больш працоўных месцаў на ўкладзены еўра, чым выкапнёвы газ. Іх таксама не трэба будзе разбураць праз некалькі гадоў, у адрозненне ад выкапнёвага газу. Нам трэба, каб нашы лідэры ўзялі на сябе абавязацельствы па будаўніцтву энергетыкі, якое гарантавала б людзям у рэгіёнах, дзе была вугальная прамысловасць, стабільную працу на здаровай планеце».

Таксама на парадку дня Платформы справядлівага пераходу — яе кампетэнцыя. У цяперашні час ён не мае ўзгодненага вызначэння таго, што такое "справядлівы пераход", і пакуль афіцыйна не прызнаў, што для таго, каб справядлівы пераход адбыўся, вугаль павінен быць спынены да 2030 года ў адпаведнасці з навукай аб клімаце [4].

«У якасці адпраўной кропкі нам патрэбна дамоўленасць аб тым, што вы не можаце мець справядлівы пераход ад вугалю, не маючы плана паступовага адмовы ад яго», — сказаў Аляксандр Мустацэ, каардынатар кампаніі Bankwatch Romania. «Нам таксама трэба ясна ўсведамляць, што замена аднаго выкапнёвага паліва на іншае не з'яўляецца справядлівым пераходам, ён проста стварае больш шматдзельных актываў, больш страчаных працоўных месцаў і большую шкоду клімату. Для таго, каб Платформа Справядлівага Пераходу стала чымсьці большым, чым гутаркай, яна павінна прызнаць адмову ад вугалю да 2030 г. і паставіць мясцовае насельніцтва ў кіруючае крэсла іх уласнага пераходу».

У адпаведнасці з існуючай метадалогіяй размеркавання сродкаў Фонду справядлівага пераходу, прыкладна дзве траціны банка пойдуць на сем краін, у якіх зараз няма планаў паступовага адмовы ад вугалю да 2030 года, сумяшчальных з Парыжскім пагадненнем ААН па клімаце [5]. Гэта супярэчыць рэгламенту Фонду, які падкрэслівае важнасць прыхільнасці ЕС да пагаднення. Сярод іх Чэшская Рэспубліка, дзе прасачылася справаздача паказвае, што ўрад разгледзіць магчымасць выкарыстання грошай з Фонду справядлівага пераходу для фінансавання пераўтварэння вугальных установак на выкапнёвы газ, калі гэта будзе дазволена правіламі ЕС [6]. Польшча таксама разлічвае на ключавую ролю выкапнёвага газу ў сваёй энергетычнай будучыні, якая ўключае ў сябе спробу адкласці вытворчасць каменнага вугалю да 2049 года [7].

Заўвагі:

1. Аналіз галасоў камітэта Recovery and Resilience Facility
2. https://www.clientearth.org/апошнія/дакументы/ліст-да-budg-econ-joint-committee-аднаўленне-і-ўстойлівасць-аб'ект-фінансаванне-для-газу-праекты/
3. https://bankwatch.org/press_выпуск/meps-gas-a-green-eu-бюджэт шляхам галасавання за выкапні-паліва-у-толькі-пераходны-фонд
4. https://climateanalytics.org/медыя/рэпартаж_вугалю_фаза_ад_2019.pdf
5. http://www.caneurope.org/docman/coal-phase-out/3639-2020-проста-пераходны-або-проста-гутарка/файл
6. https://bankwatch.org/press_выпуск/уцечка-дакумента-чэхія-плануе-выдаткаваць-ес-проста-пераходныя грошы-на-газ-і-субсідзіруючыя-карпарацыі
7. https://www.euractiv.com/раздзел/электрычнасць/навіны/Польшча-згодная-закрыць-вугаль-шахты-да-2049/
8. Чаму газавая інфраструктура ЕС не мае патрэбы ў дадатковых субсідыях: http://www.caneurope.org/docman/climate-energy-targets/3662-выкапні-газ-не варта-атрымліваць-грамадскія-сродкі/файл