#EAPM: Гэта сучасны свет - час рэгулявання рухацца ў нагу з часам

Амаль год таму Еўрапейская камісія (і яе незалежная група экспертаў па эфектыўных спосабах інвеставання ў ахову здароўя) распачалі публічныя кансультацыі па папярэднім заключэнні, у якім даследаваліся «наступствы падрыўных інавацый для здароўя і аховы здароўя ў Еўропе». піша выканаўчы дырэктар Еўрапейскага альянсу персаналізаванай медыцыны (EAPM) Дзяніс Хорган.

Ён апісаў падрыўныя інавацыі як «тып інавацый, якія ствараюць новыя сеткі і гульцоў, якія імкнуцца выцясняць існуючыя структуры і акцёраў. Гэта сапраўдная змена парадыгмы ў арганізацыі аховы здароўя».

У дакуменце Камісіі дадаецца: «Прарыўныя інавацыі маюць патэнцыял для зніжэння выдаткаў і складанасці, адначасова забяспечваючы пацыентам палепшаны доступ да медыцынскай дапамогі, што прыводзіць да паляпшэння здароўя і пашырэння магчымасцей пацыентаў», а таксама адзначаецца, што прарыўныя інавацыі як канцэпцыя аховы здароўя былі распрацаваны у ЗША і паглядзеў, як гэтую канцэпцыю можна прымяніць у еўрапейскім кантэксце.

Добра, пакуль усё добра. Калі ў гульню ўступаюць разбуральныя інавацыі, часта праз стартапы ў бізнес-кантэксце і новыя тэхналогіі ў больш шырокім (як гэта было ў галіне персаналізаванай медыцыны), старыя асновы пачынаюць крыху хістацца, а ў некаторых выпадках , шмат.

Давайце паглядзім на канец 2000-х у камунікацыйных і іншых тэхналогіях: з 2006 па 2008 год Apple выпусціла першы iPhone, Facebook стаў публічным, а не проста працаваў у адукацыйных цэнтрах, Twitter сапраўды пачаў рухацца, "воблака" сышло на зямлі, Kindle даў чытачам больш шырокія магчымасці, Google паказаў свету Android, а IBM выпусціла «Watson», кагнітыўны кампутар, які можа разумець дакументы пра рак і нават даваць парады медыцынскім работнікам.

Тым часам Intel знайшла новыя спосабы вырабляць мікрачып-транзістары і падтрымлівала закон Мура, і інтэрнэт перасягнуў мільярд карыстальнікаў. Прыблізна ў той жа час з'явілася новае праграмнае забеспячэнне, якое дазваляе захоўваць і аналізаваць велізарныя аб'ёмы інфармацыі (прадвеснік феномену вялікіх дадзеных), і кошт секвенирования генаў чалавека пайшоў у вольнае падзенне. Нічога сабе! Свет змяніўся назаўжды.

Вышэйзгаданае тэарэтычна павінна дазволіць дзяржавам-членам распрацоўваць або ўмацоўваць камунікацыйныя стратэгіі грамадскага аховы здароўя, павышаць дасведчанасць грамадскасці ў дачыненні як да пераваг і рызык персаналізаванай медыцыны, так і да ролі і правоў грамадзян, а таксама падтрымліваць адпаведны доступ да інавацыйных метадаў дыягностыкі і лепшага - мэтанакіраванае лячэнне.

рэклама

На жаль, і я пісаў гэта неаднаразова, нягледзячы на ​​ўсю гэтую новую навуку, інавацыйныя і лепшыя магчымасці ІКТ і здольнасць збіраць, захоўваць і распаўсюджваць вялікія дадзеныя, мы не выкарыстоўваем іх у поўнай меры, калі справа даходзіць да прадастаўлення права лячэнне патрэбнага пацыента ў патрэбны час. Асноўнай прычынай гэтага з'яўляецца тое, што многія заканадаўчыя акты значна адсталі ад часу, і, пакуль яны не пачнуць дзейнічаць, яны будуць працягваць абмяжоўваць інавацыі.

Нам патрэбна «змена варты» ў нарматыўным і заканадаўчым плане, бо ў старой гвардыі ёсць клопаты, клопаты і, трэба сказаць, забабоны, якія прымушаюць быць асцярожнымі перад абліччам радыкальнага прасоўвання.

Многія з іх проста збітыя з панталыку новай тэхналогіяй, як многія нашы прабабулі былі збітыя з панталыку авіяпералётамі. Такім жа чынам іх дзеці, нашы бабулі і дзядулі, былі збітыя спачатку з-за тэлебачання, потым каляровага тэлебачання, рэактыўных самалётаў, звышхуткасных аўтамабіляў, касмічных праграм і нават, у некаторых выпадках, змены валюты (імперскай сістэмы на дзесятковую ў Вялікабрытаніі, ірландскі фунт у еўра і г.д.). Усё гэта было так нова, і крыху страшна.

Аднак цяпер усё нармальна, і сучаснае маладое пакаленне (і тое, што значна старэйшае за міленіялаў) у імгненне вока прыстасавалася да апошніх прарыўных тэхналогій (проста пакажыце васьмігадоваму дзіцяці планавальнік запісу з дыстанцыйнага тэлебачання, напрыклад).

Добра, у кантэксце Еўрапейскі альянс персаналізаванай медыцыны не прапаноўвае, каб Millennials адказвалі за заканадаўчы/рэгулятарны парадак дня, але яго зацікаўленыя бакі лічаць, што нам патрэбны свежыя, сучасныя мысленні і выніковыя змены.

Многія з нашых «лідэраў у галіне ведаў», якія маюць уплыў у дзясятках галін, проста адсталі ад часу і ўсё яшчэ вядуць нас па няроўных марудных дарогах, калі «рэальны» свет перайшоў на высакахуткасныя паласы абгону на тэхналагічных супермагістралях.

Занадта моцнае або няправільнае заканадаўства можа служыць чырвоным сігналам святлафора для інавацый і прагрэсу. Калі б заканадаўцы ведалі пра патэнцыял, скажам, Google, цяжка не падумаць, што яны ўвялі б яшчэ шмат правілаў у інтэрнэце, перш чым яго велізарны патэнцыял быў нават рэалізаваны. У рэтраспектыве гэта было б катастрофай для інавацый у камунікацыі.

Было нават так, што некаторыя азіяцкія краіны інтэгравалі новыя тэхналогіі ў свае гарады, што робіць гэтыя агламерацыі больш прасунутымі, чым многія, пабудаваныя і кіраваныя іх заходнімі калегамі. Яны запусцілі зямлю, а нам на захадзе трэба вярнуцца назад, разбурыць старую інфраструктуру і пачаць зноўку.

Цалкам ясна, што новыя тэхналогіі, якія хутка развіваюцца (такія як энергаэфектыўныя будынкі і секвеніраванне геному), спрыялі чалавечай вынаходлівасці і спрыялі распаўсюджванню жыццёва важных ведаў (напрыклад, часта з вялікай карысцю для медыцынскіх даследаванняў).

EAPM лічыць, што Еўропа не можа дазволіць сабе знішчыць станоўчы эфект ад інавацый. І калі такая інавацыя разбуральная і вядзе да гэтых «зменаў парадыгмы», тым лепш. Прыйшоў час, каб рэгуляванне ў Еўропе пайшло ў нагу.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: