#EAPM: Еўропа занадта павольнае ўкараненне інавацый у сістэмы аховы здароўя 

«Інавацыі» - гэта заўсёды моднае слова, і гэта, вядома, ключ да прагрэсу, не ў апошнюю чаргу ў сэнсе аховы здароўя з усімі праблемамі, з якімі мы сутыкаемся. Але наколькі добра ў ЕС, пытаецца Еўрапейскі Саюз для Персаналізаваныя медыцыны (EAPM) Выканаўчы дырэктар Дзяніс Horgan.

Згодна з апошняй штогадовай публікацыяй Еўрапейскай камісіі па выніках інавацый, прадукцыйнасць таго, што яна называе «інавацыйнай сістэмай ЕС», палепшылася на 2% у перыяд з 2010 па 2016 год.

Аднак адзначаецца, што не ўсе элементы паляпшаюцца з аднолькавай хуткасцю і што за той жа перыяд часу назіраецца вітальны рост на 54.2% у «Міжнародных навуковых сумесных публікацыях», што, паводле справаздачы, было галоўным рухавіком павышэння эфектыўнасці для прывабных даследчых сістэм.

На жаль, і гэта мае вялікі ўплыў, прадукцыйнасць знізілася як для «Дзяржаўных выдаткаў на даследаванні і распрацоўкі», так і для «Інвестыцый венчурнага капіталу», аказваючы значны эфект для наватараў.

Як правіла, адрозненні ў прадукцыйнасці могуць быць невялікімі паміж дзяржавамі-членамі і сярод моцных і ўмераных наватараў, хоць адрозненні паміж тымі, хто ў справаздачы называе «Лідэрамі інавацый», і вышэйзгаданымі моцнымі наватарамі адносна значныя для даследчых сістэм і сувязей.

Эфектыўнасць у вымярэнні, якое ў справаздачы называецца «Сувязі», паказвае, што Бельгія з'яўляецца агульным лідарам у гэтым вымярэнні, у той час як Люксембург, які таксама называюць моцным наватарам, мае паказчыкі значна ніжэйшыя за сярэднія паказчыкі па ЕС. Ірландыя і Францыя таксама ніжэйшыя за сярэднія паказчыкі па ЕС. Умераны наватар Літва паказвае высокія паказчыкі, вышэйшыя за сярэднія паказчыкі па ЕС.

Самыя высокія тэмпы павелічэння прадукцыйнасці ў гэтай сферы ў перыяд з 2010 па 16 гады былі адзначаны ў Аўстрыі (16.0%), Славакіі (11.3%) і Літве (8.7%).

рэклама

«Для 20 краін-членаў ЕС паказчыкі знізіліся, асабліва ў Эстоніі (-51.3%), Кіпры (-40.9%), Даніі (-37.9%) і Фінляндыі (-37.4%). Іншыя моцныя падзенні назіраюцца ў Харватыі, Венгрыі і Люксембургу. У сярэднім па ЕС з 4.7 па 2010 год знізіўся на 2016%», - гаворыцца ў справаздачы.

Аўтары гэтай складанай справаздачы, якая абапіраецца на розныя індыкатары, якія пакідаюць шмат элементаў адкрытымі для інтэрпрэтацыі, прыходзяць да агульнай высновы, што прадукцыйнасць інавацыйнай дзейнасці ЕС будзе працягваць расці па большасці паказчыкаў, што прывядзе да павелічэння прадукцыйнасці інавацыйнай дзейнасці ЕС на 2 %. на працягу наступных двух гадоў.

У справаздачы гаворыцца, што разрыў у прадукцыйнасці ЕС у адносінах да Японіі і Паўднёвай Карэі, як чакаецца, павялічыцца, што разрыў у дачыненні да ЗША, як чакаецца, зменшыцца, і што адрыў у прадукцыйнасці перад Кітаем, як чакаецца, зменшыцца.

Доля «Найбольш цытуемых навуковых публікацый» паслядоўна павялічвалася ў перыяд з 2008 па 2015 год. Аднак тое, што ў справаздачы называецца «прадпрымальніцтва, арыентаванае на магчымасці», паказала паслядоўнае зніжэнне ў перыяд з 2009 па 015 гады з наступным павелічэннем у 2016 годзе.

Што тычыцца «выдаткаў на НДДКР у бізнес-сектары ў працэнтах ад ВУП», у справаздачы робіцца выснова, што буйнейшыя кампаніі ЕС чакалі, што іх выдаткі на НДДКР у ЕС павялічацца ў сярэднім на 0.5% за 2016-2017 гг. Наўрад ці вялікі скачок.

Дык як жа інавацыі ў ахове здароўя? Што ж, будучыня наўрад ці выглядае яркай і бліскучай. Усё ж трэба.

У Еўропе шмат выдатнай навукі, бліскучых даследаванняў і якасных інавацый, асабліва ў сферы аховы здароўя. Пытанне ў тым, як цалкам інтэграваць гэта ў нацыянальныя сістэмы аховы здароўя.

Персаналізаваная медыцына з'яўляецца расце тэндэнцыяй, але, нягледзячы на ​​яе даказаную эфектыўнасць у некаторых галінах і велізарны патэнцыял у іншых, па-ранейшаму цяжка ўкараніць інавацыйную персаналізаваную медыцыну ў сістэмы аховы здароўя ЕС.

Гэтаму не дапамагае той факт, што ахова здароўя ўваходзіць у кампетэнцыю дзяржаў-членаў у адпаведнасці з дагаворамі, таму Еўрапейская камісія можа зрабіць вельмі шмат.

Той факт, што новае лекі або інавацыйны прадукт звычайна займае больш за дзесяць гадоў, каб перайсці ад лаўкі да ложка, не толькі непажаданы, але і непрымальны ў 21 стагоддзі.

Відавочна, што існуе патрэба, напрыклад, у сучаснай структуры стымулаў і ўзнагароджанняў для прасоўвання даследаванняў, і Еўропа павінна паставіцца да гэтага сур'ёзна і хутка.

Сланом у пакоі з'яўляецца тое, што ў прамысловасці ёсць праблемы з вытворчасцю новых лекаў, асабліва для меншых рынкаў - напрыклад, для рэдкіх хворых на рак - таму што шанцы на тое, што яны вярнуць свае грошы пры цяперашніх сістэмах, вельмі малыя без высокіх коштаў.

Гэта, у сваю чаргу, прыводзіць да недастатковага выкарыстання лекаў сістэмамі аховы здароўя ва ўсім ЕС.

Фармацэўтычныя кампаніі павінны ісці па канаце паміж канчатковымі рынкавымі коштамі і вялікімі выдаткамі на даследаванні і распрацоўкі.

У дадатак да гэтага, менеджэры сістэмы аховы здароўя павінны ўзважыць плюсы і мінусы новых, часта дарагіх лекаў, маючы на ​​ўвазе іх эфектыўнасць і колькасць людзей, якія могуць прынесці карысць, у той час як пацыенты, відавочна, жадаюць лекаў і/або лепшая якасць жыцця. Гэта вялікае пытанне «каштоўнасці»...

Нягледзячы на ​​​​некаторыя стымулы, відавочна існуе вялікі разрыў паміж тым, якія лекі ёсць і якія дазволеныя лекі. Лабірынтныя правілы, якія рэгулююць такія прадукты, неабходна спрасціць, каб забяспечыць больш хуткае распаўсюджванне такіх лекаў, маючы на ​​ўвазе бяспеку і эфектыўнасць ва ўсіх выпадках.

EAPM часта адзначаў, што, хаця існуючыя сістэмы сапраўды былі распрацаваны і распрацаваны для падтрымкі інавацый і доступу пацыентаў да інавацыйных лекаў і лячэння, гэтыя сістэмы недастатковыя і патрабуюць пераацэнкі.

Па сутнасці, і відавочна, Еўропа марудліва ўлічвае новыя тэхналогіі. Справаздача Камісіі наўрад ці выклікае аптымізм, што гэта зменіцца ў бліжэйшы час.

Альянс часта цытаваў, што адной з асноўных прычын для занепакоенасці з'яўляецца ўзровень фрагментацыі паміж дзяржавамі-членамі ЕС у галіне ацэнкі медыцынскіх тэхналогій (HTA).

Суіснаванне цэнтралізаванай працэдуры атрымання дазволу на продаж разам з вялікай колькасцю нацыянальных (часам рэгіянальных) сістэм цэнаўтварэння і кампенсацыі шмат хто разглядаў як перашкоду для інавацый на рынку.

Паколькі апошняе з'яўляецца пытаннем нацыянальнай кампетэнцыі, магчымым рашэннем была б большая каардынацыя ацэнкі медыцынскіх тэхналогій на еўрапейскім узроўні.

На шчасце, у цяперашні час робяцца спробы вырашыць гэтую праблему ў сувязі з нядаўняй прапановай Камісіі па скарачэнні паўтарэння сярод органаў ОТЗ.

У гэтым годзе EAPM правядзе некалькі семінараў з экспертамі і дэпутатамі Еўрапарламента, каб паспрабаваць вызначыць, што неабходна ў гэтай галіне, і перадаць гэтыя веды зацікаўленых бакоў і высновы на аснове кансенсусу асобам, якія прымаюць рашэнні.