#EAPM: Чаявыя балансы аховы здароўя праз веданне пацыента

Веды - гэта сіла або, у выпадку пацыентаў, пашырэнне магчымасцей, піша выканаўчы дырэктар Еўрапейскага альянсу персаналізаванай медыцыны (EAPM) Дзяніс Хорган.  Дасведчаныя ў Інтэрнеце пацыенты патрабуюць усё больш і больш удзельнічаць у іх уласным лячэнні, хоць самадыягностыка праз сусветную сетку можа прывесці да памылак і нават да «кіберхондрый», што, відавочна, патэнцыйна шкодна.  

Таму веды ў галіне аховы здароўя ніколі не былі такімі важнымі для пацыентаў. Наогул кажучы, цяпер пацыенты ведаюць больш, чым калі-небудзь, і часта патрабуюць змястоўнага дыялогу са сваімі лекарамі, медсёстрамі і хірургамі. Усё большая колькасць груп пацыентаў і асобных грамадзян усведамляе патэнцыял сумеснага прыняцця рашэнняў і пашырэння правоў і магчымасцей, і яны жадаюць, каб іх хваробы і варыянты лячэння тлумачыліся празрыста, зразумела, але без апекі, каб дазволіць ім удзельнічаць у супрацоўніцтве -прыняцце рашэнняў.

Так і павінна быць. Але ёсць спосабы, з дапамогай якіх новае пашырэнне магчымасцей можна палепшыць, і данясенне інфармацыі да пацыентаў можа быць ключавым. Неабходны лепшы паток інфармацыі па ўсім: ад наяўнасці клінічных выпрабаванняў, метадаў электроннага аховы здароўя, новых метадаў лячэння, якія могуць быць прыдатнымі, прыхільнасці да лекаў і кіравання ладам жыцця ў такіх галінах, як дыета і фізічныя практыкаванні, а таксама патэнцыйных забойцаў, такіх як цыгарэты, наркотыкі і празмернае ўжыванне алкаголю.

Безумоўна, многія кампаніі спрабуюць і спрабавалі засяродзіць увагу на навучанні пацыентаў, але сеткі падтрымкі пацыентаў, якія спрабуюць ісці тым ці іншым шляхам, не заўсёды здавальняючыя. На жаль, нават у эпоху персаналізаванай медыцыны стала ясна, што ні пацыенты, ні медыцынскія работнікі (HCP) не ведаюць дастаткова ў свеце, які хутка змяняецца, падтрымліваючы навуковыя прарывы, не ў апошнюю чаргу ў геноміцы.

Наколькі насамрэч пацыенты ведаюць пра магчымыя перавагі і, вядома, падводныя камяні секвеніравання геному для выяўлення верагодных будучых захворванняў, напрыклад, у прафілактычных мэтах? Насамрэч, колькі насамрэч ведаюць медыцынскія работнікі? І, вядома, рэгулятары і палітыкі часта спрабуюць даганяць, бо медыцынская навука развіваецца з ашаламляльнай хуткасцю. (Такія тэмы будуць разгледжаны ў раздзеле аб ініцыятыве EAPM Million European Genomes Alliance, або MEGA, на маючай адбыцца канферэнцыі ў Бруселі і Кангрэсе ў Мілане пазней у гэтым годзе.)

Сапраўды, палітыка на ўзроўні ЕС і на нацыянальным узроўні адыгрывае вялікую ролю ў ахове здароўя як частка нашага «сацыяльнага кантракту» і адказнасці перад грамадзянамі. Яны застаюцца нязменнымі незалежна ад таго, якая партыя знаходзіцца ва ўладзе ў любой краіне-члене. Нам па-ранейшаму спатрэбяцца тысячы добра падрыхтаваных медыцынскіх работнікаў, а таксама для барацьбы з тым, што пенсійныя сістэмы і сістэмы аховы здароўя знаходзяцца пад моцным ціскам з-за старэння насельніцтва Еўропы.

Палітыкі скажуць вам, што, калі вы спытаеце любога грамадзяніна, здароўе і ахова здароўя займаюць першае месца ў парадку дня - і, калі мы жывем даўжэй, гэта будзе станавіцца ўсё больш, чым менш. Большасць абласцей аховы здароўя застаюцца пераважна ў кампетэнцыі дзяржаў-членаў, але ўсё большая колькасць зацікаўленых бакоў лічыць, што Еўрапейскі саюз, у якім кожная нацыя будзе дзейнічаць па-рознаму ў сваіх сістэмах аховы здароўя, больш немагчымы. Нягледзячы на ​​адсутнасць канкрэтнага мандата, які б ахопліваў ахову здароўя, у ЕС на працягу двух дзесяцігоддзяў была агульнаадукацыйная палітыка ў галіне аховы здароўя, і яму неабходна актывізаваць гэта і зрабіць гэта зараз. Еўропа сутыкнулася з сур'ёзнай праблемай у дачыненні да цяперашніх і будучых пацыентаў, і, відавочна, прыйшоў час дзейнічаць.

рэклама

Для пачатку, кантынгент медыцынскіх, навукова-даследчых, юрыдычных, палітычных і нарматыўных прававых органаў відавочна мае патрэбу ў большай увагі да медыцынскай пісьменнасці для павышэння ведаў і пашырэння магчымасцей, і гэта, несумненна, было б лепш укараніць скаардынавана ва ўсім ЕС у цэлым. Ключавым з'яўляецца зносіны паміж HCP і пацыентам, заснаванае на ведах. Было даказана, што гэта дазваляе зэканоміць грошы ў бюджэтах аховы здароўя, і Сусветная арганізацыя аховы здароўя (СААЗ), сярод іншага, заклікала да палітычных дзеянняў, каб умацаваць гэта. Пацыенты павінны ведаць, што сучасныя аналізы ДНК, напрыклад, могуць загадзя вызначыць розныя верагоднасці сур'ёзных захворванняў, якія адбываюцца ў чалавека. Зразумела, не ўсе хочуць ведаць, што ў іх больш шанцаў захварэць на рак малочнай залозы ці тоўстай кішкі, чым у суседзяў, або што іх сем'і таксама павінны ведаць.

Ёсць практычныя і этычныя меркаванні, і, зноў жа, пацыент павінен іх ведаць. Нягледзячы на ​​​​тое, што гэта ўсё яшчэ не аптымальна, у нашы дні ўсё больш сумеснага прыняцця рашэнняў, бо лад жыцця, праца і асабістыя перавагі ўступаюць у гульню, з дадзенымі, якія паказваюць, што ўмацаванне медычнай пісьменнасці стварае ўстойлівасць асобы і грамадства, дапамагае ліквідаваць няроўнасці ў здароўі і паляпшае здароўе і дабрабыт . Па сутнасці, мы павінны даць чалавеку магчымасць рабіць больш здаровы выбар, разгледзець пытанне аб спыненні рызыкоўных паводзін і, у пацыентаў з ужо дыягнаставаным захворваннем, забяспечыць лепшы самакантроль хранічных захворванняў, якія моцна б'юць па Еўропе па меры росту насельніцтва. узростаў. Даследаванні паказалі, што медычная пісьменнасць таксама з'яўляецца важнай формай сацыяльнага капіталу, з'яўляючыся актывам для асобных людзей і суполак. Высокі ўзровень пісьменнасці прыносіць карысць грамадствам, бо больш пісьменныя людзі прымаюць актыўны ўдзел у эканамічным росквіце. Ясна, што на карысць усіх гэта трэба лепш прасоўваць.

Не будзем забываць, што палітыкі, сродкі масавай інфармацыі, грамадзянская супольнасць і працадаўцы - усе яны могуць адыграць сваю ролю ў вырашэнні праблем санітарнай пісьменнасці. З Інтэрнэтам і сучаснымі тэхналогіямі пацыент мае і заслугоўвае права на найлепшую дапамогу. І права на сувырашэньне. Пацыенты, вядома, не эксперты ў медыцынскіх пытаннях. Але яны абсалютныя знаўцы ўласнага ладу жыцця. Здаецца, некаторыя лекары (і нават урады) да гэтага часу не разумеюць гэтага да канца, і гэта трэба змяніць. На жаль, пацыенты не заўсёды задаюць правільныя пытанні, і многія лекары няўхільныя, калі пра іх спецыяльна не спытаць. Гэта таксама трэба палепшыць. У большасці сваёй пацыенты далёка не дурныя. Але ім патрэбна больш інфармацыі аб здароўі, і ЕС і краіны-члены маюць маральны абавязак прадастаўляць яе.

Падзяліцеся гэтым артыкулам: